26 alebo 29" kolesa ??? | MTB komponenty

🥶

cucpo • 16. 7. 2010 o 13:25

🥶

zdravim pani pls chcem kupit novy bike /uz 3 mesiace to riesim/ a neviem teda ci 26 alebo 29" kolesa, Jazdievam velmi lahky teren len take motanie sa po nespevnenych cestach obcas aj cesta

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (17)

Počet na stranu:

17 príspevkov

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

baroncek • 16. 7. 2010 o 13:47

jasne že 26 , ked chceš 29 tak si kup rovno koňa

0 0

cucpo Autor • 16. 7. 2010 o 14:14

diky lebo netusim co a ako predajca ma nahovartal na 29 ale mne sa teda viac pozdava ta 26ka . diky za nazor

0 0

kubad • 16. 7. 2010 o 14:22

pokud jezdíš lehčí terény, tak jednoznačně 29"

a keců od lidí co na tom v životě neseděli vůbec nevšímej

0 0

cucpo Autor • 16. 7. 2010 o 14:39

to kubad - no ja jazdim len light uplne amatersky takze je to lepsie voci 26 ke ??

0 0

PatrikL • 16. 7. 2010 o 14:44

no ja by som sa rozhodoval aj podľa toho aké sú to konkrétne bicykle, viac by som si užíval jazdu na 26" bicykli s torou/reconom ako napr. na o kilo ťažšom 29" s dartkou

0 0

cucpo Autor • 16. 7. 2010 o 14:48

no je to author instinct http://www.author.cz/sk/kola/katalog/&cid=4857&pid=626011 alebo ta 29na http://www.author.cz/sk/kola/katalog/&cid=4858

0 0

kubad • 16. 7. 2010 o 15:14

větší kola jedou líp, pokud ti nevadí horší ovladatelnost 29" a to nebude podle toho co popisuješ kde jezdíš tak jednoznačně

ještě by mě zajímalo co si kdo líp užije na 26" než na 29"

0 0

cucpo Autor • 16. 7. 2010 o 15:16

no diky diky najlepsie bude asi niekde sa skusit previezt na tej 29 ne

0 0

winter78 • 16. 7. 2010 o 16:00

Ja mám 26 a jazdievam len cesty, ale 29 by som veľmi rád vyskúšal

. Že to má horšie zrýchlenie, ale oveľa väčšiu zotrvačnosť než 26 .

0 0

Austin • 16. 7. 2010 o 16:18

..jj tak to je

a ked rovno kona, ako radi baroncek tak jedine kona big kahuna..hehehehe. Ale inak 29" bike je

0 0

tmax • 16. 7. 2010 o 17:05

Nevlastním 29-er, no mal som možnosť ju testovať na Merida bike Vysočine (Specialized Stumpjumper - HT). A neradil by som tak jednoznačne väčšie kolesá. Na asfalte a v ľahkom teréne (poľňačky, postarší asfalt, no v zásade rovný povrch) sa mi šlo ťažšie ako na mojej 26-tke. Rozpohybovanie toho kolosu trvalo, no potom to šlo... Výhodu som však spozoroval až v ťažšom teréne (korene, zjazdy, prekonávanie prekážok - prirovnal by som tento bike k XC fullu 100/100) a zhodou okolností som nespozoroval, že by bola 29-tka neobratná (sedlal som 17,5 na mojich 175cm). A to som jazdil po XC trati (kto pozná, tak vie o samej zákrute).

Na terény, ktoré popisuješ, by som volil cyklokros.

Skús sa na to mrknúť.

0 0

kubad • 16. 7. 2010 o 18:18

@Tmax a jaký bude rozdíl mezi 29"a cyklokroskou, když na 29" obuješ CX pneu?
jááááj berany

výhodou 29" je univerzálnost, stačí nahodit tenké pneu a letí to skoro jak silnička.
osobně jezdím 29" druhou sezonu a spokojenost, 26" fulla mám pořád a občas se svezu i na 26" HT

0 0

lto • 16. 7. 2010 o 18:42

kubad: konecne to niekto povedal na plne usta

.. ja k tomu nieco pridam, viete preco vobec ma MTB 26" (ja to viem , len ci to vedia aj ostatni) ?

0 0

GaryFisher • 16. 7. 2010 o 18:45

ja to neviem ..povedz mi

0 0

lto • 16. 7. 2010 o 18:58

No, vzhladom na to, aky mas nick by si to mal vediet

0 0

tmax • 16. 7. 2010 o 19:47

Rozdiel určite nebude len v baranoch. Keď to chce do toho ľahšieho terénu, lepší bude CX s "cestnou" geometriou ako 29-er s geometriou MTB. Lebo je celkom jasné, ktorý stroj bude rýchlejší.

0 0

lto • 16. 7. 2010 o 19:57

Hmm, lenze .. kedysi sa CX jazdilo v terenoch, kde aj dnes casto skuseni MtB harcovnici zliezaju ... nemozes hodnotit lahky teren (podla par vyzametanych cesticiek v MK) ... cesticky v MK su extremna vynimka v SR ...staci cestak a terennejsie gumy a nic neriesis .. CX sa nejazdilo v lahkom terene .. bola to urcita disciplina, ktora davno zomrela ... podla UCI pravidiel tam nemozes nic, ale vobec nic spravit .. to fakt v pohode radsej 29" mtb s pevnou a terennymi galuskami .. budes rychlejsi