Petko si si isty ze nie si igorko? Gp voli parlament, nie prezidentka. Tak ako rektora (plavcan) voli akademicky senat. Prezidentka je len panak co im pri vymenovani poda papier. Ziadne realne pravomoci v tomto nema.
Prezidentka nemoze len tak svojvolne niekoho nevymenovat, to je rozhodnutie ustavneho sudu https://domov.sme.sk/c/7529024/sud-zrusil-nevymenovanie-centesa-gasparovic-porusil-jeho-prava.html
Ze vyjadrila pochybnost pri lipsicovi bolo uplne legitimne, cele to bolo pochybne, na poslednu chvilu iba pre neho menili zakon, aj tak ho zmenili zle tak mu Krajniak musel este dohodit previerku. Cele zle a US by im to imho otrepal o hlavu, prrto to ani neskusali a radsej ho pichli na specialnu prokuraturu.
Takze este raz, zvolil ho parlament, pretoze sa na nom dohodol matovic s kollarom. Mali tam este rovnakeho remetu a potom uz iba
"bezproblemovych".
Ale jasne, pre niektorych aj za cenu chleba moze prrzidentka. Aj nackovia mali na bilboardoch ze ked budu zupanmi, ceny energii sa pre ludi nezdvihnu.
Radost vladnut v takejto tupej krajine
Za a...prezidentka za to naozaj nemoze. 363 sa odkopala az po zvoleni do funkcie, teraz su vsetci mudri, ale kto to tusil, ze zrovna 363 bude kamenom urazu...ked navyse dotycny pri vypocuvani tvrdil, ze 363 by sa kludne mohla zrusit?
Za be...s tym, ze prezidentka nic nemoze, je len panakom sa velmi mylis.
Prednedavnom to vysvetloval Kubina, Centesov advokat zrovna z tej kauzy, na ktoru sa odvolavas a prezidentka ma pravo nevymenovat ustavneho cinitela, cize generalneho prokuratora.
V pripade Centesa US skonstatoval, ze Gasparovic pri jeho nevymenovani nesplnil zakonne podmienky a tak oznacil tento akt za protiustavny a priznal Centesovi 60k eur.
Plavcana vymenovat musela, pretoze sa nejedna o ustavneho cinitela.
Petko si si isty ze nie si igorko? Gp voli parlament, nie prezidentka. Tak ako rektora (plavcan) voli akademicky senat. Prezidentka je len panak co im pri vymenovani poda papier. Ziadne realne pravomoci v tomto nema.
Prezidentka nemoze len tak svojvolne niekoho nevymenovat, to je rozhodnutie ustavneho sudu https://domov.sme.sk/c/7529024/sud-zrusil-nevymenovanie-centesa-gasparovic-porusil-jeho-prava.html
Ze vyjadrila pochybnost pri lipsicovi bolo uplne legitimne, cele to bolo pochybne, na poslednu chvilu iba pre neho menili zakon, aj tak ho zmenili zle tak mu Krajniak musel este dohodit previerku. Cele zle a US by im to imho otrepal o hlavu, prrto to ani neskusali a radsej ho pichli na specialnu prokuraturu.
Takze este raz, zvolil ho parlament, pretoze sa na nom dohodol matovic s kollarom. Mali tam este rovnakeho remetu a potom uz iba
"bezproblemovych".
Ale jasne, pre niektorych aj za cenu chleba moze prrzidentka. Aj nackovia mali na bilboardoch ze ked budu zupanmi, ceny energii sa pre ludi nezdvihnu.
Radost vladnut v takejto tupej krajine
Generálneho prokurátora volí parlament, a menuje ho hlava štátu. Prezident určite nie je žiadny "panák"
Tu máš niečo z rozhovoru s prezidentkou. Aby si nepovedal že to vtrdím ja alebo Igor Matovič. Ona sama tvrdila, že ho nevymenuje ak to uzná za vhodné. Presný jej citát som narýchlo nenašiel, ale tu je časť rozhovoru.
"Za generálneho prokuratúra by, ako tvrdí, nevymenovala niekoho, kto by bol sporný z odborných alebo osobnostných predpokladov" https://domov.sme.sk/c/22295337/caputova-volba-generalneho-prokuratora-bude-udalostou-roka.html
Pri tom menovaní Čentesa, zároveň ústavný súd nespochybnil právo prezidenta nevymenovať. I keď to bolo za pokutu... V tomto prípade by pokuta bola pre túto krajinu určite lepšia voľba ako ten proruský troll...
V tomto prípade by pokuta bola pre túto krajinu určite lepšia voľba ako ten proruský troll...
1. Myslíš, že vtedy sme už vedeli (resp. parlament, prezidentka, SIS ...), že je/ bude proruský troll? Naozaj si myslíš, že keby prezidentka vedela, že je proruský troll, tak by ho vymenovala?
2. Ja si myslím, že sa mu Rusi ozvali, že naňho majú nejaké kompro, až keď bol ustanovený. Podľa mňa by bolo pre nich bolo riskantné to vytiahnuť pred jeho ustanovením, lebo by sa to mohlo prezradiť a potom by ho nezvolili a nevymenoval a pekné záznamy by vyšli navnivoč.
no vobec by som sa nedivil keby ho niekto po oslave ruskej prokuratury natocil s nejakou stetkou na hoteli, a preto odvtedy poslucha ako psik... stava sa aj inym kktom, aj z Ameriky...
Sulíkov problém je,že s tým jeho odchodom z vlády to úplne po.ral a bude mať obrovský problém dostať sa ešte do parl.ten jeho odchod nikto nepochopil a ani on.teraz sa to snaží narýchlo prekryť nejakým odvolávaním vlády.Dobre vie,že to zas ako vždy neprejde.Mikulec nemal byť nikdy minister.Nie len preto,že je to debilný politruk,ale hlavne permanentne klame.
1. Myslíš, že vtedy sme už vedeli (resp. parlament, prezidentka, SIS ...), že je/ bude proruský troll? Naozaj si myslíš, že keby prezidentka vedela, že je proruský troll, tak by ho vymenovala?
2. Ja si myslím, že sa mu Rusi ozvali, že naňho majú nejaké kompro, až keď bol ustanovený. Podľa mňa by bolo pre nich bolo riskantné to vytiahnuť pred jeho ustanovením, lebo by sa to mohlo prezradiť a potom by ho nezvolili a nevymenoval a pekné záznamy by vyšli navnivoč.
Už som to písal v predchádzajúcom príspevku. Nevedala o tom prezidentka, o tom nepochybujem... Či o tom vedel niekto z parlamentu, ťažko povedať. Teda hlavne Smer o tom vedieť mohol. Na chate sa bavili o Žilinkovi ako by to bol ich človek.
Špecializovaný súd odmietol obžalobu na advokáta Mareka Paru. Sudca Peter Pulman upozorňuje na procesné chyby a porušenie práva na obhajobu. Obžaloba sa týkala podozrení, že Para spolupracoval pri diskreditácii prokurátora Vasiľa Špirka.
Na doplnenie, nech je zážitok kompletný:
Podľa sudcu Petra Pulmana, ktorý Parovu obžalobu odmietol, bola obžaloba podaná obžaloba aj za skutok, za ktorý nebolo Marekovi Parovi vznesené obvinenie.
okrem toho, čo už bolo spomínané ohľadom Lipšica, neprokurátor, zmena narýchlo v jeho prospech, previerka, netreba zabúdať, že smrteľná autonehoda, aj keď bola vyhodnotená ako "nezavinená" z jeho strany je asi dosť veľký (minimálne morálny) problém pri obsadení takejto funkcie, bol by to navonok nie veľmi dobrý signál a možno aj budúci precedens pri obsadzovaní vysokých postov .... hlavne ak ide o funkciu, ktorá ma pod palcom aj 363, tak, že vlastne môže všetko
tým samozrejme nechcem ani naznačiť že by to L mal v pláne, alebo chcel zneužiť
a ešte NIKITA:
Stále mám pocit, že mi napľuli do tvare. Stále mam pocit, ze sme sa nepoucilii z vraždy mladého novinára Janka a jeho snúbenice. Množstvo ľudí tu zas konspiruje, pocuvam stále Gucik a Sulik. Tak pre poriadok, Žilinka bol kandidátom Sme rodina. SaS mala kandidáta Šantu, v rámci koaličného zmieru sa dali zlomiť na hlasovanie za Žilinku, aj keď sa časť klubu zdržala a Baranik hlasoval proti. Za ľudí boli proti, časť sa ich zdržala. Smer a LSNS boli za Žilinku a vedeli prečo.Napriek tomu, že tu koluje Matovicov spokojný status po jeho zvolení o nepodplatitelnosti a nestrannosti GP, SaS s ním mali konflikty od začiatku. Paragraf 363 nedokazali zrušiť ani obmedziť dokonca ani s ústavnou väčšinou lebo Kollar, skutočný vládca tejto krajiny si to neprial. Je najvyšší čas povedať vláde, že toto nechceme. Voliť sme boli kvôli tomu, že chceme spravodlivosť a ľudí s čistými rukami, nie preto aby tu vládli náboženskí fanatici a triumfálne sa vrátil najhorší vred na tele Slovenska Fico. Berme to ako hodenú rukavicu pre nas všetkých, ktorí odtiaľto nechceme utekať, ale vratit sa na demokratickú čistú a otvorenú cestu naspäť do Európy. Aby sme raz znovu neboli za drôteným plotom.
"Milé video na 9Gagu a neskôr aj na ďalších stránkach ukazuje potetovaného ex-väzňa, ktorý podľa vlastných slov má 50 rokov a kedysi sedel v jednej cele s Jevgenijom Prigožinom, šéfom Wagnerovcov. No a daný ex-trestanec, ktorý strávil nadpolovičnú časť života v lochu a teraz pravdepodobne žije v Turecku, verejne spomína Prigožina ako mimoriadne „prítulného“ spoluväzňa. Podľa jeho slov vedel, kde je jeho miesto a veľmi dobre „sosal“ na zavolanie. Prigožin strávil v base celé roky, takže podľa veľmi vulgárneho, no kvetnatého popisu protagonistu tohto videa asi tatársku omáčku po týchto skúsenostiach príliš nemusí."
Večná škoda, že texty takejto úrovne sa týkajú tak smutných udalostí. Niektoré štylizácie sú geniálne, napr. „potrebujú niekoho servilnejšieho, radikálnejšieho - niečo ako Blaha, len s guľami“ mi normálne vylepšila deň
Špecializovaný súd odmietol obžalobu na advokáta Mareka Paru. Sudca Peter Pulman upozorňuje na procesné chyby a porušenie práva na obhajobu. Obžaloba sa týkala podozrení, že Para spolupracoval pri diskreditácii prokurátora Vasiľa Špirka.
prečo parťáka...vidina o úžasných policajtoch ktorým ide vždy len o pravdu a spravodlivosť je mylná.Proste sa v ničom nezmenili,už len preto,že fico na nich má stále čo vyťahovať.
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
Prezidentka nemoze len tak svojvolne niekoho nevymenovat, to je rozhodnutie ustavneho sudu https://domov.sme.sk/c/7529024/sud-zrusil-nevymenovanie-centesa-gasparovic-porusil-jeho-prava.html
Ze vyjadrila pochybnost pri lipsicovi bolo uplne legitimne, cele to bolo pochybne, na poslednu chvilu iba pre neho menili zakon, aj tak ho zmenili zle tak mu Krajniak musel este dohodit previerku. Cele zle a US by im to imho otrepal o hlavu, prrto to ani neskusali a radsej ho pichli na specialnu prokuraturu.
Takze este raz, zvolil ho parlament, pretoze sa na nom dohodol matovic s kollarom. Mali tam este rovnakeho remetu a potom uz iba
"bezproblemovych".
Ale jasne, pre niektorych aj za cenu chleba moze prrzidentka. Aj nackovia mali na bilboardoch ze ked budu zupanmi, ceny energii sa pre ludi nezdvihnu.
Radost vladnut v takejto tupej krajine
Za a...prezidentka za to naozaj nemoze. 363 sa odkopala az po zvoleni do funkcie, teraz su vsetci mudri, ale kto to tusil, ze zrovna 363 bude kamenom urazu...ked navyse dotycny pri vypocuvani tvrdil, ze 363 by sa kludne mohla zrusit?
Za be...s tym, ze prezidentka nic nemoze, je len panakom sa velmi mylis.
Prednedavnom to vysvetloval Kubina, Centesov advokat zrovna z tej kauzy, na ktoru sa odvolavas a prezidentka ma pravo nevymenovat ustavneho cinitela, cize generalneho prokuratora.
V pripade Centesa US skonstatoval, ze Gasparovic pri jeho nevymenovani nesplnil zakonne podmienky a tak oznacil tento akt za protiustavny a priznal Centesovi 60k eur.
Plavcana vymenovat musela, pretoze sa nejedna o ustavneho cinitela.
Prezidentka nemoze len tak svojvolne niekoho nevymenovat, to je rozhodnutie ustavneho sudu https://domov.sme.sk/c/7529024/sud-zrusil-nevymenovanie-centesa-gasparovic-porusil-jeho-prava.html
Ze vyjadrila pochybnost pri lipsicovi bolo uplne legitimne, cele to bolo pochybne, na poslednu chvilu iba pre neho menili zakon, aj tak ho zmenili zle tak mu Krajniak musel este dohodit previerku. Cele zle a US by im to imho otrepal o hlavu, prrto to ani neskusali a radsej ho pichli na specialnu prokuraturu.
Takze este raz, zvolil ho parlament, pretoze sa na nom dohodol matovic s kollarom. Mali tam este rovnakeho remetu a potom uz iba
"bezproblemovych".
Ale jasne, pre niektorych aj za cenu chleba moze prrzidentka. Aj nackovia mali na bilboardoch ze ked budu zupanmi, ceny energii sa pre ludi nezdvihnu.
Radost vladnut v takejto tupej krajine
Generálneho prokurátora volí parlament, a menuje ho hlava štátu. Prezident určite nie je žiadny "panák"
Tu máš niečo z rozhovoru s prezidentkou. Aby si nepovedal že to vtrdím ja alebo Igor Matovič. Ona sama tvrdila, že ho nevymenuje ak to uzná za vhodné. Presný jej citát som narýchlo nenašiel, ale tu je časť rozhovoru.
"Za generálneho prokuratúra by, ako tvrdí, nevymenovala niekoho, kto by bol sporný z odborných alebo osobnostných predpokladov"
https://domov.sme.sk/c/22295337/caputova-volba-generalneho-prokuratora-bude-udalostou-roka.html
Pri tom menovaní Čentesa, zároveň ústavný súd nespochybnil právo prezidenta nevymenovať. I keď to bolo za pokutu... V tomto prípade by pokuta bola pre túto krajinu určite lepšia voľba ako ten proruský troll...
1. Myslíš, že vtedy sme už vedeli (resp. parlament, prezidentka, SIS ...), že je/ bude proruský troll? Naozaj si myslíš, že keby prezidentka vedela, že je proruský troll, tak by ho vymenovala?
2. Ja si myslím, že sa mu Rusi ozvali, že naňho majú nejaké kompro, až keď bol ustanovený. Podľa mňa by bolo pre nich bolo riskantné to vytiahnuť pred jeho ustanovením, lebo by sa to mohlo prezradiť a potom by ho nezvolili a nevymenoval a pekné záznamy by vyšli navnivoč.
2. Ja si myslím, že sa mu Rusi ozvali, že naňho majú nejaké kompro, až keď bol ustanovený. Podľa mňa by bolo pre nich bolo riskantné to vytiahnuť pred jeho ustanovením, lebo by sa to mohlo prezradiť a potom by ho nezvolili a nevymenoval a pekné záznamy by vyšli navnivoč.
Už som to písal v predchádzajúcom príspevku. Nevedala o tom prezidentka, o tom nepochybujem... Či o tom vedel niekto z parlamentu, ťažko povedať. Teda hlavne Smer o tom vedieť mohol. Na chate sa bavili o Žilinkovi ako by to bol ich človek.
1. decembra 2022 16:06
Špecializovaný súd odmietol obžalobu na advokáta Mareka Paru. Sudca Peter Pulman upozorňuje na procesné chyby a porušenie práva na obhajobu. Obžaloba sa týkala podozrení, že Para spolupracoval pri diskreditácii prokurátora Vasiľa Špirka.
Podľa sudcu Petra Pulmana, ktorý Parovu obžalobu odmietol, bola obžaloba podaná obžaloba aj za skutok, za ktorý nebolo Marekovi Parovi vznesené obvinenie.
tým samozrejme nechcem ani naznačiť že by to L mal v pláne, alebo chcel zneužiť
a ešte NIKITA:
Stále mám pocit, že mi napľuli do tvare. Stále mam pocit, ze sme sa nepoucilii z vraždy mladého novinára Janka a jeho snúbenice. Množstvo ľudí tu zas konspiruje, pocuvam stále Gucik a Sulik. Tak pre poriadok, Žilinka bol kandidátom Sme rodina. SaS mala kandidáta Šantu, v rámci koaličného zmieru sa dali zlomiť na hlasovanie za Žilinku, aj keď sa časť klubu zdržala a Baranik hlasoval proti. Za ľudí boli proti, časť sa ich zdržala. Smer a LSNS boli za Žilinku a vedeli prečo.Napriek tomu, že tu koluje Matovicov spokojný status po jeho zvolení o nepodplatitelnosti a nestrannosti GP, SaS s ním mali konflikty od začiatku. Paragraf 363 nedokazali zrušiť ani obmedziť dokonca ani s ústavnou väčšinou lebo Kollar, skutočný vládca tejto krajiny si to neprial. Je najvyšší čas povedať vláde, že toto nechceme. Voliť sme boli kvôli tomu, že chceme spravodlivosť a ľudí s čistými rukami, nie preto aby tu vládli náboženskí fanatici a triumfálne sa vrátil najhorší vred na tele Slovenska Fico. Berme to ako hodenú rukavicu pre nas všetkých, ktorí odtiaľto nechceme utekať, ale vratit sa na demokratickú čistú a otvorenú cestu naspäť do Európy. Aby sme raz znovu neboli za drôteným plotom.
https://blog.sme.sk/valchar/politika/prvy-decembrovy-blog-alebo-laska-je-laska
https://www.youtube.com/watch?v=0Wp46N6EL3s
1. decembra 2022 16:06
Špecializovaný súd odmietol obžalobu na advokáta Mareka Paru. Sudca Peter Pulman upozorňuje na procesné chyby a porušenie práva na obhajobu. Obžaloba sa týkala podozrení, že Para spolupracoval pri diskreditácii prokurátora Vasiľa Špirka.
prečo parťáka...vidina o úžasných policajtoch ktorým ide vždy len o pravdu a spravodlivosť je mylná.Proste sa v ničom nezmenili,už len preto,že fico na nich má stále čo vyťahovať.
Pomôžu nám aspoň verejno právne media ?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/bachmut-ukrajina-vagnerovci-rusko-valka.A221202_090755_zahranicni_aha&h=7C877EA38E64AA26351334A2F5C8616C
https://echo24.cz/a/S5vsX/zpravy-svet-rogozin-vyhrozuje-ukrajina-valka-nato
https://echo24.cz/a/Sism4/zpravy-svet-wagner-poprava-vojaka-vezen-rusko-valka-na-ukrajine