+335
+337
ifko •
7. 8. 2012 o 10:08
🔥
+335
+337
+335
+337
ahojte, v tomto odvetvi komponentov sa vobec nevyznam, preto by som si radsej chcel nechat poradit. Potreboval by som spolahlivy cyklocomputer, ktory by zaznamenaval:
- rychlost
- prejdene km
- nadmorsku vysku(stacilo by max min), ale keby zaznamenal aj profil bolo by ok
- a mozno aj sklon terenu
dajte nejake typy, ani nie uplne lacne a ani uplne drahe
dik
Zobraziť celý text
- rychlost
- prejdene km
- nadmorsku vysku(stacilo by max min), ale keby zaznamenal aj profil bolo by ok
- a mozno aj sklon terenu
dajte nejake typy, ani nie uplne lacne a ani uplne drahe
dik
Diskusia (1 636)
6 príspevkov
rasto_t
Edge 500, 510 520 705 800 810 1000... vo vsetkych sa da nastavit 1s vzorkovanie, kazdy dokaze ukladat udaje do pamate v dlhodobom horizonte a kazdy edge je stavany na otrasy, dazde a teplotne rozdiely, kazdy vie navigovat podla vzoru plus dalsie sposoby (netvrdim ze to nedokazu ine znacky len upresnujem mylne info v reakciach vyssie). Co sa tyka presnosti lisia sa chipsetom, jeho firmware a antenou. Ci z mobilu alebo z lubovolneho edge sa da ukazat vzorova trasa aj vzorove zla. Lebo na prijem posobi vela faktorov. Tie odskoky sposobuju hlavne tieto dva.. 1. behom jazdy kratkodobo vypadavaju a naskakuju signaly z roznych satelitov a to ovplyvnuje okamzity vypocet a mas zubatu trasu. 2. najme v udoliach a mestach okrem priameho prijmu signalu zachytavas aj odrazy ktore casto maju podobnu intenzitu ako priamy signal a potom sa to popletie. Co ste dali snimky tak kazda je v inom prostredi a inej mierke. fofo to dohnal do extremu, ked si pozries mierku tak odskok a odbeh je v jednom mieste pod 100m a inde typicky pod 20. 20 metrov odchylka v narocnom terene je hranica GPS technologie nech nosis hocico. relevantne by bolo v rovnakom case zobrat x pristrojov a naraz ich porovnat. Obcas mam prilezitost toto riesit a statisticky, nie pripad od pripadu, maju Garminy to slusne odladene. Niektore portaly zobrazuju priebeh trasy zjednodusene, aj ked mate sekundu vzorkovanie. Taktiez do presnosti zaznamu vplyva aj rychlost pohybu a paradoxne vysoka citlivost. Ak citlivost pristroja je privysoka tak rad cvici s polohou hore dole, ak je prinizka tak sa divne lame alebo chvilami ubieha ci straca. Toto odladit na vsetky tereny a situacie je riadny oriesok, preto zastanca kazdej platformy vie ukazat aj to dobre aj to zle. Kedze Garmin patri ku kmenovym GPS firmam, v drvivej vacsine pripadov ma tieto veci odladene dobre voci ostatnej konkurencie. Preto ma nasadene aj take ceny. A to mam toho dost oskusaneho. Samozrejme vyvoj ide milovymi krokmi a neda sa porovnavat hw sucasny vs 7 rocny a pod. Generacna vymena v gps je 3 - 4 roky podla vydarenosti zariadenia.
laco arrow_lefttheruck napísal:
... preto je lepsie mat ten snimac v tom magentickom poli co najkratsie aby si mal co najpresnejsie meranie. pretoze chces vediet ze ten magnet presiel okolo snimaca za 3 sekundy presne 3x a nie ze presiel okolo za 3 sekundy 2,5-3,7x
ak si to nepochopil mozem ti to tu aj vypocitat a nakreslit
ak si to nepochopil mozem ti to tu aj vypocitat a nakreslit
... ani ja nerozumiem ako dĺžka časového intervalu, počas ktorého je snímač zopnutý pri prechode okolo magnetu, ovplyvňuje zaznamenaný počet otáčok kolesa napríklad na dráhe s dĺžkou niekoľko km.
Počet vypitých pív tiež nezávisí od rýchlosti vypitia jednotlivých pív. Na základe počtu vypitých pív mi čašník vystaví účet podobne, ako computer vypočíta prejdenú vzdialenosť podľa počtu zaznamenaných otáčok kolesa.
mireq1
Tak napisem tu nieco s mojej terajsej skusenosti, po 1 a 3/4 roku pouzivania Sigmy Rox11 som sa rozhodol, ze si kupim vychvaleny garmin edge 520, ked uz ta cena je prijatelna, no ostal som viac sklamany a garmin isiel do tyzdna spät ku predajcovi. (kupeny za 250€ bundle verzia) Rozhodnutie ze ho vratim bolo najmä sklamanie ze garmin ma podstatne menej realne vyuzitelnych funkcii oproti sigme (garmin ma navyse viac pripojitelneho prislusenstva ktory by som ja nevyuzil) a druhe najmä bolo ked som sa obaval čitatelnosti displeja, jazdim prevazne lesom popod stromy a tam maju jednoznacne monochromaticke displeje navrch (Garmin Edge 130 ma ten najuzasnejsi display)(aj napriek tomu, ze sigma ma len 1,7" dis. oproti 2,3" u garminu, bola citatelnost lepsia u sigmy) a tretie najmä bolo to ze garmin nevie ukazat sklon ak ma slabsi signal a ide sa pomali (cize u mna ta 0% sklon v strmych usekoch bolo asi 30% vyjazdu, sigma s tym nema vobec problem ani ked tlacim bicykel rychlostou 3km/h, lebo sklon vypocitava pomocou barometra a 3-oseho kompasu, ktory garmin nema)
Velke + som daval pre garmin, ze vie zobrazit 10 poli na jednej obrazovke oproti 6 na sigme ale tu nastalo ale, na sigme mam nastavenych 5 obrazoviek po 6 poli, no na garmine som si dal 10 poli na prvu obrazovku a na druhu uz len 7, lebo som uz tam nemal co dat. A co sa tyka presnosti merania a rychlosti prepocitavania tak jednoznacne vedie Sigma. ( na garmine sklon zaostaval voci realu tak 20s, niekedy aj viacej,niekedy doslova trebalo cakat kym sa spameta, ze uz davno slapem do strmeho kopca, u sigmy to je tak do 10s) A co sa tyka pripravenosti tachaca od stlacenia tlacidla zapnutia a najdenia satelitov, kedy je pripraveny na jazdu tak ked som to meral, tak sigma 8-10s a garmin 40- 60s (sigma ma len GPS, Garmin ma A-GPS, GPS + Glonas a aj v zazname trasy bola lepsia sigma, najmä v hustom lese, kde je slabsi signal asi aj preto, ze ma podporu od 3-oseho kompasu) A este spomeniem aplikaciu, Garmin Connect je dost chudobny na rozne parametre, tam je len ten zaklad, Sigma link ma podstatne viac parametrov ( v garmine mi najme chybaju take parametre ako su priemerne rychlosti do kopca a z kopca,maximalna rychlost stupania vm/min hore aj dole, vzdialenosti prejdene do kopca a z kopca, cas šlapania a este dalsie)
a najväcsie - by som dal garminu za jeho tlacidla pre prepinanie obrazoviek, su na blbej strane pre mna (cize na lavej) a idu dost tazko.
A co moze garmin sigme zavidiet je vyskomer (na zaciatku vyjazdu som mal vzdy oba skalibrovane na rovnaku aktualnu vysku, no po 3 hodinach jazdy, navrat domov garmin mal vzdy odchylku 12-15m, sigma max 3m (v podstate ani tych 15m nieje vela, ale ked sigma to zvlada do 3m)
A potvrdila sa aj dost diskutovana tema ohladom presnosti teplomera u garmin zariadeni, ked aj 520 vzdy ukazovala o tie 2°C menej ako sigma.
Garmin je super pristroj, no mne ako jazdcovi, ktory jazdi prevazne v terene vobec nesadol.
(oba pristroje som takmer tyzden vozil spolocne na rajdoch bok po boku)
Toto moje porovnanie mozno niekomu pomoze, no mozno ma aj zatratite, no napisal som len moje realne porovnanie tychto dvoch pristrojov.
Velke + som daval pre garmin, ze vie zobrazit 10 poli na jednej obrazovke oproti 6 na sigme ale tu nastalo ale, na sigme mam nastavenych 5 obrazoviek po 6 poli, no na garmine som si dal 10 poli na prvu obrazovku a na druhu uz len 7, lebo som uz tam nemal co dat. A co sa tyka presnosti merania a rychlosti prepocitavania tak jednoznacne vedie Sigma. ( na garmine sklon zaostaval voci realu tak 20s, niekedy aj viacej,niekedy doslova trebalo cakat kym sa spameta, ze uz davno slapem do strmeho kopca, u sigmy to je tak do 10s) A co sa tyka pripravenosti tachaca od stlacenia tlacidla zapnutia a najdenia satelitov, kedy je pripraveny na jazdu tak ked som to meral, tak sigma 8-10s a garmin 40- 60s (sigma ma len GPS, Garmin ma A-GPS, GPS + Glonas a aj v zazname trasy bola lepsia sigma, najmä v hustom lese, kde je slabsi signal asi aj preto, ze ma podporu od 3-oseho kompasu) A este spomeniem aplikaciu, Garmin Connect je dost chudobny na rozne parametre, tam je len ten zaklad, Sigma link ma podstatne viac parametrov ( v garmine mi najme chybaju take parametre ako su priemerne rychlosti do kopca a z kopca,maximalna rychlost stupania vm/min hore aj dole, vzdialenosti prejdene do kopca a z kopca, cas šlapania a este dalsie)
a najväcsie - by som dal garminu za jeho tlacidla pre prepinanie obrazoviek, su na blbej strane pre mna (cize na lavej) a idu dost tazko.
A co moze garmin sigme zavidiet je vyskomer (na zaciatku vyjazdu som mal vzdy oba skalibrovane na rovnaku aktualnu vysku, no po 3 hodinach jazdy, navrat domov garmin mal vzdy odchylku 12-15m, sigma max 3m (v podstate ani tych 15m nieje vela, ale ked sigma to zvlada do 3m)
A potvrdila sa aj dost diskutovana tema ohladom presnosti teplomera u garmin zariadeni, ked aj 520 vzdy ukazovala o tie 2°C menej ako sigma.
Garmin je super pristroj, no mne ako jazdcovi, ktory jazdi prevazne v terene vobec nesadol.
(oba pristroje som takmer tyzden vozil spolocne na rajdoch bok po boku)
Toto moje porovnanie mozno niekomu pomoze, no mozno ma aj zatratite, no napisal som len moje realne porovnanie tychto dvoch pristrojov.
No a k tomu ze niekto vyradi cyklokomp kvoli tomu nema notifikacie na emaily a whatsapp pocas 3h vyjazdu, len tolko: nenahraditelnych su plne cintoriny ... 😂😂😂
Srsen
vopred sorry
tvl. po prečítaní tohoto som si uvedomil, že celkovo sme už v riadnej <> keď niekto potrebuje radar na bike,
čo tak nečumieť na displej, vybrať sluchátka z uší a vnímať okolitý svet tak ako je ?
tvl. po prečítaní tohoto som si uvedomil, že celkovo sme už v riadnej <> keď niekto potrebuje radar na bike,
čo tak nečumieť na displej, vybrať sluchátka z uší a vnímať okolitý svet tak ako je ?
Mik98
lieti garmin varia sparujes asi len s garmin zariadeniami (s mapovymi podkladmi napr. edge 530, 830, 1030...) pripadne som videl video na youtube kde to sparovali s nejakym wahoo cykloPC. No predpokladam, ze ziadne z tychto zariadeni nevie zrkadlit android.
Srsen neviem preco rovno takyto ton? skusal si niekedy tu variu? jazdis cestu? keby ano, tak vies, ze je to zariadenie ktore sa neda docenit. So sluchadlami som ja napr. nikdy nejazdil a ani jazdit nebudem a ani nemam pre to pochopenie. No mozes mat usi ako rys no ked ti fuka protivietor, alebo aj ked nefuka a ides rychlejsie tak casto auto nepocujes prichadzat. Pri tejto varii nepotrebujes pozerat na obrazovku, vzdy ti pipne cykloPC a oznami ti prichadzajuce auto. Na displeji si mozes potom ked tak skontrolovat ako rychlo sa priblizuje a kolko tych aut je.
Ale to by sme asi moc chceli aby sa na diskusnom fore radilo a nie len hanilo, ze?
Srsen neviem preco rovno takyto ton? skusal si niekedy tu variu? jazdis cestu? keby ano, tak vies, ze je to zariadenie ktore sa neda docenit. So sluchadlami som ja napr. nikdy nejazdil a ani jazdit nebudem a ani nemam pre to pochopenie. No mozes mat usi ako rys no ked ti fuka protivietor, alebo aj ked nefuka a ides rychlejsie tak casto auto nepocujes prichadzat. Pri tejto varii nepotrebujes pozerat na obrazovku, vzdy ti pipne cykloPC a oznami ti prichadzajuce auto. Na displeji si mozes potom ked tak skontrolovat ako rychlo sa priblizuje a kolko tych aut je.
Ale to by sme asi moc chceli aby sa na diskusnom fore radilo a nie len hanilo, ze?
6 príspevkov
Podobné témy
MTBIKER odporúča - GPS zariadenia na bicykel
MTBIKER odporúča - Príslušentsvo a držiaky k cyklopočítačom
arrow_outward
