čo sa týka tankov tak rusák dodnes nemá odpoveď na západné tanky.Veľa sa diskutuje o dodaní leopardov čo by bola skutočná zmena hry a jasné zavelenie do útoku.
Flegko si len poplietol jednu mačkovitú šalmu s inou, teda za Hitlera bol Panther, nie Leopard...
Pletie si aj to, že primárny dôvod zlyhania Tigrov nebol ani tak v počte, ale v prvom rade v ich nezrelosti, v boji (napr. pri Kursku) ich bolo viac vyradených mechanickými poruchami ako ruskou paľbou. (Je pravda, že Hitler bol nedočkavý, napr. výstavba vojenského loďstva mala byť dokončená až v roku 1947).
Tiež nám tu vkladá do úst tvrdenie, že Bradley ničil iracké tanky kanónom, ale to samozrejme nie je pravda, išlo o šikovné použitie rakiet, ale pointa bola v mobilite, výcviku a v identifikácii cieľov, pričom odvtedy prešli ešte ďalšími modernizáciami, ktoré vtedajšiu prevahu ešte zväčšujú. Irónia osudu je, že z 20 stratených kusov bolo 17 zničených "by friendly fire".
A pletie aj hrušky s jablkami, lebo tu bola reč o porovnaní M1 a Bradley. Veľa irackých tankov zničili vzdušné sily, ale známe bitky 73 Easting, Medina Ridge, a Fright Night boli primárne zápasom obrnených jednotiek.
V modernom vedení kombinovaných mobilných operácií na Ukrajine nejde o nasadenie 5.000 tankov ako pri Kursku, ale o precízne vedený útok menších síl, aj pri Izyume porazili elitné ruské jednotky s prekvapivo malým počtom obrnených vozidiel, viacerí experti, vrátane amerických generálov vo výslužbe, to prirovnali práve k pojmu "thunder run". A je aj nezmyslom predstava, že prielom ruskej obrany má stáť na Bradleyoch, v skutočnosti bude stále jadro úderných síl postavené na tankoch ruskej proveniencie, ktoré však budú doplnené západnou technikou, ako sme to videli na Charkovskom fronte.
Flegko ty sice vidis muchu, ale uz nedokazes rozoznat, ci sedi na kolaci, alebo hovne...
Argumentujes nazorom vojaka z prvolinioveho zakopu. Sa cudujem, ze pre neho neziadas suche ponozky... ten chudak je tam na to, aby viazal palbu a tiez palil ked sa nieco pred nim pohne. Jasne ze ho naviac zo vsetkeho serie protivnikove delostrelectvo, ktore mu to dennodenne sype na hlavu. Ale co to ma so strategickym planovanim oslobodzovacich operacii, fakt neviem.
Zapadne ifv su v prvom rade o precedense a prelomeni tabu. Znamenaju, ze spojenci to s ua myslia vazne. Dookola omielas o 50ks, akoby to malo byt konecne cislo. Nemci aj briti ich maju v skladoch stovky, amici tisice. Himarsov im tiez neposlali hned vsetkych 20ks. A nie, ua ich o moc viac nepotrebuju. Co potrebuju su stabilne dodavky municie do nich (a idealne dalekonosnejsej), pretoze to je uzke hrdlo a nie pocet odpalovacov.
jpp vravi ze GB riesi Challengers2 pre UA. Minimalne by to pomohlo Finom ktori si dali podmienku ze nebudu prvi kto da UA tanky. Leopardy by boli ochotni pustit. Hlavne by to pomohlo Nemcom v rozhodovani...
Flegko si len poplietol jednu mačkovitú šalmu s inou, teda za Hitlera bol Panther, nie Leopard...
Pletie si aj to, že primárny dôvod zlyhania Tigrov nebol ani tak v počte, ale v prvom rade v ich nezrelosti, v boji (napr. pri Kursku) ich bolo viac vyradených mechanickými poruchami ako ruskou paľbou. (Je pravda, že Hitler bol nedočkavý, napr. výstavba vojenského loďstva mala byť dokončená až v roku 1947).
Tiež nám tu vkladá do úst tvrdenie, že Bradley ničil iracké tanky kanónom, ale to samozrejme nie je pravda, išlo o šikovné použitie rakiet, ale pointa bola v mobilite, výcviku a v identifikácii cieľov, pričom odvtedy prešli ešte ďalšími modernizáciami, ktoré vtedajšiu prevahu ešte zväčšujú. Irónia osudu je, že z 20 stratených kusov bolo 17 zničených "by friendly fire".
A pletie aj hrušky s jablkami, lebo tu bola reč o porovnaní M1 a Bradley. Veľa irackých tankov zničili vzdušné sily, ale známe bitky 73 Easting, Medina Ridge, a Fright Night boli primárne zápasom obrnených jednotiek.
V modernom vedení kombinovaných mobilných operácií na Ukrajine nejde o nasadenie 5.000 tankov ako pri Kursku, ale o precízne vedený útok menších síl, aj pri Izyume porazili elitné ruské jednotky s prekvapivo malým počtom obrnených vozidiel, viacerí experti, vrátane amerických generálov vo výslužbe, to prirovnali práve k pojmu "thunder run". A je aj nezmyslom predstava, že prielom ruskej obrany má stáť na Bradleyoch, v skutočnosti bude stále jadro úderných síl postavené na tankoch ruskej proveniencie, ktoré však budú doplnené západnou technikou, ako sme to videli na Charkovskom fronte.
Tak podme po bodoch.
Pozri si na latinsky nazov leoparda a skus to o pleteni zvieratok este raz. V slovencine je proste panter leopardom a mna mrzi, ze si to nevedel a robis tu zo mna blbca.
Zaroven citaj s pochopenim, pretoze ja som len napisal, ze hlavnou zbranou Bradleyho su TOW a nie jeho kanon urceny na lahko obrnene ciele. Nikde som nevkladal nikomu tvrdenie do ust, ze na nicenie pouzival svoj kanon.
Ak ano poprosim citaciu.
Nepletiem hrusky s jablkami, ja som reagoval na toto:
môj pekný naštuduj si niečo o púštnej búrke.bradley zničil väčšinu obrnenej techniky irackej armády.Nie abrams,ale bradley.Dokázali zničiť aj množstvo t-62.
To samozrejme nie je pravda, pretoze ako som uz pisal vacsinu obrnenej technky znicili amici zo vzduchu a Bradley znicil len viac tankov ako M1 Abrams v porovnani s letectvom vsak slo o zanedbatelne mnozstvo....a to je cele. Cize triki keca a este am poucuje, ze si mam nieco nastudovat.
Izium je tiez o niecom inom...dobre vies (ak mas prehlad), ze slo o prekvapivy utok na fronte, kde to rusaci necakali a mali tam mensi pocet jednotiek nepripravene do boja. Aj preto prenikli UA vojska tak hlboko do tyla a oslobodili velke uzemie za par dni + ukoristili vacsia mnozstvo techniky, ktoru rusaci v chvate opustali. Bol tu aj odkaz na clanok, ktory tie dni popisuje priamo ocami vojaka, co sa ich zucastnil..
Vzhladom na to, ze rusaci ocakavali utok niekde inde dost pochybujem, ze slo o ich elitne jednotky ako to popisujes. Elitne jednotky navyse stratili RU v prvych dnoch/tyzdnoch vojny.
Precizne (vyborna kamuflax) to mozno bolo, ale nemalo to nic moc spolocne s tym, co tu rozoberame a neslo o prielom nejakych rychlych obrnenych brigad do tyla nepriatela.
Ano a celu tuto debatu som zacal preto, ze mi prislo nadsenie niektorych jedincov z dodavky Bradley az prehnane, a preto som si dovolil tie poznamky, ze ich dodavka na vyvoji vojny skoro nic nezmeni (lepsie ako nic, ale zasadny vplyv to nema).
Hosi kedy sa naucite jednu zakladnu vec demokracie...ze niekto moze mat aj iny nazor ako vy a nemusi to byt hned rusky troll?
flegko Prosím ťa, nevykrúcaj sa tu latinskými názvami mačkovitých šeliem, je to PzKpfw V a nepoužívalo sa žiadne iné meno, len Panther, logickejšia výhovorka by bola, že sa ti to zlialo s modernými nemeckými tankami.
V Iraku zničili lietadlá 2.400 obrnených vozidiel (1.500 má na konte F-111 a 900 A-10). Debata však je o tom, či je Bradley potentným bojovým prostriedkom v tankových stretoch. Zo záznamov vyplýva, že zničil väčšinu obrnených vozidiel v kľúčových bitkách, kde letectvo zohrávalo len podpornú rolu aj vzhľadom na otrasné počasie – dážď pomiešaný so sadzami z horiacich ropných polí.
73 Easting – 340 obrnených vozidiel, z toho 160 tankov.
Norfolk – vyše 1000 obrnených vozidiel, z toho 550 tankov (+ 300 zničených Britmi)
Medina ridge – vyše 300 obrnených vozidiel, z toho 180 tankov.
Len v týchto troch bitkách bolo zničených viac obrnencov, ako si pripísalo na svoje konto letectvo v celej vojne.
Bagatelizovať Bradley je jednoducho zásadné nepochopenie:
takze nechapem, co zazracne ma byt na tom, ze dodame na frontu zbrane, ktoru uz mame....len na pasoch..ach ano mobilita
Keď sa posnažíš, tak zistíš, že okrem tej mobility ide o schopnosť rozoznať a zamerať ciele. Pechota s protitankovými strelami môže len striehnuť a priblížiť sa ku koristi v obmedzenej miere, v nadchádzajúcich ofenzívach je potrebné prenikať do hĺbky územia, čo si vyžaduje rýchle ničenie akéhokoľvek cieľa po ceste. Opäť to bude o tom, či sa podarí odhaliť slabé miesto frontu a vyvolať zdanie, že útok smeruje inam.
dost pochybujem, ze slo o ich elitne jednotky ako to popisujes
Pri Izyume Ukrainci porazili 1. gardovú tankovú armádu, rozumej – najelitnejšiu tankovú jednotku ruských pozemných síl, teda armádu, ktorá by v prípade útoku zo Západu bránila Moskvu, resp. by viedla útok na Varšavu a Berlín. Prvé ťažké straty utrpela pri Černigove a po Izyume bola úplne zdecimovaná, musela byť zrekonštruovaná čerstvými odvedencami.
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
Tak to uz si ozaj vyšperkoval.
Pletie si aj to, že primárny dôvod zlyhania Tigrov nebol ani tak v počte, ale v prvom rade v ich nezrelosti, v boji (napr. pri Kursku) ich bolo viac vyradených mechanickými poruchami ako ruskou paľbou. (Je pravda, že Hitler bol nedočkavý, napr. výstavba vojenského loďstva mala byť dokončená až v roku 1947).
Tiež nám tu vkladá do úst tvrdenie, že Bradley ničil iracké tanky kanónom, ale to samozrejme nie je pravda, išlo o šikovné použitie rakiet, ale pointa bola v mobilite, výcviku a v identifikácii cieľov, pričom odvtedy prešli ešte ďalšími modernizáciami, ktoré vtedajšiu prevahu ešte zväčšujú. Irónia osudu je, že z 20 stratených kusov bolo 17 zničených "by friendly fire".
A pletie aj hrušky s jablkami, lebo tu bola reč o porovnaní M1 a Bradley. Veľa irackých tankov zničili vzdušné sily, ale známe bitky 73 Easting, Medina Ridge, a Fright Night boli primárne zápasom obrnených jednotiek.
V modernom vedení kombinovaných mobilných operácií na Ukrajine nejde o nasadenie 5.000 tankov ako pri Kursku, ale o precízne vedený útok menších síl, aj pri Izyume porazili elitné ruské jednotky s prekvapivo malým počtom obrnených vozidiel, viacerí experti, vrátane amerických generálov vo výslužbe, to prirovnali práve k pojmu "thunder run". A je aj nezmyslom predstava, že prielom ruskej obrany má stáť na Bradleyoch, v skutočnosti bude stále jadro úderných síl postavené na tankoch ruskej proveniencie, ktoré však budú doplnené západnou technikou, ako sme to videli na Charkovskom fronte.
https://www.youtube.com/watch?v=E1VWPOpYbQI
Tak potom uz je jasne, ze bude novym prezidentom
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozsudek-kauza-capi-hnizdo-andrej-babis-jana-nagyova.A230109_062732_domaci_misl
Argumentujes nazorom vojaka z prvolinioveho zakopu. Sa cudujem, ze pre neho neziadas suche ponozky... ten chudak je tam na to, aby viazal palbu a tiez palil ked sa nieco pred nim pohne. Jasne ze ho naviac zo vsetkeho serie protivnikove delostrelectvo, ktore mu to dennodenne sype na hlavu. Ale co to ma so strategickym planovanim oslobodzovacich operacii, fakt neviem.
Zapadne ifv su v prvom rade o precedense a prelomeni tabu. Znamenaju, ze spojenci to s ua myslia vazne. Dookola omielas o 50ks, akoby to malo byt konecne cislo. Nemci aj briti ich maju v skladoch stovky, amici tisice. Himarsov im tiez neposlali hned vsetkych 20ks. A nie, ua ich o moc viac nepotrebuju. Co potrebuju su stabilne dodavky municie do nich (a idealne dalekonosnejsej), pretoze to je uzke hrdlo a nie pocet odpalovacov.
https://dennikn.sk/3182611/babis-ziskal-bonus-pre-druhe-kolo-skalnymi-odporcami-rozsudok-nepohne-vlaznymi-mozno-ano/
https://twitter.com/NOELreports/status/1612408795577344000
Pletie si aj to, že primárny dôvod zlyhania Tigrov nebol ani tak v počte, ale v prvom rade v ich nezrelosti, v boji (napr. pri Kursku) ich bolo viac vyradených mechanickými poruchami ako ruskou paľbou. (Je pravda, že Hitler bol nedočkavý, napr. výstavba vojenského loďstva mala byť dokončená až v roku 1947).
Tiež nám tu vkladá do úst tvrdenie, že Bradley ničil iracké tanky kanónom, ale to samozrejme nie je pravda, išlo o šikovné použitie rakiet, ale pointa bola v mobilite, výcviku a v identifikácii cieľov, pričom odvtedy prešli ešte ďalšími modernizáciami, ktoré vtedajšiu prevahu ešte zväčšujú. Irónia osudu je, že z 20 stratených kusov bolo 17 zničených "by friendly fire".
A pletie aj hrušky s jablkami, lebo tu bola reč o porovnaní M1 a Bradley. Veľa irackých tankov zničili vzdušné sily, ale známe bitky 73 Easting, Medina Ridge, a Fright Night boli primárne zápasom obrnených jednotiek.
V modernom vedení kombinovaných mobilných operácií na Ukrajine nejde o nasadenie 5.000 tankov ako pri Kursku, ale o precízne vedený útok menších síl, aj pri Izyume porazili elitné ruské jednotky s prekvapivo malým počtom obrnených vozidiel, viacerí experti, vrátane amerických generálov vo výslužbe, to prirovnali práve k pojmu "thunder run". A je aj nezmyslom predstava, že prielom ruskej obrany má stáť na Bradleyoch, v skutočnosti bude stále jadro úderných síl postavené na tankoch ruskej proveniencie, ktoré však budú doplnené západnou technikou, ako sme to videli na Charkovskom fronte.
Tak podme po bodoch.
Pozri si na latinsky nazov leoparda a skus to o pleteni zvieratok este raz. V slovencine je proste panter leopardom a mna mrzi, ze si to nevedel a robis tu zo mna blbca.
Zaroven citaj s pochopenim, pretoze ja som len napisal, ze hlavnou zbranou Bradleyho su TOW a nie jeho kanon urceny na lahko obrnene ciele. Nikde som nevkladal nikomu tvrdenie do ust, ze na nicenie pouzival svoj kanon.
Ak ano poprosim citaciu.
Nepletiem hrusky s jablkami, ja som reagoval na toto:
To samozrejme nie je pravda, pretoze ako som uz pisal vacsinu obrnenej technky znicili amici zo vzduchu a Bradley znicil len viac tankov ako M1 Abrams v porovnani s letectvom vsak slo o zanedbatelne mnozstvo....a to je cele. Cize triki keca a este am poucuje, ze si mam nieco nastudovat.
Izium je tiez o niecom inom...dobre vies (ak mas prehlad), ze slo o prekvapivy utok na fronte, kde to rusaci necakali a mali tam mensi pocet jednotiek nepripravene do boja. Aj preto prenikli UA vojska tak hlboko do tyla a oslobodili velke uzemie za par dni + ukoristili vacsia mnozstvo techniky, ktoru rusaci v chvate opustali. Bol tu aj odkaz na clanok, ktory tie dni popisuje priamo ocami vojaka, co sa ich zucastnil..
Vzhladom na to, ze rusaci ocakavali utok niekde inde dost pochybujem, ze slo o ich elitne jednotky ako to popisujes. Elitne jednotky navyse stratili RU v prvych dnoch/tyzdnoch vojny.
Precizne (vyborna kamuflax) to mozno bolo, ale nemalo to nic moc spolocne s tym, co tu rozoberame a neslo o prielom nejakych rychlych obrnenych brigad do tyla nepriatela.
Ano a celu tuto debatu som zacal preto, ze mi prislo nadsenie niektorych jedincov z dodavky Bradley az prehnane, a preto som si dovolil tie poznamky, ze ich dodavka na vyvoji vojny skoro nic nezmeni (lepsie ako nic, ale zasadny vplyv to nema).
Hosi kedy sa naucite jednu zakladnu vec demokracie...ze niekto moze mat aj iny nazor ako vy a nemusi to byt hned rusky troll?
https://echo24.cz/a/H6MSR/zpravy-svet-utok-soledar-ukrajina-rusko
6+mesiacov na naucenie obsluhy patriotu, viac vo videu
https://youtube.com/shorts/SjoZZ2z3SfQ?feature=share rusi si nedaju pokoj
V Iraku zničili lietadlá 2.400 obrnených vozidiel (1.500 má na konte F-111 a 900 A-10). Debata však je o tom, či je Bradley potentným bojovým prostriedkom v tankových stretoch. Zo záznamov vyplýva, že zničil väčšinu obrnených vozidiel v kľúčových bitkách, kde letectvo zohrávalo len podpornú rolu aj vzhľadom na otrasné počasie – dážď pomiešaný so sadzami z horiacich ropných polí.
73 Easting – 340 obrnených vozidiel, z toho 160 tankov.
Norfolk – vyše 1000 obrnených vozidiel, z toho 550 tankov (+ 300 zničených Britmi)
Medina ridge – vyše 300 obrnených vozidiel, z toho 180 tankov.
Len v týchto troch bitkách bolo zničených viac obrnencov, ako si pripísalo na svoje konto letectvo v celej vojne.
Bagatelizovať Bradley je jednoducho zásadné nepochopenie:
Keď sa posnažíš, tak zistíš, že okrem tej mobility ide o schopnosť rozoznať a zamerať ciele. Pechota s protitankovými strelami môže len striehnuť a priblížiť sa ku koristi v obmedzenej miere, v nadchádzajúcich ofenzívach je potrebné prenikať do hĺbky územia, čo si vyžaduje rýchle ničenie akéhokoľvek cieľa po ceste. Opäť to bude o tom, či sa podarí odhaliť slabé miesto frontu a vyvolať zdanie, že útok smeruje inam.
Pri Izyume Ukrainci porazili 1. gardovú tankovú armádu, rozumej – najelitnejšiu tankovú jednotku ruských pozemných síl, teda armádu, ktorá by v prípade útoku zo Západu bránila Moskvu, resp. by viedla útok na Varšavu a Berlín. Prvé ťažké straty utrpela pri Černigove a po Izyume bola úplne zdecimovaná, musela byť zrekonštruovaná čerstvými odvedencami.
ale z celkového pohľadu na rusko verím, že si ju vypálili sami...