+182
+184
Pali65 •
2. 2. 2023 o 16:37
🔥
+182
+184
+182
+184
Doteraz sme preberali vojnu pomiešanú s debatami o Ficovi, Matovičovi a spol., ale snáď sa táto téma ujme a ďalšie príspevky súvisiace s inváziou Ruska na Ukrajinu už budeme preberať tu, možno pomôžu aj moderátori a budú to presúvať sem. Keďže začala predvolebná kampaň na naše septembrové voľby, tieto dve témy by si zaslúžili žiť oddeleným životom.
Veď aj BBC Planet sa už venuje predátorom v tomto biotope:
Zobraziť celý text
Veď aj BBC Planet sa už venuje predátorom v tomto biotope:
Diskusia (8 644)
Podobné témy
posledný komentár: 30. 11. 2025 o 9:08
arrow_outward
vyhlasujem Specialnu foracku operaciu proti tymto smradliakom
Nemusi byt kazdy troll. Sam som sa v praxi presvedcil, ze na Slovensku je dost tradicne konzervativno pronarodnych obcanov, ovplyvnenych russkou propagandou (zle ockovania, zla EU, 3 zachodov sa bojacich,... ) a vzhliadaju preto naivne k Russku, ale nie su systemovi russofili. S nimi sa diskutovat da a ked ich len zahriaknes, tak ich len presvedcis o spravnosti ich postoja. Takych mlciacich tu bude zopar a odpisanim ich na nasu stranu urcite neziskas.
https://www.rferl.org/a/putin-crimea-ukraine/26942862.html
Samozrejme, nič z toho už nie je pravda, Rusi už stihli aj vytlačiť nové učebnice.
A len pre upresnenie, tá otázka bola Putinovi položená pretože vtedy skončil ruský zásah v Gruzinsku a francúzsky minister zahraničia povedal, že nasledujúcim konfliktom čo Rusi vyvolajú bude Krym, kvôli ich záujmu o základňu na Sevastopoli. Tak moderator položil Putinovi priamu otázku
https://twitter.com/igorsushko/status/1794473015415291997
https://x.com/StKytti/status/1794462494561563008
"O subsonickyh raketach som nevedel, takze teoreticky to ta IGLA mohla dat dole."
To je nieco ako napisat, ze nevies, ze motor v aute nemusi byt len na benzin, ale aj naftu... ok beriem, ucis sa.
"Specnaz som samozrejme poznal, ale domnieval som sa tak ako vacsina, ze je to protipol rangerov, zelenych baretov a podobnych jednotiek. Nie, nie je, "
Tu uz sa blizime k jadru problemu. Ty sa domnievas...
Lenze ja svoje domienky podporujem aj faktami, Preco som spochybnil zasah Igly som pomerne siahodlho vysvetlil na politike...bez uspechu a to som pouzil fyziku zo ZS, takze teoreticky by tomu mohol pochopit kazdy.
Vas problem je, ze nemate argumenty, respektive nepremyslate nad vasimi argumentami, ci argumentami toho s kym nesuhlasite.
Niekto tu mi tvrdil, ze A-50 bola zasiahnuta nad Azovskym morom, a preto bola v dostrele UA PVO. Fajn, na roznych mapach sa naozaj ukazuje miesto zasahu nad Azovskym morom, ale....nikto z tychto "analytikov" si nepozrel, ze video z tohoto zasahu bolo tocene zo zeme, vidiet na nom ako A-50 vypusta flares a potom dostava zasah, takze fakt, ze bola zasiahnuta nad Azovskym morom desiatky km od pevniny a potom doplachtila az pri letisko, kde sa zrutila sa da vyvratit, Je jasne vidiet odkial bolo video tocene a kde dostala zasah. Napriek tomu mi to tu niekto pred par dnami (mozno aj ty) vmietol do tvare, ze sa mam pozriet, kde bola zasiahnuta. Nie bola zasiahnuta daleko za dostrelom UA PVO, dokonca mozno priamo pri letisku, pretoze na zabere sa na chvilu mihne nieco ako hangar.
Chces odo mna mapy zasahov, ok to je legitimna poziadavka, ale s takymto casovym odstupom je to hrozny zrut casu. Keby som videl, ze mas zaujem debatovat mozno by som sa do toho pustil, ale takto sa mi nechce...sorry.
Ale aspon nieco, co vytiahnem z hlavy.
Obcas sa pozri na satelitne zabery udajnych zasahov dronov, napriklad tu opravovnu A-50 v Taganrogu, kde rusakom vyhorelo do 1000 m2 hangaru...to tam museli poslat nalozenu Cesnu, aby sa spravila takyto zasah. Alebo, mozno nejaka raketa?
Dalsie videa/fotky z Tangaroku ukazuju aktivaciu/strelbu PVO, konkretne rakiet na vysoko letiace ciele, pricom pri naletoch dronov z dostupnych videi rusaci aktivuju len neraketovu PVO...co je logicke lebo je to ekonomicke. Nahoda?
Samozrejme iste zasahy na ruskom uzemi mozeme pripisat aj RU PVO, pretoze ak niceo raz vystrelis hore, spadne to dole. Ale toto tiez neuznavate, pretoze s tymo prisiel pred rokom niekto v tejto teme, ze cast poskodeni UA infrastrukury moze sposobit vlastna PVO a ja som s nim suhlasil. Vo finale sme boli obaja vyminuskovani a oznaceny za rusky smrad....lebo fyzika u vas nefunguje.
V aprili sundali UA TU-22, 300km od ich (povodnych) hranic. V skutocnosti 400km od frontovej linie. Ja sa pytam cim, ked oficialne nic take nemaju? A opat nas krmili, ze slo u upravenu S200....lebo to tvrdili UA. RU samozrejme imitovali poruchu motora;o).
V ten isty mesiac podozrivy utok na skladisku klzavych bomb, respektive ich klzakov....prisudzovany samozrejme dronu, ale vzhladom na to, ze ziadna z bomb nevybuchla sa mi zdali skody pomerne rozsiahle. Skoro v rovnakom mieste ako bolo sejmuta A-50. Divne je, ze sa neprekracuje isty radius, ved drony by doleteli aj dalej, ale zasahy sa opakuju v tom istom radiuse.
Ale podme dalej, Opat dalsi utok na to iste letisko, vraj opat dron, tentoraz nebudem spekulovat, pretoze sa mi to zdalo na zasah raketou prilis male, ale ktovie?
V maji znicena S-27 na nasom starom znamom letisku, kde to tento rok uz schytali rusaci snad 5x pri Kusovskaja. Opat dron?
Viac z hlavy takto narychlo nevytiahnem, navyse hrozi, ze si na nieco zle spomeniem a budem tu opat vysmiaty a okrem toho, ked nenarazam na rozumneho oponenta hrozne rychlo stracam zaujem o debatu aj ja;o).
jedine keď to má tak 2-3 riadky tak to dám
I keď občas sú to čitatelia stratení v záľahe textu.
Pointa bola (myslím) toto: 'Vas problem je, ze nemate argumenty, respektive nepremyslate nad vasimi argumentami, ci argumentami toho s kym nesuhlasite.'
PS, edit: flegko, kvôli mne, ojedinelemu čitateľovi to vôbec nemusíš písať tak podrobne;) aby z toho nevznikli nejaké neodôvodnené predstavy o sledovaní, podobne ako mal onehda istý podtatransky clen
a len tak pre srandu, som si pustil to videjko s iglou. nom, takze, sice chlapik v zabere sa otaca za strelou, v zaciatku 7. sekundy, ktoru v cca 7.3s aj vidno v pravom hornom rohu, ale flegko je asi hluchy, ked uz v stvrtej sekunde nepocuje ako (zrejme) kameraman zakrici "idiot" a par desiatok ms nato pocut strelu, i.e. pocut ju cca 2-3s pred tym ako sa zjavi v zabere. Nom, tod by bolo prve klamstvo o tom ze zvuk bolo pocut az po otoceni, vsakze. To, ze zrejme ani nevidel tu zssr raketu v ~7.3s ani nekomentujem. Ale tak, zjavne, on este vytiahne eso z rukava, a povie ze on uz vtedy spravil analyzu ktora hovori na zaklade vysky vojaka, dlzky sovietskej rakety na zabere v tej ~7.3s, a inych parametrov, ze pod akym uhlom co letelo a teda v akej vzdialenosti od koho a preco vlastne ten zvuk musel prejst >~1km a teda raketa je nadzvukova.
Druhe je, ze si volajak interpretuje tu druhu stopu, bez vybuchu, ale jaksi pravdaze zase ignoruje, ze zjavne tam neboli len 2 ludia, ale viac. A ten vojak v zabere vystreli az ako 2. v cca 15s, a 3s pred nim vystreli zozadu niekto tiez - tu raketu som si v zabere nevsimol - zjavne tuto flegko ignoroval, a velmi realne to mohla byt ta "zahadna druha stopa", vsakze.
nom, a nakoniec, ano, flegko je taky vojensky expert, ze uz v dobach ked nevedel o tom ze existuju aj podzvukove strely s plochou drahou letu u sovieta, tak poznal rychlostny profil igly, aby vedel, ze tych 5-6km co ma ofiko dostrel, preleti za 8s. A kedze ma tabulkovu max rychlost 570m/s, tak 5km verzia to minie za 8.7s a teda jeho analyza sedi. Heureka! Co na tom, ze potrebuje nekonecne zrychlenie, a tak... A pravdaze, iste nemohli mat tu 6km verziu, kedze to vyanalyzoval z toho videjka a uhlov.
Ale uz som teda strateny flegko? plati ta tvoja prva, druha, alebo tretia verzia popisu toho videjka? ci teraz narukujes so 4., s tym ze to ta len my, obycajny luzri nechapeme
V tomto sa nezhodneme, myslím že na nejaké vážne obavy z eskalácie, či dokonca až na priposratosť, zatiaľ vládne na západe až príliš veľký kľud.
Alebo registruje niekto v NATO náznak nervozity, či dokonca reálny prechod z vojenskej na vojnovú výrobu?
Ja zatiaľ nie, a všetko čo z toho zatiaľ viem vyčítať je, že
- USA má konflikt pod kontrolou
- skončí to na UA
- modernizácia vojenského arzenálu v krajinách NATO ešte nejaký čas potrvá
- peniaze budú čím ďalej dôležitejšie
- žiadny klasický mier z minulosti ako koniec konfliktu
- ak dohoda, tak určite nie medzi UA-RU
- o Ukrajine nakoniec rozhodne Ukrajina, je však možné, že už s inými predstaviteľmi
- reálnu porážku Ruska ako prvé uznajú západné cestovky.
V téme sú celkom zaujímavé postrehy, len toto meranie pipíkov v nich nemusím.
No a ten prázdny balast okolo obsahu témy, tak ten už je dnes hádam všade.
Pozri si v slovniku co znamena argument a co je spekulacia. To, ze tebe sa nieco nezda nie je argument. Ja osobne netusim, cim UA utoci. A je mi to uprimne jedno, kiezby to netusili ani russi. Pride mi len usmevna ta bohorovnost niekoho, kto nevie co je cruise missile, kto si nieco vymysli o specnaz, kto sa rano zobudi do vojny u susedov, tak sa stane "internetovym odbornikom" na veci o ktorych objektivne nic nevie. UA utoci na rusov celou paletou zbrani a sposobov a o mnohych z nich nic nevieme, pretoze UA nie su idioti aby o nich kazdemu flegkovi na twittri stebotali. A ked si to chces vysvetlovat nejakou wunderwaffe ok. Ale nevolaj tie tvoje recnicke otazky argumentmi, ked su to len nepodlozene spekulacie.
Pre pochopenie toho čo píšem treba vidieť medzinárodný právny stav tak, ako ho vidia vrcholní predstavitelia.
A to tak, že na UA je síce vojenský konflikt (podľa rusov špec. operácia, no to je jedno), ale nie vyhlásená vojna.
Tým pádom sa NATO dejure nezapája do vojny, ale iba podporuje jednu stranu, čo je vlastne pomoc, obchod, družba, pôžička,..kto jak chce.
Rusi s takým prístupom západu nič nezmôžu, a tak robia to isté cez BRICS.
Situácia sa ale ľahko zmení, ak spojenci dodajú zbrane s oficiálnym povolením k útokom na ruské územie, čo Rus ľahko vyhodnotí ako právo urobiť to isté.
Právne ale ešte furt nepôjde ani z jednej strany o vyhlásenie vojny, ale iba o rozšírenie konfliktu.
Potom zodpovednosť za dopady ruských rakiet na územie NATO na seba vezmú napr. "ukrajinskí" separatisti, priznajú sa k terorizmu, a na terorizmus čl. 5 neplatí.
A komu dnes treba rozbitý Sliač či Slovnaft??
Pamätáš sa na výrok nejakej poslankyne, že vraj sme vo vojne s Ruskom? Ako sa od nej všetci dištancovali?
Nenávisť, ktorú tento konflikt vyvoláva medzi ľuďmi, je politikom ale že úplne šumafuk, plebs je pre nich nepodstatný, keďže ten má podľa nich iba žrať mediálne krmivo a platiť.
A jedno aký plebs, my euplebs máme len tú výhodu, že môžeme na všetko slobodne nadávať.
A dokonca sme z toho občas až tak zmagorení, že dobrovoľne nadávame už aj sami sebe.