26´ vs 29´ cube hardtail | MTB bicykle

🥶

dejavu • 7. 8. 2013 o 11:50

🥶

zdravim,

poprosim vas o nazory na:
http://www.cubebikes.sk/wp/reaction-gtc-race-2/
http://www.cubebikes.sk/wp/reaction-29-sl/

stale nie som presvedceny ist do 29´ (mam 183/85), bike chcem primarne vyuzivat na rekreacne jazdenie po lahsich terenoch (asfalt, les, ...) a hlavne aby za mnou stihala priatelka na svojom bikeu

dik

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (13)

Počet na stranu:

13 príspevkov

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

gwixt • 7. 8. 2013 o 12:06

myslis, ze tu ti niekto poradi nieco ine ako v tvojej predchadzajucej teme?

k bickyklom: oba su dobre, nemas co pokazit (akurat mozno u 29era by som rad videl pevnu osu vpredu)
29er ma SID+XT
26er ma Rebu+X.0

0 0

stanlee • 7. 8. 2013 o 17:32

no,ja nechcem vyzerať,ako hnidopich,ale na rekreačné jazdenie /pod 2000km za rok/ by ti teoreticky mohlo stačiť niečo ovela lacnejšie,nie? Inak ,samozrejme oba Kjúbi vyzerajú fajn...

1 0

Gas8 • 7. 8. 2013 o 18:12

...a hlavne aby za mnou stihala priatelka na svojom bikeu

Zaujimava poziadavka.. chces tym povedat ze sa ti nechce prisposobovat jej tempu tak chces nieco pomalsie?

No v tom pripade na ten lahky teren zober sebe fulla a priatelke cross

0 0

martin-cico • 7. 8. 2013 o 19:26

ja si myslim ze na to co chces jazdit su oba biky zbytocne... ale mozno si covek ktory si to moze dovolit a v tom pripade by som sa pozeral na to co sa mi osobne viac paci popripade sa siel na to posadit a previest sa

1 0

dejavu Autor • 8. 8. 2013 o 0:34

..skor som sa pokusil navodit temu 26 vs 29, kedze sa nielen tu o tom vela popisalo, pochopil som, ze ak sa 29 "rozbehne" tak udrzat ju v tempe je znatelne jednoduchsie ako pri 26 (preto poznamka ohladne "stihania" partnerky), avsak manevrovatelnost (zrychlenie, obratnost, ...) s 26 podla toho som sa v roznych prispevkoch docital je lepsia ako pri 29, z toho pre mna ako laika vyplyva viac plusov pre 26 aj s ohladom na ucely vyizivania bikeu. Ano ide o drahsie modely, ale som zastancom toho, ze ak asi nieco raz kupim (aj ked len na rekreacne ucely) nech je to kvalitne a efektivne a aby aj po 3 rokoch si bike udrzal kvalitativnu uroven...

1 0

PatrikL • 8. 8. 2013 o 6:05

Zrýchlenie o trošku lepšie ak máš ľahšie a tuhšie kolesá, obratnosť o trošku lepšia ale neviem si predstaviť že by niekto (kto hľadá XC hardtail) stále jazdil taký terén kde by mu nižšia obratnosť vadila - ozaj si majiteľ 29" bicykla povie možno pár krát za rok že "aha, tu by som to s 26" možno lepšie vybral". Oveľa viac si bude stále hovoriť, ako parádne 29" na rozbitom povrchu ide, ako stúpa, akú má trakciu... Navyše pri HT-čku má ešte bonus v podobe o trošku vyššieho pohodlia v porovnaní s 26".

0 0

Gas8 • 8. 8. 2013 o 7:22

Celkovo ta nalepka neobratnej 29ky je dost prehnana. Ak by sa to dalo vyjadrit v percentach tak podla mojho nazoru v lahkom terene by to pri HT bolo minimalne cislo. Tiez si myslim keby boli na trhu napr. 31ky tak dost ludi ani nemrkne a odporuci 29ku ako zlatu strednu cestu. Takze za mna na pouzitie ktore uvadzas 29er.

0 0

stanlee • 8. 8. 2013 o 7:39

´´ Ano ide o drahsie modely, ale som zastancom toho, ze ak asi nieco raz kupim (aj ked len na rekreacne ucely) nech je to kvalitne a efektivne a aby aj po 3 rokoch si bike udrzal kvalitativnu uroven...´´

podľa mňa ide o dáky urban myth. Pri cube kupiš spoľahlivé HTčko,ktoré ti vydrží 3 roky,bez kvalitatívneho zhoršenia už od 500 Eur:) / vlastné skúsenosti /

0 0

Maros87 • 8. 8. 2013 o 9:48

Po polrocnom jazdeni na 29 oproti 26 by som vskratke zhrnul:
Vyhody 29er: lepsi posed na ceste, rychlejsie prevody, ovladatelnost vyhovuje - viac ku krosu, vyber z mnozstva plastov, stabilnejsi, jazda po snehu, vyzera lepsie.
Nevyhody 29er: Vacsia vaha ramu a kolies, prudke stupania 20 a viac percent, vyska pedalov od zeme-zalezi od geometrie, ovladatelnost v narocnych pasazach.

26 existuju XY rokov, 29 su 3 - 5 rokov, trh nam tento rok ponuka strednu cestu a to 27,5.
@dejavu pre tvoje jazdenie ucite 29, zvazuj 27,5

0 0

imro1 • 8. 8. 2013 o 10:03

No 29" biky sú tú už minimálne 10 rokov a aj 27,5 tu boli už dávno, len sa časom nejak vytratili...a teraz sa len vracia to čo bolo vymyslené už pred mnohými rokmi, no s oveľa väčším záujmom

0 0

nimm_zwei • 8. 8. 2013 o 11:44

rekreacne jazdenie po lahsich terenoch (asfalt, les, ...)

pre toto zadanie argumenty proti 29 neexistuju. Inak ale tiez mam podozrenie, ze tu mozno postaci aj o polovicu lacnejsi bike.

co sa tyka 26, tie su tu sice uz niekolko dekad, ale nie je za nimi absolutne ziadne premyslene hladanie optimalneho rozmeru. Ako mnohi vieme, prve MTB sa stavali v garazach na baze vtedy popularnych beach cruiserov a tak sa jednoducho adoptoval siroko najdostupnejsi rozmer kolesa. Vlastne az teraz s 29" / 27,5" sa MTB konecne dostava do normalu.