Rozdiel medzi plášťom Performance a Evo od Schwalbe. | MTB komponenty

🥶

dynatom • 25. 10. 2011 o 9:41

🥶

Ahojte, aký je rozdiel medzi plášťom Preformace a Evo, že v cene a hmotnosti, to som si všimol, má s tým niekdo skúsenosti? Konkrétne sa mi jedná o model Rocket Ron.

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (9)

Počet na stranu:

9 príspevkov

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

Raver • 25. 10. 2011 o 10:05

EVO: makka zmes, vyssie TPI/EPI, TL skladacia patka Perf: tvrdsia zmes, nizsie TPI/EPI, nie vzdy skladacia patka, niekedy je na eshopoch aj Performance OEM dratova patka

Specky vid stranka vyrobcu

0 0

dynatom Autor • 25. 10. 2011 o 10:17

čiže preformance vydrží o niečo dlhšie. To TPI je vlastne čo, hrúbka plášťa, alebo ako mám tomu rozumieť, všimol som si, že Continental má odosť vyššie TPI, ako Schwalbe, ale neviem, čo to znamená.

0 0

Raver • 25. 10. 2011 o 10:24

Hej hej, zmes na Performance by ti mala vydrzat dlhsie, samozrejme pri horsej prilnavosti/gripe ako u Evo. TPI je mnozstvo vlakien v konstrukcii plasta - cim viac tym "lepsie" = nizsia hmotnost, plast je pruznejsi, lepsia odolnost voci defektom atd

0 0

lto • 25. 10. 2011 o 10:55

Citujem jedneho manika zo singletrack .. "Higher TPI is smoother on the skin and more luxurious feeling to sleep in."

dynatom : na TPI by som nepozeral, zahmlievaju to, uvadzaju ako sucet vrstiev, potom je to treba podelit 3, Schwalbe ma zase EPI, a vobec, vyssie cislo vobec nemusi znamenat lepsie. Napriklad moze byt citlivejsi na prerezanie .. je toho spusta o tom .. napr. http://www.sheldonbrown.com/tyres.html

0 0

dynatom Autor • 25. 10. 2011 o 17:55

lto: stránka vyzerá super,, ešte, že má google chrome funkciu translate

niečo som už prečítal, ale je tam toho veľa, snáť sa najde aj čas na toto medzi učením

Raver: ďakujem za základné objasnenie, ešte také malé PS: neviete niekdo skutočnú hmotnosť SCH Rocket Ron prefoprmace píšu 480g tuším, ale myslím reálnu hmotnosť.
Keď budú peniaze najradšej by som kúpil EVO a spravil z toho UST, len mám veľa vecí v pláne upgrade-núť, tak uvidím

0 0

lto • 25. 10. 2011 o 17:58

Rocket Ron Performance kevlar 2.1" som raz kupil 2ks .. pred Horalom 2009, teda 2 roky dozadu, a prekvapilo ma, ze vazil 430g v 2.1" .. cize len o 20g viac ako deklarovana vaha EVO verzie. Cena samozrejme vyrazne nizsia.

0 0

dynatom Autor • 25. 10. 2011 o 17:59

Hmm, toto znie dobre, lebo ja som mal Rocket Ron EVO a vydržal tuším mesiac, aj keď teraz mám ich mám v pláne dať len na závody, ale keďže vravíš, že rozdiel je iba 20g na plášť, to znie dobre

0 0

lto • 25. 10. 2011 o 18:21

No, vydrz tiez nebola velmi velka .. stacilo im ukazat sotolinu a bolo po zadnom

(v Alpach na ostrej stoline, ak to neprerezes, tak zadny konci mozno uz po 200km) .. ale ta hmotnost moze kolisat, este si pamatam ako som svojho casu kupoval naraz asi 10 kusov Noby Nic (pre kamosov) a hmotnost lietala 470-510 u 2.1" .. Ale ak len na zavody, tak v pohode, vzhladom na vahu pokial sam nevazis prilis je to fajn.

0 0

dynatom Autor • 25. 10. 2011 o 20:48

Skúšal som veľa plášťov (Larsrsen MiMo, TT, Nobby Nic, Racing Ralph, X-king, Rocket Ron a ešte možno niečo, načo som zabudol) najviac mi asi sedia tie Rocket Rony, majú slušný záber a sú univerzál, teda pokiaľ majú vzorok, čiže nemám čo riešiť, len aby boli peniaze