+646
+648
matt •
28. 11. 2007 o 16:05
🔥
+646
+648
+646
+648
viem zeby sme sem nemali tahat politiku ale zopar clankov a nazorov ma vie celkom dobre pobavit...napr tento ... http://www.sudoroviny.sk/view.php?cisloclanku=2007110003
takze ak mate nieco podobne, sem s nimi
Zobraziť celý text
takze ak mate nieco podobne, sem s nimi
Diskusia (55 422)
Podobné témy
arrow_outward
..dost drsne videa niektore tam 18+
Ale keby poprosil priateľ Putin, tak by skackali...
Prečo Rusko prehrá vojnu na Ukrajine
Tomáš Bella
Analytik Kamil Galeev, pôvodom z Ruska, dnes pôsobiaci vo Washingtone, si myslí, že Ukrajina vojnu vyhrá. Tu sú najdôležitejšie z jeho myšlienok, ktoré zverejnil na Twitteri.
1. Západ doteraz ruskú armádu preceňoval, ukrajinskú podceňoval a zle chápal ruskú stratégiu a ciele.
2. V západných médiách sa veľa hovorilo o reforme ruskej armády v rokoch 2007 – 2012 pod ministrom obrany Anatolijom Serďukovom. Ten naozaj zlepšil efektivitu armády, povyhadzoval skorumpovaných dôstojníkov, zlepšil zásobovanie a snažil sa vyčistiť enormnú korupciu pri výrobe vojenskej techniky. Presne vďaka tomu všetkému sa stal v Rusku veľmi nepopulárnym a v roku 2012 ho Putin vyhodil.
3. Jeho nasledovník Sergej Šojgu sa z toho poučil. Je jediným ruským ministrom, ktorý je vo vláde od roku 1991, podarilo sa mu to vďaka tomu, že vie vyjsť s každým, nikomu nestúpa na otlaky, nebojuje proti žiadnym vplyvným skupinám – naopak, svoj imidž postavil priamo na tom, že demontuje nepopulárne reformy Serďukova. Povyhadzoval jeho dôstojníkov dosadených vďaka schopnostiam namiesto vďaka kontaktom, prestal sa hádať s dodávateľmi o kvalite zbraní a začal robiť rozhodnutia o armádnej stratégii najmä s ohľadom na to, ako dobre budú vyzerať pred verejnosťou.
4. Príkladom je rozdeľovanie peňazí medzi armádu a námorníctvo, čo je v dejinách mocností odveký problém. Len pár krajín na svete si môže dovoliť aj ***** armádu, aj ***** námorníctvo. Rusko k nim nepatrí. Z prestížnych dôvodov to však odmieta priznať, snaží sa zachovať čo najviac z obrovskej sovietskej flotily a budovať loďstvo aj na boj ďaleko od svojich brehov. Výsledkom sú projekty ako lietadlová loď, ktorá je oveľa častejšie v oprave ako na mori, nemá reálny význam, ale odčerpáva obrovské prostriedky, ktoré by boli potrebné pre pozemné vojsko. Rusom by sa oveľa viac zišli efektívne menšie lode, ktoré potrebuje aj dnes na útoky na Ukrajinu, ale tie nevyzerajú na fotografiách tak efektne ako lietadlová loď, a tak nemajú prioritu.
5. Kľúčovým problémom Ruska na ukrajinskom bojisku je, že nemá dosť vojakov. Rusko by chcelo urobiť blitzkrieg, ale blitzkrieg fungoval vo vlnách. Prvý sled vojska prefrčal krajinou čo najrýchlejšie a nechal pri tom dosť obrancov za sebou. Za ním nasledoval druhý, za ním tretí, a tie likvidovali zvyšný odpor, zabezpečili zásobovacie trasy a okupovali územie. Rusko sa na Ukrajine teraz pokúsilo o rýchly prienik, ale za prvou vlnou nenasledovalo nič – na ďalšie vlny nemajú Rusi ľudí, materiál ani infraštruktúru. Ich zabezpečenie by vyžadovalo obrovské logistické úsilie a oni to vôbec neplánovali.
6. Prečo Rusko nezabezpečilo, čo by bolo treba? Blitzkrieg je stratégia vojny, ale Rusko neplánovalo vojnu, plánovalo „špeciálne operácie“, ako vojnu eufemisticky nazýva. Moderné štáty už 70 rokov nevedú vojny, vedú len špeciálne operácie, protiteroristické operácie proti „zločincom“ a „teroristom“ a najnovšie „fašistom“. Týmto slovníkom však Putin pomýlil aj sám seba: Rusko nevie, ako viesť vojnu. Putin to nikdy predtým neskúšal. Putin dával zabíjať ľudí, Putin dával vyhladzovať mestá, v Čečensku, Gruzínsku, Sýrii. To neboli vojny, boli to masakre, kde si Rusko užívalo zdrvujúcu presilu proti malým skupinám odporu. Nikdy to nevyžadovalo naozajstnú prípravu, lebo Rusku tam nikdy nič nehrozilo.
7. A tak sa nakoniec dostal do situácie, že proti 44-miliónovému národu vyrazil do boja so stratégiou ako proti malej teroristickej skupine, ako keby bolo nemožné, že sa Ukrajina postaví na odpor. Pomýlilo ho aj to, že v roku 2014 jeho zelení mužíci ľahko zničili ukrajinské vojská na východe krajiny. Ukrajincov porazil a ponížil. Myslel si, že to hocikedy zopakuje znova. Ale uštedriť súperovi ranu a nechať ho nažive je vždy riskantné. Ukrajinci sa poučili a 8 rokov cvičili a vyzbrojovali. Štyristotisíc mužov prešlo postupne bojiskom. Ukrajina má dnes zrejme viac mužov, ktorí majú skúsenosť s bojom, ako Rusko. Aj tí Rusi, ktorí bojisko niekedy videli, nevideli naozajstnú vojnu, skôr z bezpečnej diaľky bombardovali nemocnice.
8. Rusko má stále takú početnú prevahu, že keby urobilo skutočný blitzkrieg, ktorý je dobre naplánovaný, zvíťazilo by. Ale neurobilo. Prešiel jeden sled vojska a ďalej nič. Vojaci za sebou nechali množstvo ukrytých bojovníkov a tí začali systematicky ničiť zásobovacie konvoje, ktoré sa snažili dopĺňať ruským vojakom palivo, muníciu a ľudské posily. Vojaci za sebou nechali aj ukrajinských civilistov s kalašnikovmi, ktorí by nemali šancu proti tankom, ale ľahko môžu útočiť na zásobovacie konvoje.
9. Podľa prieskumov hlavným dôvodom, prečo Rusi narukujú do armády, je, že vďaka tomu môžu získať byt. Väčšine ruských vojakov by neprekážala ľahká vojna, trochu zahraničného dobrodružstva. Na ťažkú a dlhú vojnu neboli pripravení, s takou možnosťou nikto nepočítal.
10. Putin nemá veľkú šancu vyhrať túto vojnu pokračovaním metód, ktoré používa doteraz. Ak nevyhrá túto vojnu, nemá veľkú šancu prežiť vo svojej funkcii.
11. Putin teraz môže ničiť infraštruktúru, s čím už začal, a skúsiť blokádu miest, o čo sa už pokúša tiež. Jediná vec, ktorú ešte neskúsil, je zrovnať celé mestá so zemou ako v Čečensku či ako v Sýrii. To by bolo ešte ťažšie odôvodniteľné ako v Čečensku, kde „bojoval proti teroristom“, ale nedá sa to vylúčiť.
12. Najlepší odhad ďalšieho vývoja je teda takýto: ak bude boj pokračovať bez víťaza, ruská schopnosť a ochota bojovať začne rýchlo miznúť.
13. Aj ak Rusko technicky neprehrá a dôjde k nejakému typu prímeria, Ukrajina je už teraz víťazom. Ukrajina odoláva obrovskej presile a rodí sa národný mýtus, na ktorom bude stáť celý tento národ. Teoretici vojny vedia, že nie je rozhodujúce len to, či prehráte vojnu, ale aj to, ako ju prehráte. Ak ste sa vzdali bez boja, zachránili ste životy, ale duch vášho národa je preč. Ale ak ste prehrali po brutálnom a krvavom boji, zvesť o poslednej bitke bude žiť storočia. Bude vytvárať mýtus, v ktorom budú žiť vaši potomkovia a ich potomkovia, a oni sa pokúsia obnoviť vašu nezávislosť, hneď ako to znova bude možné.
Zrodila sa veľmoc
Čo práve teraz sledujeme v priamom prenose, je vznik novej globálnej mocnosti – Európskej únie, píše na Twitteri Američan Max Bergmann, bývalý zamestnanec amerického ministerstva zahraničia, dnes analytik v Centre pre americký progres. Bergmann píše:
- žmurknutím oka zrazu Nemecko dá ďalších 100 miliárd eur na obranu – celý nemecký obranný rozpočet bol doteraz 53 miliárd ročne. Spolu so záväzkami ďalších krajín dramatická narastú vojenské kapacity Európy.
- Európa ukazuje geopolitické odhodlanie ako nikdy predtým – sankcie ju zrejme budú stáť desiatky miliárd, ale aj tak ich rýchlo schvaľuje.
- Kríza povedie k štrukturálnym reformám a posilneniu EÚ. Príde pokrok v spoločnej európskej obrane a možno aj kroky k spoločnej európskej zahraničnej politike.
- Všetci sme prekvapení, ale vlastne by sme nemali byť: vždy v histórii, keď bola EÚ v najväčšom ohrození, neuhne, ale začne sa najviac brániť.
Čo sa stalo, že Západ zrazu pritvrdil v sankciách?
Za dramatickým obratom v postoji viacerých štátov k sankciám minulý týždeň nie je len chladné zhodnotenie strategického postupu, ale aj životný výkon ukrajinského prezidenta Zelenského, na ktorý potreboval len päť minút, píše The Washington Post. Tesne pred stretnutím šéfov krajín EÚ minulý štvrtok povedal nemecký kancelár Scholz, že cieľom stretnutia je riešiť praktické otázky implementácie sankcií, ktoré už boli predtým schválené. Nemecko bolo proti ďalšiemu pritvrdzovaniu. Debata o odpojení od Swiftu uviazla na mŕtvom bode, štyri krajiny boli stále proti. A potom sa telefonicky pripojil k stretnutiu ukrajinský prezident Zelenskyj. „Bolo to extrémne emocionálne. V podstate hovoril: pozrite, my tu práve zomierame za európske ideály,“ cituje Post európskeho politika. Tesne pred koncom prezident vecne skonštatoval, že je to možno naposledy, čo ho európski lídri vidia živého. Viacerí európski politici vraj boli v slzách. Vzápätí nasledovala každý deň séria nových sankcií, ktorá vyvrcholila v sobotu úderom voči ruskému finančnému systému. (The Washington Post)
https://kosice.korzar.sme.sk/diskusie/5119999/pamatnik-sovietskej-armady-v-kosiciach-pomaloval-modrou-a-zltou-farbou.html
koment pod článkom:
A preco ho dali tu blbci do CPZ? Mali mu normalne preplatit naklady na spreje, podakovat sa a poslat ho domov.
https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/termobaricka-zbran-rusko-ukrajina-valka.A220228_112625_vojenstvi_alv
https://zive.aktuality.sk/clanok/l3els6r/slovensku-dezinfoscenu-si-vychoval-kremel-dnes-nestiha-no-jej-cas-este-pride-rozhovor/
Lenže zo skúsenosti vieme, a to si môžeme v zásade porovnať s prvou vlnou covidu, že presne takisto to bolo vtedy: keď sa z „breaking news“ stane „bežné news“ a konflikt na Ukrajine sa jednoducho stane súčasťou bežného spravodajstva, dezinfoscéna sa zároveň uchytí, zorientuje, zorganizuje a skoordinuje...
Ono to trvá niekoľko dní až týždňov a uvidíme v zásade, že ten výtlak médií hlavného prúdu začne klesať. Naopak, krivka výtlaku dezinfoscény začne stúpať. Bude to trvať možno niekoľko týždňov, kým sa tieto krivky pretnú a dezinfoscéna bude generovať násobne viace interakcií, povedzme na sociálnych sieťach, ako médiá hlavného prúdu.
ak to tu nahodou citaju aj ludia, ktori stale podporuju putina v jeho konani, tak by som im chcel odkazat:
ludia, preberte sa uz konecne do reality a otvorte si oci. ak mate radi rusky narod, tak predsa nemozte obhajovat a podporovat cloveka, ktory tento rusky narod vedie do medzinarodnej hanby, izolacie, biedy, chudoby, stradania a smrti. to, ze vnutorne odsudite putina a poslete ho do pecka neznamena, ze obhajujete ameriku, alebo kapitalizmus, ale ze ste za mier.
https://www.youtube.com/watch?v=hVnV4eBK4vE&t=2s
Smer odmieta podporu Ukrajiny vojenským materiálom, aj ochranu slovenských hraníc vojakmi NATO. „Nechápem, prečo má naša vláda potrebu posielať na Ukrajinu zbrane a prispievať tak k ďalšiemu napätiu,“ napísal Robert Fico v stanovisku. „Nechápem, prečo za každú cenu vláda pozýva na územie Slovenska cudzích vojakov, veď máme tisíce profesionálnych vojakov.“
Fico tvrdí, že síce „odsudzuje použitie ruskej vojenskej sily na Ukrajine a podporuje všemožnú humanitárnu pomoc vojnovým utečencom z Ukrajiny“, ale vládni politici podľa neho „vyhrocujú napätie“.
„Slovensko musí mať aj vlastný názor, nemôže len nekriticky čakať a pozerať, čo urobia veľkí hráči a potom to bezhlavo opakovať. Slovenskí politici musia mať dôstojnosť. Vládni politici ju nikdy nemali, o to viac som šokovaný, ako ju strácajú niektorí kolegovia z opozície. Prezidentka a vláda absolútne ignorujú potreby Slovenska a Slovákov a slovenský národný záujem, ktorý nemôže spočívať vo zvyšovaní napätia. Čakajú nás na Slovensku ťažké ekonomické a sociálne časy a naši ústavní činitelia nerobia nič, aby sme ich zvládli.“
ale ak tu mame vojakov, kludne ma opravte
Na UA to znova začalo Držme im palce! SLAVA UKRAJINE!
samozrejme je to z Ficovej strany len obyčajný kalkul-dobre má spočítané,kolko percent voličov je zadubených rusofilov-nechce ich nechať všetkých len Kotlebovi a spol-ale zároveň sa tým úplne odpísal,je bez šance aby bol aspoň teoreticky v budúcej vláde-dúfam
Prosím admina o zmazanie videa s ficom.
Podľa neho „strany určili niekoľko prioritných tém, ku ktorým boli načrtnuté určité rozhodnutia.“
Vyjednávači sa vracajú do Moskvy a Kyjeva, aby prediskutovali výsledky.
ale ak tu mame vojakov, kludne ma opravte
a máme jednu funkčnú zastaralú stíhačku