+646
+648
matt •
28. 11. 2007 o 16:05
🔥
+646
+648
+646
+648
viem zeby sme sem nemali tahat politiku ale zopar clankov a nazorov ma vie celkom dobre pobavit...napr tento ... http://www.sudoroviny.sk/view.php?cisloclanku=2007110003
takze ak mate nieco podobne, sem s nimi
Zobraziť celý text
takze ak mate nieco podobne, sem s nimi
Diskusia (55 758)
Podobné témy
arrow_outward
zaroven to stigmatizuje ludi, kt. tie psychicke problemy maju a liecia sa s nimi
Aj tento bol sikanovany. Mozme sa bavit o tom ci je to nasledok alebo pricina psychickych problemov, ale tie tam podla vyjadreni spoluziakov boli. A tiez ich vraj otecko nechcel riesit.
Je jasne ze ide o systemovy problem a vobec mi nejde o nejaku stigmatizaciu.
FBI v starsej studii hovori o 25% (co je aj bezny pomer psychicky chorych v US populacii). Ale o tretine pripadov nemali informacie, plus sa jedna iba o oficialne diagnostikovanych. Cize tie cisla budu o dost vyssie. Zaroven si vsimni ze pred utokom vykazovali znamky psychickych problemov. Skratka vnutri sa sypali, bolo to pozorovatelne aj navonok a je to prirodzene, lebo vyrovnana zdrava osoba svoje problemy skratka vrazdenim ostatnych neriesi.
To ale neznamena ze psychicke problemy= vrazda. Vacsina je naopak nenasilna. Ale "active shooter" zvacsa vykazuje psycho problemy. Teroristi tiez doslova vyhladavaju ludi s diagnozami, lebo takeho ovela lahsie presvedcis aby sa odpalil v dave...
www.fbi.gov/file-repository/pre-attack-behaviors-of-active-shooters-in-us-2000-2013.pdf
The FBI could only verify that 25% of active shooters in the study had ever been diagnosed with a
mental illness. Of those diagnosed, only three had been diagnosed with a psychotic disorder.
5. Active shooters were ty*****lly experiencing multiple stressors (an average of 3.6 separate stressors) in the
year before they attacked.
6. On average, each active shooter displayed 4 to 5 concerning behaviors over time that were observable to
others around the shooter. The most frequently occurring concerning behaviors were related to the active
shooter’s mental health, problematic interpersonal interactions, and leakage of violent intent.
https://twitter.com/DanielWZeman/status/1580283439252918272
Sorry za skratenie citacie prispevku, kde som dal like, pretoze suhlasim takmer so vsetkym co si napisal az na tu pasaz, kde pises, ze sirim nenavist, bludy, nepoznam zaklady vyrokovej logiky...atd.
V sukromi toto nazyvam, ze si niekto serie do huby.
Nebol si to prave ty, ktory napisal, ze som oznacil video zostrelenia ruskej rakety za fake? Mozes prosim ta uviest pasaz, kde konkretne to tvrdim? Pripadne by ma zaujimalo, kde sirim nenavist. Keby si prorusky troll poviem si ok, napisal som napriklad, ze vyjednavanie je to, ked sa nici ruska armada na UA, ked bude posledny rusak vypraskany z UA a niekto prorusky pozerajuci to moze napadnut, ze sirim nenavist voci nim.
Ale ty si ma obvinil evidentne, ze sirim nenavist voci UA a to mi teda hlava neberie, kedze ty podla popisu zvladas zaklady vyrokovej logiky.
My sme ju mali na gympli asi pol roka a pamatam si ako ma to prekvapilo a aku rrelativne tazku cast matematiky sa jedna. A mam pocit, ze som zvladal aj tuto cast, nakoniec chodil som do matematickej triedy, sutazil za skolu v olympiadach a z matiky mal samozrejme vzdy 1. Zeby som nezvladal zrovna vyroky mi nedava logiku. Ale podla teba ich nezvladam, nerozumiem citanemu textu...atd
Takze ano, 90% tvojho prispevku je o tom, co si myslim aj ja (ja som na nete 30 rokov a mam podobne skusenosti), ale to co tvrdis dalej su obycajne lzi, popieranie logiky, vkladanie vyjadreni, ktore neodzenli a take argumentacne fauly typu "ja viem, co si ty myslis a co si tym chcel povedat, aj ked ty tvrdis opak".
Neviem presne, co som tu pisal ohladom videa, na ktore som tu sam upozornil, ale urcite som nepisal, ze je to fejk...myslel som si totizto po jeho zhliadnuti, ze IGLA trafila vo vzduchu nejaky ulomok, ci vybuchla sama, kedze som nevedel o existencii subsonickeho typu rakiet a nezdalo sa mi ako moze 2 machova raketa dobehnu 5 machovu, ked ma dostrel par km a evidetne leti za nou a nei oproti nej.
A inak o tom, ze IGLA nezostrelila raketu sa spekulovalo uz na fore Funkera a prvotnu myslienku mi vnukla prave diskusia tam. Keby to necitam mozno bezmyslienkovite prijmem video ako fakt...ved naco premyslat, hlavne, ze vysledok sa nam hodi do kramu nie?
V sukromi toto nazyvam, ze si niekto serie do huby.
Nebol si to prave ty, ktory napisal, ze som oznacil video zostrelenia ruskej rakety za fake? Mozes prosim ta uviest pasaz, kde konkretne to tvrdim? Pripadne by ma zaujimalo, kde sirim nenavist. Keby si prorusky troll poviem si ok, napisal som napriklad, ze vyjednavanie je to, ked sa nici ruska armada na UA, ked bude posledny rusak vypraskany z UA a niekto prorusky pozerajuci to moze napadnut, ze sirim nenavist voci nim.
Ale ty si ma obvinil evidentne, ze sirim nenavist voci UA a to mi teda hlava neberie, kedze ty podla popisu zvladas zaklady vyrokovej logiky.
My sme ju mali na gympli asi pol roka a pamatam si ako ma to prekvapilo a aku rrelativne tazku cast matematiky sa jedna. A mam pocit, ze som zvladal aj tuto cast, nakoniec chodil som do matematickej triedy, sutazil za skolu v olympiadach a z matiky mal samozrejme vzdy 1. Zeby som nezvladal zrovna vyroky mi nedava logiku. Ale podla teba ich nezvladam, nerozumiem citanemu textu...atd
Takze ano, 90% tvojho prispevku je o tom, co si myslim aj ja (ja som na nete 30 rokov a mam podobne skusenosti), ale to co tvrdis dalej su obycajne lzi, popieranie logiky, vkladanie vyjadreni, ktore neodzenli a take argumentacne fauly typu "ja viem, co si ty myslis a co si tym chcel povedat, aj ked ty tvrdis opak".
Neviem presne, co som tu pisal ohladom videa, na ktore som tu sam upozornil, ale urcite som nepisal, ze je to fejk...myslel som si totizto po jeho zhliadnuti, ze IGLA trafila vo vzduchu nejaky ulomok, ci vybuchla sama, kedze som nevedel o existencii subsonickeho typu rakiet a nezdalo sa mi ako moze 2 machova raketa dobehnu 5 machovu, ked ma dostrel par km a evidetne leti za nou a nei oproti nej.
A inak o tom, ze IGLA nezostrelila raketu sa spekulovalo uz na fore Funkera a prvotnu myslienku mi vnukla prave diskusia tam. Keby to necitam mozno bezmyslienkovite prijmem video ako fakt...ved naco premyslat, hlavne, ze vysledok sa nam hodi do kramu nie?
ak by si mal co i len trocha chuti vecne reagovat na mna, tak poznas odpoved na tuto tvoju tretiu vetu Nebol si to prave ty, ktory napisal, ze som oznacil video zostrelenia ruskej rakety za fake?.
Bez zmeny pristupu z tvojej strany, moje pripadne dalsie reakcie na teba sa budu obmedzovat na vyvracanie vymyslov/lzi ak/ked nejake od teba (znova) zazneju.
diagnoza je, mysliet si o každom kto vyjadrí iný názor, ze automaticky fandí Rusom.
diagnoza je fandit vojne.
Jedine tvoja osobná pohodlná buducnost!!
Ty prispievas a ja sa potom chytam za hlavu, ze ako moze normalny clovek, ktoreho poznam osobne a nemam problem s nim ist na bike taketo napisat...
V com sa asi nezhodne je, ze ja vidim stav ktory popisujes ako dosledok bohuzial uspesnej dlhorocnej prace ruskej propagandy, pre ktoru je to hlavny ciel. A na Ukrajine sme sa presvedcili, ze okrem slov prechadzaju aj k cinom. Najradikalnejsim - vojne , ktoru ale nazyvaju specialna operacia. Ak uspeju, my a pobaltie sme dalsi na rade. Na svoju sferu vplyvu z dob totalitnych zjavne nemozu zabudnut. Dakujem neprosim.
A tak dufam, ze sa Ukrajine sa s pomocou zapadu podari dostat Rusov za hranice, kam patria a potom bude aj v propagande postupne vacsi klud, kedze budu musie riesit primarne seba.
Hegemonia USA (za ucasti spriaznenej EU resp. NATO krajin) ako globalneho policajta ma svoje muchy, ale pre mna osobne je to stale lepsia volba, ako akykolvek duopol s Ruskom. A netreba zabudat na Cinu, aj tymto smerom to moze byt este v buducnosti vesele.
flegko - v tomto vlákne si serieme do huby asi všetci... ono to vychádza už z jeho podstaty (na bicyglovom fóre) a preto je táto téma asi zaradená v Ostatnom a O hocičom, nuž čo je pravda, kto má pravdu... ťažká otázka, ale použijem krásny výrok Šoko Tabačeka z jeho stand-up-u: "v tej chvíli už pravdu dávno nevlastníme"
dávam do pľacu čerstvú správu o stave únie, či si ju vôbec niekto prečíta, porozmýšľa nad napísaným a skúsi trošku podumať aj nad textom medzi riadkami... dotyčný pán to podľa mňa celkom pekne a triezvo celé zhrnul...
https://www.eeas.europa.eu/eeas/eu-ambassadors-annual-conference-2022-opening-speech-high-representative-josep-borrell_en
mne z toho vychádza napr. aj to, že naozaj nepotrebujeme ten ruský plyn, pokiaľ tých 30% čo nám chýba ušetríme, metód ako to dosiahnuť je určite spústa, a fantázii sa medze nekladú...
a áno, zjavne sme vo "vojne", ktorú žiaľ ako EU prehrávame na celej čiare... zatiaľ je to síce v štádiu, že EUtanik nasáva vodu, a na palube kapela vyhráva... medzi tým sa náš zaužívaný mono/bi polárny svet veľmi rýchlo mení na multipolárny priamo pred očami... kde sa jednotlivé strany pridávajú raz k jednému, raz k druhému podľa toho čo im vyhovuje...
na záver použijem jednu myšlienku pani Hallovej, ktorá sa inšpirovala Voltairovou vieru v slobodu prejavu: "Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo, povedať to."
Prave bol o mna kamos, mal novy mobil tak som mu tam rozbehaval mail, ktory mu poskytujem na svojej domene. Je to rusofil, antivaxer, nazorovy dement, Caputovu nazyva monstrum ...atd.
Vystrihnuty ako zo zurnalu.
A predsa s nim chodim(e) uz 30 rokov na pivo, aj ked je pri stole nazorovo osamoteny a vsetci maju z toho srandu, ked ho davam argumentacne dole a on mi uz 1h po zacati sedenia chce jednu ***** (to ho citujem).
A to nemava konflikty pri stole len so mnou, ale s kazdym kto nema naladu pocuvat jeho myslienkove pochody, ale on ma tuzbu nas nimi obstastnit.
Vtedy nas stol v podniku poznate podla hucania a vulgarizmov, ktore z neho lietaju.
Lenze o 5 min je klud a pije sa dalej a debatime na inu temu a vsetko je zabudnute.
A pravdupovediac sa prevelice tesim na dalsie pivo co si dame, pretoze uz dlhsiu dobu mam prichystanu temu ruskych zbrani, co bola v minulosti nasa oblubena tema, kde ma on presviedcal ake uzasne su ruske zbrane a ako raz uvidim a ake informacie chodia jeho otcovi (byvaly dostojnik) od ruskych kamosov a keby sme my vedeli....klasicke dezole o tom, ze sme ovce a nic nevieme.
Takze jedna z mojich otazok bude ako vidi bojaschopnost ruskej armady po par mesiacoch a kde su schovane tie tajne a uzasne zbrane a kedy ich rusaci konecne vytiahnu. Bude to vyzivne, bude to zabavne a pravupovediac netusim co mi na to odpovie. Urcite bude kydat na NATO a povie, ze vojnu vyprovokovala Amerika, ale bude trvat na vyjadreni sa k tym uzasnym zbraniam.
Takze nemusis sa chytat za hlavu, takito ludia maju zvratenu predstavu o svete, ale inak sa s nimi da celkom koeexistovat.
A to mi double pride viac v pohode ako ten moj kamos;o).
Jedine tvoja osobná pohodlná buducnost!!
A kto nechce pre seba a svoju rodinu lepšiu budúcnosť? Nepoznám takého.
Ja len hovorím tá vojna nám ju može zničiť.
A Ako možem fandit niekomu kto mi tu budúcnost može zničiť?
Nefandím nikomu nechcem len aby zbytočne umierali ludia a ničila sa ekonomika kvôli nenávisti a geopolitickym cielom niektorých ludí. Ukrajina aj Rusko zásobuju svet nerastnými surovinami aj potravinami ich konflikt ovplyvní dalšie miliony ludí.
flegko... rusi sú rusi, mňa skôr čo sa zbraní týka zaujala správička ako čína prezentovala svoje nové rakety krátkeho aj dlhého doletu na výstave v blízkosti ľudí priamo na "ohmat" ako sa hovorí... tam by som sa viac bál toho arzenálu, to nebude ako s Armatami, ktorých je pár kusov... (ako reakcia na Taiwan a US reči...)
Takže vojna ktorá môže prerast do svetového konfliktu , prinajlepšom ktora zničí ekonomiky , vyhladoví africky kontinent kedže su tam ludia závisli od dovozu obilia je lepšia alternatíva?. Ešte sa ani jedna strana počas vojny nepokusila o dialog a už tu hovoríte o okupacii a genocíde. Aj ked si osobne myslím,že nejaké ponuky viest dialog boli len boli z jednej alebo z druhej strany hned zamietnute alebo nepodporované .
Ale samozrejme, ze ano, kua mam skoro 50 mam pravo uz zabudat, ci sa pomylit a ked mi to niekto ukaze/dokaze nemam problem si to priznat.
Ale je rozdiel sa pomylit, ci nevediet (pripad so subsonickou raketou) a to, ze ma niekto presviedca, ze sa nevyjadrujem exaktne a hned na to mi da, ze 5=1 (co je exaktne ako svina), ci niekto ma tu obvini, ze video som oznacil za fejk, pretoze si to mysli on a nie pretoze by som to naozaj napisal, dalsi ma vyhlasi za trolla, ci skryteho agenta.
Ak si to bol ty kto vysvetloval PVO (sorry zabudam) tak som sa vtedy divil preco hned tie ataky, ked si pisal jasne fakty.
Uz za II.svetovej boli zname pripady, ked PVO sposobila vacsie skody ako bombardovanie samotne, takze nevidim dovod preco nenacrtnut moznost, ze UA PVO mohla zasiahnut vlastne jednotky, ci civilne ciele, co sa podla mna aj pri poslednych akciach stalo.
Teraz je aj cerstvy pripad z Belgorodu, kde rusaci hned vidia za tym UA a ty zase tvrdia, ze to zlyhala ich PVO raketa.
Oboje tvrdenia maju kopec medzier a krivaju, pricom jasne je len to, ze naozaj bol zasiahnuty asi 16p cinziak hore nejakym objektom, ktory asi ani nevybuchol, pretoze nie je vidiet ziadne obhorene miesta a nebol zaznamenany poziar....aspon na videu co som videl ja, tesne po zasahu, pretoze sa este prasilo po dopade sutin na zem. Uz to je divne, ze tam nic nehori, ale nase media uz svorne tvrdia, ze to bola ruska PVO.
Ale davat to sem a pozret sa na to z viacerych pohladov, ci na nieco spolu neprideme nema zmysel, pretoze akonahle pripustime, ze slo o UA raketu, ktora netrafila ciel a padla na rusky cinziak tak to schytam od miestnej uderky;o).
Inak z vojny je uz aj video ako S300 zostrelila samu seba...malo ist vraj o rusku S300.