Politika # recenzie # komunita # skúsenosti # diskusia

Tak Bureš prekvapil a prišiel...

https://www.sme.sk/minuta/23117854/macron-nevylucuje-ze-francuzsko-doda-svoje-tazke-tanky-leclerc-ukrajine
Ich poskytnutie však podľa neho nesmie eskalovať konflikt...
Uz volal Putinovi ci sa nenahneva?

Ten Babiš to je vùl 🤬
Ale moderátor ho pekne dusý 😏

Agent Bureš útočí...jednoduchý Čech mu to uverí,tie nepravdy myslím.

Pavel to má v suchu, argumentuje vecne, kľudne,tipujem že dostane 60% 😎

Babiš je klasická oportunistická sviňa vyškolená štb,ten redaktor je ***** a pekne mu tými jeho s.račkami umýva hlavu.

Tu Babiš rozpráva o hodnej stb...
https://youtu.be/XGxMbU-L2OE

Alibisti … si myslia , že keď ruZZ prelomí obranu a obsadí UA , že s nimi vyjedná benefity pre svoje krajiny ?! Sú to naivni hlupaci .

Ani po stretnutí s francúzskym prezidentom Macronom nemecký kancelár Scholz nezmenil názor na poskytnutie tankov Leopard 23 Ukrajine. Obaja zopakovali, že naďalej chcú podporovať Ukrajinu, ale zatiaľ čo Macron nevylúčil, že by Francúzsko mohlo poslať Kyjivu tanky Leclerc, Scholz chce rozhodovanie o zbraniach pre Ukrajinu koordinovať s partnermi. (reuters)

Toto je realita a triezvy pohľad na vec ⬇️. Už niet cesty spať .

Kancelária prezidenta Ukrajiny reagovala na hrozby predsedu ruskej dumy Viačeslava Volodina, ktorý napísal, že dodávky západných zbraní Ukrajine povedú k svetovej katastrofe. „To znamená, že Ruská federácia bombarduje Ukrajinu 11 mesiacov, masovo zabíja civilistov, ale Ukrajina a svet to musia znášať v tichosti a neklásť odpor,“ napísal Mychajlo Podoľak.

popiera verejne čo pred rokmi popieral.Je slabý.

No, na svojich voličov môže Babiš pôsobiť dobre. Používa a opakuje klúčové slová a to im stačí. Oni nijaké rácio nepotrebujú, stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou... Našťastie to môže platiť iba na jeho voličov ...

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/654505-byvala-koalicia-sa-dohodla-na-zmene-ustavy-a-termine-volieb-budu-30-septembra/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_3clanok_box

po tomto si Fico môže naozaj naliať a od radosti slopať až do septembra.

Agent Bureš pôsobil slabo, nevýrazne, staro, a najmä unavene, hlavne na očiach to bolo vidno. Tie malé pichľavé konfidentské oči sa v istých momentoch únavou takmer úplne zatvárali, nevnímal podrobnosti jednotlivých otázok, čo si všimol aj moderátor a neľútostne mu dal zopakovať znenie otázky, na čo Bureš nedokázal reagovať. Kampaň sa na jeho prejave podpísala oveľa viac, ako na Pavlovi. Burešovi neostali sily ani na viac útoku v ekonomických témach, kde by mohol byť čisto teoreticky medzi slepými jednookým kráľom. Lebo úprimne, skutočne sa ekonomických tém nedotkol ani jeden z nich troch, tu si vážim objektívne a sebakritické vnímanie moderátora, ktorý si sám uvedomoval riziko hlbšieho ponoru do ekonomiky, kde by zrejme úplne doma nebol. Pravdou je, že na odbornom postoji k hospodárskym témam stojí skôr pozícia premiéra resp. ministra financií, ako prezidenta, takže výčitka vlastne nie je namieste , je to len môj bezprostredný dojem z debaty.

Pavel pôsobil rozvážne a vyrovnane, v istých chvíľach, kde cítil, že má objektívne odborne navrch, to dal najavo veľmi civilizovaným spôsobom (napr. vojna na Ukrajine, kompetencie Únie resp NATO a miera ich angažovanosti v konflikte). All in all, debatu pomerne jasne vyhral, a len potvrdil, že bude rozhodne lepšou a hlavne dôstojnejšou voľbou pre našich federálnych bratov.

Moja nanajvýš subjektívna poznámka :
Česká spoločnosť, podobne ako naša, je veľmi rozdelená, a to na základných témach, akými sú fungovanie ekonomiky, postoj ku korupcii resp. jej tolerancia, solidarita so slabšími atď. Nie nadarmo máme aj podobne štruktúrovanú a bohatú dezolé scénu. Bureš si svoju pozíciu budoval postupne, a kombinácia finančnej moci a politickej bezcharakternosti ho vyniesla až do tohto duelu. kde sa jednoducho stretli kandidáti so "silnými" príbehmi odrážajúcimi toto rozdelenie českej verejnosti. Preto nemal šancu Pavel Fischer, čo subjektívne vnímam ako škodu.

A posledná súkromná poznámka : Keď pred Vianocami (8.12. 2022) zomrel Tóno Rakický, agent Bureš sa neobťažoval ani na jeho pohreb, lebo to vyhodnotil ako kampaň poškodzujúcu udalosť. České médiá by sa totiž znova začali pýtať na spôsob budovania a ovládnutia skupín firiem, ktoré neskôr vytvorili jadro Agrofertu. A pritom to bol práve Rakický, ktorý ho pred vyše 30 rokmi vytiahol z referentskej stoličky, a tiež vymyslel postup a spôsob vybudovania základov Burešovho impéria.

Pozrel som to celé, normálne som zvládol počúvať bureša - nejak mu došli sily
a bureša keď porovnám z hranolom, predsa len prská o dosť menej síry, chýba mu tá ozajstná nenávisť

neposlal by armádu na pomoc spojencom nato pri napadnutí rusákmi.koľko doňho tí rusáci už naliali a nič z toho nebude.

Sice len par minut debaty sa podarilo vidiet, ale dojem podobne/presne ako vyjadril Daniel.
Len dodam, ze aj v CR je pozicia prezidenta slaba na to, aby sa (v kampani, slovne) riesilo to, co by spravil pre ludi, nejde o parlamentne volby

A este jedna: to vykrucanie sa pri odpovedi o nasadeni cz vojakov pri pripadnom napadnuti ineho clenskeho statu Nato bolo uplne jasne, kam patri.
(Najskor blaboty, potom ze chce mier, nespomenul ziadne dodrziavanie zavazkov, len OSN atd, potom ceske matky,...prospechar a oportunista prinajlepsom, ak nechcem pouzit silnejsie slova. Tunajsi politici si mozu/budu brat priklad:( )

ako to bolo s Polskymi Leopardmi a preco vsetci zvaluju vinu na Nemecko (odpoved: je to lahsie ako priznat ze boli "full of sh!t"):

https://twitter.com/weegeedutchie/status/1616733090176434176

Hmm, vôbec nemám dojem, že by Petr Pavel včerajšiu diskusiu "vyhral". Neviem, teda, čo znamená "vyhrať" volebnú diskusiu, ale podľa mňa Babiš ovládol plochu. Síce demagógiou, prekrúcaním faktov, manipuláciou, či iracionálnym opakovaním mis/dezinformácií, ale ovládol. Zatiaľ čo Pavel najmä iba reagoval na vývoj, tak Babiš chvíľami ten vývoj určoval (aj vďaka slabému moderátorovi, ktorý ho v tých chvíľach nevedel zastaviť). Podľa mňa prezidentské debaty toho veľa nezmenia a Pavel to s prehľadom vyhrá, ale ak bolo Babišovým cieľom v diskusii odradiť nejakú časť voličov nepostupivších kandidátov od voľby Pavla, tak odhadujem, že v tomto smere mohol byť úspešný. Pavel podľa mňa okrem upevnenia si voličov, ktorí sú na jeho strane tak či tak, žiadny viditeľný benefit debatou nezískal.

Klobúk dole kto tu diskusiu dopozeral...

...referendum .

https://youtube.com/shorts/vTJ-eIGvPA4?feature=share