+646
+648
matt •
28. 11. 2007 o 16:05
🔥
+646
+648
+646
+648
viem zeby sme sem nemali tahat politiku ale zopar clankov a nazorov ma vie celkom dobre pobavit...napr tento ... http://www.sudoroviny.sk/view.php?cisloclanku=2007110003
takze ak mate nieco podobne, sem s nimi
Zobraziť celý text
takze ak mate nieco podobne, sem s nimi
Diskusia (55 781)
Podobné témy
arrow_outward
Dúfam, že Andrej Danko vysvetlí a ospravedlní sa za incident, ktorý vyprovokoval v stredu večer na pumpe pri Nitre. Podľa svedkov opitý vyrazil veci z ruky mužovi, ktorý tam stál. “Čo čumíš” provokuje Danko a o chvíľu mobil a cukríky letia vzduchom. Ochranka okolo, upokojovala situáciu.
Nie, dotyčný pán neoslovoval proaktívne Andreja Danka, čakal na rade k pokladni. Prišiel Andrej Danko, ako veľká voda a mal pocit, že môže všetko. Videli to predavačky, boli privolaní policajti, na pumpe sú kamery.
Na jednej strane počúvame o pokoji, na druhej strane nám tu niektorí politici ako Andrej Danko hovoria, že oni sa už nebudú okúňať a idú do politickej vojny. Evidente sú opití mocou, niektorí aj inak. Neviem, čím sa previnil pán, ktorý stál v stredu večer na pumpe pred Nitrou. Prišiel do cesty Andrejovi Dankovi. Neviem, čím sa previnili iní, keď dookola musia na svoju adresu počúvať nadávky a útoky. Fakt v stredu neprišlo žiadne poučenie a miesto normálnosti ide pán Danko a Blaha, žiaľ už aj minister vnútra do väčšej agresivity? Oponentúra môže byť vecná, nesúhlas normálny. Ak chceme…
Ktovie, možno Andrej Danko bol pod emóciami, možno bol príliš opitý a nepamätá si to, možno sa dnes ospravedlní. Ktovie, ale bol by to aspoň malý zmier a keď už nie zmier, tak aspoň priznanie si, že všetci sme ľudia… To, že to je od podpredsedu parlamentu Danka po semafóre ďalší incident s alkohol už vieme.
ps: Túto informáciu som dostal, najprv som jej neveril, povedal som si nikto nemôže byť tak šialený, aby pár hodín po útoku na predsedu vlády “vyskakoval” do bežného občana, no potvrdilo sa to. Plus keď vidím, že Andrej Danko nemení rétoriku, nijako sa nesnaží pochopiť čo sa stalo, tak to zverejňujem, lebo nielen to čo sa stalo v Handlovej je absolútne neprijateľné. Hlúpe a neakceptovateľné je aj to, aby podpredseda parlamentu, opitý, vyrážal veci z rúk a dovoľoval si na obyčajného človeka, čakajúceho v rade na pokladňu. O to viac, keď je to v deň útoku na predsedu vlády…
https://www.instagram.com/reel/C7BZs2sq_ML/?utm_source=ig_web_copy_link
Lebo on nestrngal, ale si zapisoval a udaval ze kto chodil strngat. Ma to v tvari, estebacky udavac bradavicnaty.
To je v pohode, to decku neskodi... Potom sa ti narodi toto:
https://www.instagram.com/reel/C6ZLnGMqpTM/?igsh=OTg3MGJzcG8wa2Rv
Vláda zriadila vyšetrovací tím, ktorý pracuje na vyšetrení atentátu na premiéra Roberta Fica. Jednou z verzií podľa ministra vnútra je aj to, že útočník Juraj C. nebol takzvaný osamelý vlk. Vychádzajú podľa ministra aj z toho, že dve hodiny po atentáte mal páchateľ vymazanú facebookovú aj komunikačnú históriu.
„Ale nebola vymazaná ním a zrejme ani manželkou,“ povedal Matúš Šutaj Eštok.
Minister vnútra však vyvrátil, že by s útočníkom spolupracovali dvaja ľudia, ktorí držali zábranu, za ktorou sa nachádzal útočník. Išlo podľa neho o slepú ženu a jej nepočujúceho partnera. Minister povedal, že šlo o dezinformáciu, že by pomáhali útočníkovi.
Minister vnútra Robert Kaliňák povedal, že je možné, že útočník Juraj C. komunikoval o atentáte s niekým zo svojho okruhu. Reálnejšia je tak podľa neho verzia, že nekonal sám.
Manželka Juraja C. podľa ministra nie je taká „technicky disponovaná“, že by bola schopná vymazať jeho komunikáciu.
Bezpečnostná situácia je vážna a neuľahčuje ju podľa námestníka SIS Pavla Gašpara, povereného riadením, ani to, že sú na Slovensku zahraničné médiá a že Slovensko je práve v strede záujmu. „Nedá sa vylúčiť, že sme živnou pôdou pre činnosť spravodajských služieb zo zahraničia,“ povedal.
Námestník SIS povedal, že po útoku na Karlovu univerzitu v Prahe sa inšpirovali aj u nás. Takýto útok sa u nás podľa neho pripravoval, ale podarilo sa im ho eliminovať. Pripravoval sa aj útok na nemocnice, tvrdí Gašpar. Aj tu posilnili monitoring. Je podľa neho možné, že aj vrah z Handlovej môže niekoho inšpirovať.
Poslanec Smeru Tibor Gašpar, ktorý vedie parlamentný výbor pre obranu a bezpečnosť, povedal, že na budúci týždeň zvolajú zasadnutie, aby sa zaoberali bezpečnostnou situáciou. „Vážnejší stav si viem predstaviť len vojnu alebo masívny teroristický útok,“ vyhlásil.
Jasne, bol to koordinovaný útok riadený liberalnymi mimovládkami, kontrolovaný zahraničnými médiami, režírovaný samotným Sorosom za výdatnej pomoci LGBTi+ komunity so samotným zapojením PS...
ujco z Očovej síce vyzerá na požehnaný vek, ale nemá ani 50,
v *89 mal 14 rokov, to tak v nedeľu cez omšu za kostolom s kumpánmi
prvýkrát skúšal fajčiť marsky
Vychádzal som z tohto zoznamu:
Výrok dňa plus - Robert Fico
Nepovedal som ale v otázke, koho výroky to sú, len som sa spýtal, aký trest by mohol hroziť človeku, ktorý by takéto výroky povedal alebo napísal, podľa zákonov SR:
Samozrejme, odpoveď AI je potrebné brať s rezervou, stále robí chyby.
Mňa len zarazilo, že tak silné výroky, útoky a vyhrážky sa vôbec nevyšetrovali, pokiaľ viem, keďže práve teraz sa akékoľvek šírenie nenávisti rieši a má sa riešiť veľmi prísne.
Vzhľadom na výsledky, ako je možné, že sa tieto výroky ani nevyšetrujú?
"Musíme dať dole prezidentku"
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako podnecovanie k násiliu proti ústavným predstaviteľom podľa § 328 Trestného zákona. Hrozí zaň trest odňatia slobody na jeden až päť rokov.
2. "Pani Čaputová, začali ste vojnu, ktorú nemôžete nikdy vyhrať a veľmi, veľmi zle dopadnete."
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako hanobenie podľa § 373 Trestného zákona, ak by bol zverejnený alebo šírený s úmyslom ohroziť jej vážnosť alebo dôstojnosť. Hrozí zaň trest odňatia slobody na jeden až tri roky.
3. "Nezamestnanosť, tá je u nás sfarbená veľkým počtom rómskych spoluobčanov"
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako prejav nenávisti podľa § 365 Trestného zákona, ak by bol zverejnený alebo šírený s úmyslom ohroziť, poškodiť alebo obmedziť práva rómskych spoluobčanov. Hrozí zaň trest odňatia slobody na jeden až tri roky.
4. "Rež a rúbaj do krve po Šimečkovej kotrbe."
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako podnecovanie k násiliu podľa § 328 Trestného zákona. Hrozí zaň trest odňatia slobody na jeden až päť rokov.
5. "Ale my asi tou lopatou musíme tú vládu búchať po hlave."
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako podnecovanie k násiliu proti verejnému činiteľovi podľa § 329 Trestného zákona. Hrozí zaň trest odňatia slobody na jeden až päť rokov.
6. "Zoberme palice, lopaty a poďme do Národnej rady."
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako podnecovanie k narušeniu verejného zhromaždenia podľa § 325 Trestného zákona. Hrozí zaň trest odňatia slobody na jeden až tri roky.
7. "Zoberme palice, lopaty a poďme na úrad vlády."
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako podnecovanie k narušeniu verejného zhromaždenia podľa § 325 Trestného zákona. Hrozí zaň trest odňatia slobody na jeden až tri roky.
8. "Zoberte lopaty a poďme, vybúchame to v tom parlamente, ľudia by radi prišli."
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako terorizmus podľa § 315 Trestného zákona. Hrozí zaň trest odňatia slobody na desať až pätnásť rokov.
9. "Navozíme sem 10-tisíc ľudí pred Národnú radu a z toho parlamentu zostane iba kopa kameňov."
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako terorizmus podľa § 315 Trestného zákona. Hrozí zaň trest odňatia slobody na desať až pätnásť rokov.
10. "Keby som pána Jurisa teraz chytil, tak ho zaškrtím."
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako vyhrážanie podľa § 360 Trestného zákona. Hrozí zaň trest odňatia slobody na jeden až tri roky.
11. "Ak stretnem Hegera, tento rožok mu vopchám do huby"
Tento výrok by sa mohol klasifikovať ako vyhrážanie podľa § 360 Trestného zákona. Hrozí zaň trest odňatia slobody na jeden až tri roky.
„Urobil by som presne to isté čo Putin v súvislosti s udalosťami na Ukrajine,“ napísal vlani vo februári deň po začiatku ruskej invázie bývalý minister spravodlivosti Štefan Harabin, ktorý v minulosti bol aj na čele Najvyššieho súdu a súdnej rady.
Pre porovnanie, v oboch pripadoch je to schvalovanie trestneho cinu, v pripade Harabina trvala len obzaloba viac ako rok a teraz je uz iny pachatel aj odsudeny.
Haha, ze zakony platia pre vsetkych rovnako...