+646
+648
matt •
28. 11. 2007 o 16:05
🔥
+646
+648
+646
+648
viem zeby sme sem nemali tahat politiku ale zopar clankov a nazorov ma vie celkom dobre pobavit...napr tento ... http://www.sudoroviny.sk/view.php?cisloclanku=2007110003
takze ak mate nieco podobne, sem s nimi
Zobraziť celý text
takze ak mate nieco podobne, sem s nimi
Diskusia (55 436)
Podobné témy
arrow_outward
V odpovedi, co som dostal (a postol vyssie) vies identifikovat, ze je to cista blbost, "matovic ministrom financii v 2025-26". Ale vo vela odpovediach tu sancu nemas.
My ludia sa AI pytame na "pravdu". Dostavame vsak vysledok statistiky. Je to nieco uplne ine, ale to si vela ludi nedokaze uvedomit.
Je mozne, ze internet ako zdroj informacii prestane byt absolutne doveryhodny, co moze sposobit az zanik v jeho dnesnej podobe.
Preto niektori, ked kritizuju EU, ze sa zaobera legislativou AI namiesto toho, aby nejaky poriadny vyvinula povazujem za kontraproduktivnu.
Predstavoval si si pod tym nejaky self aware Skynet?
Cela tato "umela inteligencia" je zjednodusene len obrovske mnozstvo vektorov, nic viac - netreba za tym hladat ziadne fantasticke bytosti
alebo nas upalia aj s knihami ?
Dittemu vyretušovali v reportáži STVR tričko
Riaditeľovi Divadla Pôtoň Michalovi Dittemu vyretušovali v reportáži STVR tričko s nápisom „AVISTEGDO?“
Nápis je narážkou na odpoveď ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej na novinársku otázku, keď reagovala „A vy ste kto?“. Jej odpoveď sa stala populárnou a v podobe „A vy ste gdo?!“ sa šírila na sociálnych sieťach, dostala sa aj na tričká.
Ditte mal tričko oblečené v úseku správ z regiónov STVR, na vyretušovanie trička sám upozornil na sociálnej sieti.
(SME)
https://www.sme.sk/minuta/23500321/ditteovi-vyretusovali-v-reportazi-stvr-tricko
Cela tato "umela inteligencia" je zjednodusene len obrovske mnozstvo vektorov, nic viac - netreba za tym hladat ziadne fantasticke bytosti
Presne to som si predstavoval
Ale pekne si tú vetu odstrihol. Narážal som na relevanciu výsledkov. Určitú váhu medzi tými dátami. To som myslel tou "inteligenciou". Nedávať na jednu váhu komentár zo sociálnej siete, hoci aj zopakovaný x krát s dátami z nejakého erudovaného zdroja, či už vedeckého alebo z overeného spravodajského média.
A preto ma v sucasnosnom svete posiatom dezimformaciami a hoaxami AI zmysel iba ked mas model nad uzavretou mnozinou dat, ktore si chranis pred vonkajsim svetom. Navyse AI vzdy dava zdroje a je jasne, ze uvedomely clovek, ked tam uvidi kdejake srackomety, tak potom musi pocitat, ze kvalita vystupu je znacne dole. Ludia sa to iba musia naucit pouzivat o nicom inom to nie je, tak ako na zaciatku nevedeli pouzivat internet a mnohi ho nevedia pouzivat dodnes, kedze vela ludi zdiela osobne a citlive data verejne. Dezimformacie tu boli aj budu, zmeni sa len sposob a rychlost, ako sa k nim dostaneme.
Samozrejme ze tie modely rozoznavaju kvalitu zdrojov a v niektorych z milionov parametrov to maju nastavene. Zial, aj na do relevantnych zdrojov (ako je napr. wikipedia) dostanes propagandu. Ked sa ju model nauci, tazko sa "oduca".
Ako sa vysporiadavam s dezinformáciami a hoaxami:
🔍 1. Hodnotenie dôveryhodnosti zdrojov
Keď používam webový nástroj alebo čerpám z tréningových dát, uprednostňujem overené a nezávislé zdroje:
Medzinárodne rešpektované médiá (napr. BBC, Reuters, AP, Le Monde)
Verejnoprávne médiá (napr. ČT, RTVS, ORF)
Fakty overujúce weby (napr. Snopes, PolitiFact, AFP Fact Check, Demagog.sk)
Inštitúcie a oficiálne weby (napr. Eurostat, OSN, parlamenty, ministerstvá)
Tieto zdroje majú zavedené redakčné štandardy, fact-checking a transparentnosť.
🚩 2. Príznaky nedôveryhodných zdrojov
Pri podozrivých weboch a diskusiách si všímam napríklad:
Emocionálne nadpisy typu „ŠOKUJÚCE ODHALENIE!!!“
Anonymní autori, bez kontaktu a informácií o webe
Žiadne odkazy na pôvodné zdroje
Vysoká koncentrácia konšpirácií, dezinformácií alebo nenávistných výrokov
Tieto viem identifikovať a oddelím ich od seriózneho obsahu.
🧠 3. Krížové overovanie
Keď je informácia podozrivá, hľadám ju vo viacerých nezávislých zdrojoch. Ak napríklad Sputnik, InfoWars alebo nejaký anonymný blog tvrdí niečo iné ako Reuters, Európska komisia a BBC, preferujem zdroje s vyššou mierou dôveryhodnosti.
⚖️ 4. Nezaujatosť a viac uhlov pohľadu
V politických témach sa snažím uviesť viac strán debaty, ak ide o otázku názoru, nie faktu. Napr.:
„Zástancovia tvrdia X, odporcovia argumentujú Y. Fakty sú takéto.“
Čo môžeš spraviť ty:
Ak si niekedy nie istý mojím výstupom, môžeš ma požiadať napríklad:
„Z akých zdrojov to máš?“
„Vieš to overiť aj z oficiálnych dát?“
„Čo o tom hovorí druhá strana?“
Transparentnosť a schopnosť overiť si informácie sú základom dôvery. Ja sa o to snažím, ale konečné hodnotenie by si mal vždy robiť ty – kriticky a s nadhľadom.
Fuchtla uz aj v AZ kvize
https://www.facebook.com/share/v/18u3Jj7Xem/
Bohužiaľ AI nemá odkiaľ poznať relevantnosť alebo nerevantnosť tých ASCII znakov, ktoré si dáva dokopy (lebo v podstate nič iné nerobí) a ktoré sú pre nás informáciami, ale pre algoritmus je to len neustále sa učenie, že ktoré slovo ako často nasleduje po/pred ktorým (zjednodušujem!.
Ale iné som ešte k tomuto chcel: vysvetlovala mi jedna programátorka, že na rozdiel od všeobecného názoru AI predbežne nemá šancu zásadne vytlačiť programátorov. Je to zaujímavé: počítače sú stále výkonnejšie a výkonnejšie a to umožňuje programátorovi písať stále menej menej kvalitné kódy. Voľakedy totiž, keď boli počítače ešte málo výkonné, musel programátor veľmi starostlivo zvažovať využitie každého bytu operačnej pamäte, zaťaženie procesora a pod. Teraz už nemusí, keďže väčšina počítačov je predimenzovaných vzhľadom na to, čo sa od nich požaduje, a teda programátor nemusí dolovať každé percentíčko kapacity počítača. Takže AI agenti sa učia zo stále menej a menej kvalitných kódov a preto kódy, ktoré potom AI aplikácie napíšu, sú neefektívne (a stále neefektívnejšie) a vyžadujú veľa zdrojov. No a amplifikácia tej neefektívnosti v čase bude pravdepodobne oveľa väčšia ako nárast zdrojových kapacít počítačov. A teda programátor ako človek bude stále potrebný buď priamo na písanie efektívnych kódov (kľudne aj s využitím AI) alebo na kontrolu kódov, ktoré napísala AI.
Celkom ma to zaujalo