Inak to ale vyznie v kontexte informacii, ze narusenia vzdusneho priestoru uz boli x krat aj predtym aj so ziadostami aby nebombardovali Turkmenov na pohranici...vsetko odignorovane. Takze ked provokater cielavedome provokuje prchkeho, nech sa necuduje...
trikirusi uz si aj pooznacovali turecke lietedielka takze najblizsie dni bude pre nich hranica stopnuta: vyhlasili zakaz lietania pre svoje lietadla pobliz ich hranic z obavy S300+S400
skoda ze tam rusi neposlali S500
Len taka technicka poznamka k tomu zostrelu. Ku kratkodobym naruseniam hranic dochadzalo snad uz od vzniku letectva a robila to kazda strana. Ale pre protivzdusnu obranu platila zasada, ze zostrelit narusitela bolo mozne iba vtedy, ak bolo zarucene, ze padne na uzemie statu, hranicu ktoreho narusil. Inak nebola opravnenost zostrelu obhajitelna. Podobne aj pre pohraniciarov platilo, ze strielat na narusitela mohli iba tak, aby projektily nesmerovali na uzemie susedneho statu.
Tiez nechapem co chceli Turci tym zostrelom docielit. Chceli zastrasit Rusov, alebo naopak ich vyprovokovat?
Jedno z toho urcite, pretoze neverim ze islo o prostu obranu.
Robili to, čo mal robiť členský štát NATO. Rusko malo pred náletmi požiadať o uvoľnenie vzdušného priestoru.
Čo nie je jasné na vete "You are approaching turkish air space, change your heading to South"?
RE: Ale pre protivzdusnu obranu platila zasada, ze zostrelit narusitela bolo mozne iba vtedy, ak bolo zarucene, ze padne na uzemie statu, hranicu ktoreho narusil. Inak nebola opravnenost zostrelu obhajitelna.
no tak vidiš na co su pravidla a zasady ? lol na tri veci.... ako vzdy.
hrusticky a jablcka? to sa preberalo na zakladnej skole
zvysok mas v ss
Urazky a zosmiesnovanie .. to dennodenne citam v tlaci, ale to sa deje v parlamente, nechces sa k nim pridat ? Unikla ti ale bohuzial pointa mojej otazky a namiesto toho aby si mi normalne odpovedal na fore, mi napises urazlivu sukromnu spravu. Ale je to tiez odpoved, ktora neprekvapila.
edit: moja otazka smerovala nie k tomu, aby som rozduchaval vasne Rusko vs USA (NATO), ale k niecomu inemu. Ja som sa pytal, aby mi niekto vysvetlil tie rozdiely vo vnimani. Uz z tychto par odpovedi som zhrozeny a zacina mi byt asi jasna odpoved, ktorej som sa zdrahal uverit a zacina mi byt jasne, preco je vsade tolko vojen
Len taka technicka poznamka k tomu zostrelu. Ku kratkodobym naruseniam hranic dochadzalo snad uz od vzniku letectva a robila to kazda strana. Ale pre protivzdusnu obranu platila zasada, ze zostrelit narusitela bolo mozne iba vtedy, ak bolo zarucene, ze padne na uzemie statu, hranicu ktoreho narusil. Inak nebola opravnenost zostrelu obhajitelna. Podobne aj pre pohraniciarov platilo, ze strielat na narusitela mohli iba tak, aby projektily nesmerovali na uzemie susedneho statu.
tak mi potom vysvetli preco Ceskoslovenski vojaci strielali utekajucich obcanov aj za hranicou..
Urazky a zosmiesnovanie .. to dennodenne citam v tlaci, ale to sa deje v parlamente, nechces sa k nim pridat ? Unikla ti ale bohuzial pointa mojej otazky a namiesto toho aby si mi normalne odpovedal na fore, mi napises urazlivu sukromnu spravu. Ale je to tiez odpoved, ktora neprekvapila.
edit: moja otazka smerovala nie k tomu, aby som rozduchaval vasne Rusko vs USA (NATO), ale k niecomu inemu. Ja som sa pytal, aby mi niekto vysvetlil tie rozdiely vo vnimani. Uz z tychto par odpovedi som zhrozeny a zacina mi byt asi jasna odpoved, ktorej som sa zdrahal uverit a zacina mi byt jasne, preco je vsade tolko vojen
..." pripojenim Krymu k Rusku v ramci demokratickeho hlasovania "....vyhlasim v Petrzalke referendum o pripojeni k Rakusku a bude sa ho moct zucastnit len obyvatelia Petrzalky a Slovaci zijuci na pohranici s Rakuskom. Mam dalej pokracovat?
tak mi potom vysvetli preco Ceskoslovenski vojaci strielali utekajucich obcanov aj za hranicou..
Hmm ... mozes byt konkretny, alebo agentura JPP? Hovori ti nieco termin "pohranicne pasmo"? A nejako si spominam, ze som pocul, ze bola vytvorena na niektorych miestach aj falosna hranica este vo vnutrozemi ... prave koli oklamaniu tych, co sa snazili ujst ... aby mali dojem, ze su uz za ciarou.
Zasnem nad ludmi ktori sa snazia silou mocou nejakym sposobom obhajit to zostrelenie a cudujem sa ludom ze dodnes nevedia pochopit ked raz stoji zeleny muzik na Kryme pred volebnou miestnostou ako moze volica donutit vhodit do urny urcity volebny listok. Moze niekto objasnit?
Do rici a zasa som sem musel prispiet
kto pamata este referedum za Meciara a Gusta Krajciho co ho beztresne zmaril (vyhodil 1 zo 4 otazok)?
Referednum na Kryme malo 2 mozne volby na hlasovacom listku - "ano" a "ano2". Nebola tam ani moznost suhlasit s vtedajsim stavom. To ako volby za minuleho rezimu kde sa dala vybrat komunistickca strana, komunisticka stran a komunisticka strana. Nehovoriac o tom, ustava na Ukrajine umoznovala hlasovanie o uzmenej celistvosti len v celostatnom hlasovani - to je ten priklad s Petrzalkou (aj ked nasa ustava neumoznuje vobec hlasovat o uzmenej celistvosti). A ked Rusko tvrdi ze ruski obyvatelia Krymu maju pravo na sebaurcenie (cast ineho obyvatelstva bola odtial vystvana), preco to pravo nemaju napriklad Kurdi v Syrii, ci Turkmeni v Syri? Svet nefunguje ze toto je dobra strana a toto je zla strana a ze veci su ciernobiele.
Co sa tyka zostrelenia Su24 Tureckom - prehnana reakcia na prehnane provokacie..."It takes two to tango"
kto pamata este referedum za Meciara a Gusta Krajciho co ho beztresne zmaril (vyhodil 1 zo 4 otazok)?
Referednum na Kryme malo 2 mozne volby na hlasovacom listku - "ano" a "ano2". Nebola tam ani moznost suhlasit s vtedajsim stavom. To ako volby za minuleho rezimu kde sa dala vybrat komunistickca strana, komunisticka stran a komunisticka strana. Nehovoriac o tom, ustava na Ukrajine umoznovala hlasovanie o uzmenej celistvosti len v celostatnom hlasovani - to je ten priklad s Petrzalkou (aj ked nasa ustava neumoznuje vobec hlasovat o uzmenej celistvosti). A ked Rusko tvrdi ze ruski obyvatelia Krymu maju pravo na sebaurcenie (cast ineho obyvatelstva bola odtial vystvana), preco to pravo nemaju napriklad Kurdi v Syrii, ci Turkmeni v Syri? Svet nefunguje ze toto je dobra strana a toto je zla strana a ze veci su ciernobiele.
Co sa tyka zostrelenia Su24 Tureckom - prehnana reakcia na prehnane provokacie..."It takes two to tango"
Na Kryme sa zachranili ľudské životy,to je najdôležitejšie,ak by Krym mala nadalej Banderovska Ukrajina,už by sa tam zabijalo,netreba zabudnuť na Sevastopoľ,aj Ruskí vojaci tam bojovali a položili život,aby vyhnali nacistov
A paradoxne sovieti pod Stalinom vyvrazdili viac Ukrajincov ako nemecki nacisti. A aj ruski vojaci tam polozili zivoty aby vyhnali tych nacistov s ktorymi si par rokov predtym podpisali pakt a rozdelili si Polsko ako korist. Kto bol teda ten zly a kto ten dobry?
Ja tu nepišem o Stalinovi ale o obyčajnom Ruskom vojakovi,iba naivný a hlupý človek môže veriť tomu,že Rusi dovolia,aby NATO vojsko obsadilo Krym a Sevastopoľ bez boja a preto sa stalo to,že Krym je znovu Ruský
o krymskom referende aj s hlasovacim listkom. https://cs.wikipedia.org/wiki/Krymské_referendum_(2014)
teda ak by som zil na kryme a nechcel by som sa pripojit k RF jednoducho by som volby ignoroval.ti ludia volili a spravili dobre.
Buduci rok vyhlasia v Komarne referednum o nezavislosti. Moznost a) som za pripojenie k Madarsku, moznost b) som za obnovenie Uhorska. Ludia pojdu volit. Spravia dobre?
baroncek ale ten obycajny rusky vojak par rokov predtym masiroval do Polska - bolo ich okolo 800000 a oficalne akoze chranili ukrajinske a bieloruske mensiny v pohranici. A o nacistickej Ukrajine by som sa ako obcan nasledovnika Slovenskeho statu nemal odvahu vyjadrovat...hlavne ked pri moci su aj potomkovia arizatorov... Rovnako sa moze povedat, ze ani ti obycajni Nemci v Sevastopole nemohli za Hitlera...a paradoxne Hitler je v Nemecku pokial viem stale vacsinovo vnimany ako hanba, zatial co Stalin ma sochy po celom Rusku a jeho kult je stale ziveny...
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
skoda ze tam rusi neposlali S500
Jedno z toho urcite, pretoze neverim ze islo o prostu obranu.
Domysleli v tej chvili ze mohli zacat vojnu?
Čo nie je jasné na vete "You are approaching turkish air space, change your heading to South"?
http://theaviationist.com/2015/11/24/audio-tuaf-warns-ruaf-su-24/
RE: Ale pre protivzdusnu obranu platila zasada, ze zostrelit narusitela bolo mozne iba vtedy, ak bolo zarucene, ze padne na uzemie statu, hranicu ktoreho narusil. Inak nebola opravnenost zostrelu obhajitelna.
no tak vidiš na co su pravidla a zasady ? lol na tri veci.... ako vzdy.
zvysok mas v ss
Urazky a zosmiesnovanie .. to dennodenne citam v tlaci, ale to sa deje v parlamente, nechces sa k nim pridat ?
edit: moja otazka smerovala nie k tomu, aby som rozduchaval vasne Rusko vs USA (NATO), ale k niecomu inemu. Ja som sa pytal, aby mi niekto vysvetlil tie rozdiely vo vnimani. Uz z tychto par odpovedi som zhrozeny a zacina mi byt asi jasna odpoved, ktorej som sa zdrahal uverit a zacina mi byt jasne, preco je vsade tolko vojen
tak mi potom vysvetli preco Ceskoslovenski vojaci strielali utekajucich obcanov aj za hranicou..
edit: moja otazka smerovala nie k tomu, aby som rozduchaval vasne Rusko vs USA (NATO), ale k niecomu inemu. Ja som sa pytal, aby mi niekto vysvetlil tie rozdiely vo vnimani. Uz z tychto par odpovedi som zhrozeny a zacina mi byt asi jasna odpoved, ktorej som sa zdrahal uverit a zacina mi byt jasne, preco je vsade tolko vojen
..." pripojenim Krymu k Rusku v ramci demokratickeho hlasovania "....vyhlasim v Petrzalke referendum o pripojeni k Rakusku a bude sa ho moct zucastnit len obyvatelia Petrzalky a Slovaci zijuci na pohranici s Rakuskom. Mam dalej pokracovat?
Hmm ... mozes byt konkretny, alebo agentura JPP? Hovori ti nieco termin "pohranicne pasmo"? A nejako si spominam, ze som pocul, ze bola vytvorena na niektorych miestach aj falosna hranica este vo vnutrozemi ... prave koli oklamaniu tych, co sa snazili ujst ... aby mali dojem, ze su uz za ciarou.
Do rici a zasa som sem musel prispiet
Referednum na Kryme malo 2 mozne volby na hlasovacom listku - "ano" a "ano2". Nebola tam ani moznost suhlasit s vtedajsim stavom. To ako volby za minuleho rezimu kde sa dala vybrat komunistickca strana, komunisticka stran a komunisticka strana. Nehovoriac o tom, ustava na Ukrajine umoznovala hlasovanie o uzmenej celistvosti len v celostatnom hlasovani - to je ten priklad s Petrzalkou (aj ked nasa ustava neumoznuje vobec hlasovat o uzmenej celistvosti). A ked Rusko tvrdi ze ruski obyvatelia Krymu maju pravo na sebaurcenie (cast ineho obyvatelstva bola odtial vystvana), preco to pravo nemaju napriklad Kurdi v Syrii, ci Turkmeni v Syri? Svet nefunguje ze toto je dobra strana a toto je zla strana a ze veci su ciernobiele.
Co sa tyka zostrelenia Su24 Tureckom - prehnana reakcia na prehnane provokacie..."It takes two to tango"
Referednum na Kryme malo 2 mozne volby na hlasovacom listku - "ano" a "ano2". Nebola tam ani moznost suhlasit s vtedajsim stavom. To ako volby za minuleho rezimu kde sa dala vybrat komunistickca strana, komunisticka stran a komunisticka strana. Nehovoriac o tom, ustava na Ukrajine umoznovala hlasovanie o uzmenej celistvosti len v celostatnom hlasovani - to je ten priklad s Petrzalkou (aj ked nasa ustava neumoznuje vobec hlasovat o uzmenej celistvosti). A ked Rusko tvrdi ze ruski obyvatelia Krymu maju pravo na sebaurcenie (cast ineho obyvatelstva bola odtial vystvana), preco to pravo nemaju napriklad Kurdi v Syrii, ci Turkmeni v Syri? Svet nefunguje ze toto je dobra strana a toto je zla strana a ze veci su ciernobiele.
Co sa tyka zostrelenia Su24 Tureckom - prehnana reakcia na prehnane provokacie..."It takes two to tango"
Na Kryme sa zachranili ľudské životy,to je najdôležitejšie,ak by Krym mala nadalej Banderovska Ukrajina,už by sa tam zabijalo,netreba zabudnuť na Sevastopoľ,aj Ruskí vojaci tam bojovali a položili život,aby vyhnali nacistov
teda ak by som zil na kryme a nechcel by som sa pripojit k RF jednoducho by som volby ignoroval.ti ludia volili a spravili dobre.
baroncek ale ten obycajny rusky vojak par rokov predtym masiroval do Polska - bolo ich okolo 800000 a oficalne akoze chranili ukrajinske a bieloruske mensiny v pohranici. A o nacistickej Ukrajine by som sa ako obcan nasledovnika Slovenskeho statu nemal odvahu vyjadrovat...hlavne ked pri moci su aj potomkovia arizatorov... Rovnako sa moze povedat, ze ani ti obycajni Nemci v Sevastopole nemohli za Hitlera...a paradoxne Hitler je v Nemecku pokial viem stale vacsinovo vnimany ako hanba, zatial co Stalin ma sochy po celom Rusku a jeho kult je stale ziveny...