Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

Novinky 20XY # MTB # údržba # značky # skúsenosti # diskusia # technické otázky

+552

+554

🔥

Anonym • 4. 1. 2012 o 10:42

🔥

+552

+554

Povodna tema "Čo nové v roku 20XY?" do konca roku 2011: o-hocicom/co-nove-v-roku-20xy-t13848.html

---

http://mtbs.cz/clanek/syncros-meni-majitele-stava-se-jim-scott/kategorie/tech-news

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (14 952)

Počet na stranu:

14932 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 344 345 346 347 348 … 747

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

zihadlo 5 • 7. 4. 2020 o 21:21

keby tam nebola ta dialková ohavnosť od rokšrotu, bolo by to lepšie

2 0

Laro22 • 7. 4. 2020 o 21:42

Od foxu to je este horsie...

3 0

zihadlo 5 • 7. 4. 2020 o 22:00

tak su aj ine firmičky ,čo robia pekne male funkčne veci

1 0

bedo • 8. 4. 2020 o 7:21

Chcem vidieť celý bicigeľ, čo keď sa tento zospodu niečoho jemne dotýka? Prípadne nemá zadné koleso?

0 0

mihallko • 8. 4. 2020 o 7:55

neda mi nerypnut, preco je lahky bicykel automaticky povazovany za dobry bicykel? Tusi niekto aku ma tuhost, geometriu alebo osadenie? Nic proti tomuto samozrejme, viem ze je osadeny dobre, len mi prichadzaju divne taketo reakcie pri pohlade na hmotnost. Vsak su to 2 kg = 6 W rozdiel oproti mojmu byvalemu hlinikacovi.

1 0

bedo • 8. 4. 2020 o 8:00

U mňa je to jednoduché - čím ľahší bicigeľ, tým ľahšie sa mi nosí po schodoch.

0 0

Rumakk • 8. 4. 2020 o 8:24

onanisti nad vahou

1 0

milos21 • 8. 4. 2020 o 8:50

mihallko napísal:

Lebo je veľký rozdiel, keď sa vozíš na ľahkom biku, osadenie je ***** a čo sa týka geometeie je jedno či je “nová” alebo “10 ročná”. Ja mám tiež o niečo viac ako 2kg ľahší bike a do kopcov je to citeľné, hoc aj geometria je ževraj nemoderná

Len nerozumiem tomu prepočtu 2kg = 6W, nie je to náhodou len rozdiel pri rovnomernej rýchlosti po rovine, čo na MTB je nepodstatný údaj...

0 0

mihallko • 8. 4. 2020 o 9:59

nie, po rovine a pri rovnomernej rychlosti na hmotnosti vobec nezalezi. 3W/kg je sprave, ked si o kilo tazsi, musis robit o 3W viac, aby si kopec vysiel rovnako rychlo na rovnakom bajku.
Mam skor na mysli to, ze kazda druha cinska sedlovka (plati aj pre kolesa) vazi menej ako moja Cannondale, ale preco by mala byt lepsia len pre to, ze je tam menej materialu?

1 0

Bikedav • 8. 4. 2020 o 10:08

Hack3r napísal:

Matúš uz zavesil vysledok svojho brandu aj na vahu

Načo full ram ked je tam zabitá pevná sedlovka

asi dole kopcom ju bude zasúvať rucne

1 0

zihadlo 5 • 8. 4. 2020 o 10:10

načo to ma zasúvať do ramu? ked sa vieš jazdiť zasuvať musíš akurát doma v posteli

5 0

Johnny80 • 8. 4. 2020 o 10:10

mihallko napísal:

nie, po rovine a pri rovnomernej rychlosti na hmotnosti vobec nezalezi. Jeden a argumentov pre lahsi bike moze byt, ze sa s bikom lepsie pracuje pri technickych zjazdoch, ale to zrovna nie je cielovy teren pre XC pierka..

To by som až tak netvrdil, váha bicykla, do kopca, pri pretekoch a pri vytrvalostných disciplínach, určite má vplyv, o tom sa baviť netreba, no v zjazdoch až tak nie, aspoň podľa mňa, nech ma niekto opraví. Nedávno som pozeral video, jeden z jazdcov, jasne je to profi, no povedal, že váha až tak dôležitá nie je, ako geometria, odolnosť rámu, komponentov a samozrejme technika jazdca, tú proste neoklameš, nie vždy je ľahší bike, hneď aj lepší. Mal som 11,5kg ,áno bolo to HT a teraz 13.5 full a na tom Fulle sa mi jazdí lepšie.

1 0

Wladix • 8. 4. 2020 o 10:20

Bikedav napísal:

Načo full ram ked je tam zabitá pevná sedlovka

asi dole kopcom ju bude zasúvať rucne

Zeby sa vedel bicyklovat?

3 0

zihadlo 5 • 8. 4. 2020 o 10:24

zachvilu budú davať teleškodu aj na žiletky, lebo dolekopec

4 0

jachmel • 8. 4. 2020 o 10:28

No taky Kellys ich uz na svoje gravely dava. Odtialto je to uz len krocik. Inak teleskopka predsa nie je neoddelitelnou sucastou ramu. Nie je problem mat aj aj. Na menej technicky maraton s mnostvom stupani dat pevnu a vikendove zabavky na trailoch nahodit teleskop.

2 0

Jaiub • 8. 4. 2020 o 10:29

Je zaujmave sledovat, ze vzdy sa najde niekto, komu ten teleskop chyba pomaly pri akomkolvek biku

Ja som tu naposledy viedol tuto diskusiu pred par dnami, dokonca pri tom istom biku a opat sa ktosi prihlasil

Zachvilu sa fakt budu gravely kritizovat zato ne ju nemaju...

3 0

Sesulak • 8. 4. 2020 o 10:31

Najma vasnivemu hvezdarovi

0 0

Bikedav • 8. 4. 2020 o 10:33

Na žiletky to uz zachadzate do iných extremov ale pri XC full rame myslim , že ma miesto pri HT XC to ešte chapem bez teleskopky. Potom keď vidim xc jazdcov ako v zjazde sedia ešte na tych sedlovkách tak uz chapem načo je im to fullko ( aby ich ta sedlovka neprerazila pri pripadnej nerovnosti) .

0 0

jachmel • 8. 4. 2020 o 10:41

Ja zas nechapem velmi to skatulkovanie, ze na full teleskp ano, HT nie. Na pekne vyhladene trate staci aj HT, pritom ak obsahuju dropy alebo vlny, s teleskopom vies byt rychlejsi.

2 0

vokalvokal • 8. 4. 2020 o 10:44

no ja som mal aj ht bez teleskopky, aj full s teleskopkou a teraz mam full opat bez teleskopky a pre moj styl jazdenia ju vobec nepotrebujem a kto bol na jaklofskom bicigli alebo na kosickom maratone, tak si vie predstavit, ake tu mame tereny, ze niektori po nasich pretekoch kritizovali,ze to uz je pre hobby az prilis narocne...a to sme vynechali mnoho usekov, ktore bezne jazdime, ale su o trosku narocnejsie a to moji partaci jazdia na hlinkovych htckach bez teleskopky