Kľuky Shimano XT Hollowtech II vs. Shimano LX Hollowtech II! | MTB komponenty

+16

+18

😴

extraboy • 24. 4. 2007 o 21:44

😴

+16

+18

Aké sú konkrétne rozdiely medzi hore uvedenými kľukami !

Použitie na XC/preteky...

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (54)

Počet na stranu:

54 príspevkov

1 2 3

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

marecej • 26. 4. 2007 o 15:15

root dnes ti to sype

0 0

misojambor • 26. 4. 2007 o 22:28

no ked to tu tak citam tak si tie plienky idem kupit aj ja... :wink:

0 0

gejza • 27. 4. 2007 o 7:28

tema ako davne dialogy Lasica - Satinsky,
diky chlapci za ranne pobavenie

0 0

root • 27. 4. 2007 o 8:03

Treba aj to niekedy.... :wink:

0 0

Turbi • 27. 4. 2007 o 9:07

Mám taký pocit, že niekto tu má niekoho už plné zuby. Root, čo nám k tomu povieš? hehe

0 0

root • 27. 4. 2007 o 9:10

To sa mylis, to bolo len v ramci humoru

0 0

karabaster • 12. 5. 2007 o 23:33

Cim sa prejavy, resp. aky je rozdiel v slapani, ked mas kratise kluky...napr. ako tu chlapik co ma 178cm vysku a skoro kupil 170mm kluky?
Len som zvedavy co by to v praxi obnasalo...
Kupil som totiz cez bazar XT kluky, typek sa zaprisahaval,ze su 175 a ked dobierkou prisli, zistil som,ze su 170.
Ma vobec vyznam ich nahadzovat, alebo to mam rovno predat? (mam 178cm).

0 0

warzone • 12. 5. 2007 o 23:41

nad tym som dnes rozmyslal,ze kratsie kluky by boli sice fajn z toho pohladu,ze nezavadis tak o koren,skalu a pod.,ale zase vynalozis vacsie usilie na slapanie zrejme... :roll:

0 0

Patrik • 13. 5. 2007 o 1:03

karabaster: osobne som presiel zo 170 na 175 a je to citit. Vsak vyskusaj, zato nic nedas.

0 0

drotar • 13. 5. 2007 o 6:39

170 je kratsia paka co pocitis hlavne v prudkych vyjazdoch. Ja mam 175 asi ako vecsina a neregistroval som nijaky problem so zachytavanim o skaly, korene atd.

0 0

warzone • 13. 5. 2007 o 6:54

170 je kratsia paka co pocitis hlavne v prudkych vyjazdoch. Ja mam 175 asi ako vecsina a neregistroval som nijaky problem so zachytavanim o skaly, korene atd.

ide tam dost aj o geometriu ramu,vcera ked som testoval Canyon sa mi to stavalo casto,no moj Stumpjumper je stavany vyssie,takze ma to dost prekvapilo...

0 0

karabaster • 13. 5. 2007 o 8:43

hmmm,..necham to tak. nebudem ich nahadzovat. Moje truvativ fiveD zatial funguju, len som to chcel trochu odlacit. Zo zachytavanim nemam problem ani teraz, ked mam 175 a prudke vyjazdy su pre mna dost dolezite...rad si ich vychutnavam. Takze tie 170ky predam. Dik za rady.

0 0

imino sp. • 13. 5. 2007 o 11:56

2 warzone; canyon v popise geometrie neudava BB height,ale da sa to priblizne vypocitat stand over hight - seat tube lenght....konkretne u nerve xc 7 medium to vychadza priblizne 12" co je dost malo na spesli FSR Xc je to 12.5" a uz som jednu velku pilu zlikvidoval a pedale pravidelne zachytavam,samozrejme ze zalezi aj od terenu ....na druhom biku je BB hight 13.5" a este sa mi nestalo ze som chytil pedal myslim ze aj stumpjumper ma 13"+ BB height

0 0

warzone • 13. 5. 2007 o 19:14

takze dokonca ten Canyon bude zrejme este nizsie polozeny ako normal...testoval som NERVE ES7.0,co by bolo ako pises zhruba 300mm u M size a Stumpjumper Bottom Bracket Height Low/Mid 335.Tiez so chytil aj pilu pri preskakovani konara s Canyonom vcera...