Politika # recenzie # komunita # skúsenosti # diskusia

+646

+648

🔥

matt • 28. 11. 2007 o 16:05

🔥

+646

+648

viem zeby sme sem nemali tahat politiku ale zopar clankov a nazorov ma vie celkom dobre pobavit...napr tento ... http://www.sudoroviny.sk/view.php?cisloclanku=2007110003

takze ak mate nieco podobne, sem s nimi

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (55 422)

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

MageZ • 22. 9. 2014 o 13:34

Citoval som z clanku, na ktory si poslal odkaz.

0 0

laco • 22. 9. 2014 o 15:44

Dám to radšej sem, ako do vtipkára. Aj tak tu treba vyvetrať.

lh6.googleusercontent.com

1 0

baroncek • 22. 9. 2014 o 18:53

takže úbožiak je vlastne antisemita, rusofób, amerokafób ... a aj ten čo nenávidí tích fóbov takže vlastne aspoň 90% populácie, .. milujem analýzu alá breza, baronček

Mne je absolútne jedno,čo Ty miluješ,baviš sa tu na demokrata,ale iný názor,ako svoj neuznávaš

0 0

laco • 22. 9. 2014 o 19:00

Krucinál hergot! Teraz sme tu vetrali!

0 0

triki • 22. 9. 2014 o 19:11

laco to sa velmi mýliš,za bezpečnosť vzdušného zodpovedá daná krajina.Ukrajinci ho mali dávno uzavrieť a nie viesť letové trasy nad oblasťou bojov.Lenže to by museli priznať,že situáciu nad východom krajiny vôbec nezvládajú a samozrejme aj poplatky za prelet hrajú svoju rolu.

Tú blbosť s cigaretami si radšej vymaž.

0 0

baroncek • 22. 9. 2014 o 19:16

Krucinál hergot! Teraz sme tu vetrali!

Veru,v Košiciach treba poriadne vyvetrať,už si bol na brigáde?

http://kosice.korzar.sme.sk/c/7393521/osadu-maslickovo-zaplavili-splasky-z-kosickeho-sidliska.html?ref=trz

0 0

andrej25 • 22. 9. 2014 o 19:30

a preco by mali uzatvarat vzdusny priestor, vladne jednotky na lietadla nepoluju a povstalci predsa nemali zbrane schopne zostrelit tak vysoko letiace lietadlo...

1 0

baroncek • 22. 9. 2014 o 19:35

Preto,lebo okrem vladných jednotiek sa dostali k ťažkým zbraniam rôzne bataliony na obidvoch stranách konfliktu

0 0

triki • 22. 9. 2014 o 19:37

vzdušný priestor mali uzatvoriť kvôli tomu,že sa tam bojuje aj protileteckými zbraňami.
prečo asi niektoré zodpovedné spoločnosti už od marca oblietali ukrajinu?

0 0

laco • 22. 9. 2014 o 19:41

triki, pred chvíľou sme vetrali!

Ani ty, ani ja nevieme, ako to naozaj bolo s uzavretím-neuzavretím. A ani to tu nevyriešime. Aj keby hocijaký právnici dosiahli hocijaké finančné náhrady, aj tak to nebudeme vedieť. Koniec-koncov, však ani ty, po toľkých rokoch nevieš, ako je to vlastne s tými baskickými teroristami z ETA, ktorým tak usilovne doteraz fandíš.

0 0

andrej25 • 22. 9. 2014 o 19:54

...sa dostali k ťažkým zbraniam rôzne bataliony na obidvoch stranách konfliktu

vzdušný priestor mali uzatvoriť kvôli tomu,že sa tam bojuje aj protileteckými zbraňami.

neviem k comu konkretne sa povstalci dostali, to si urcite viete vycucat z prsta sami, ale ze by mali system schopny zostrelit vysokoletiaci ciel sami popreli, ani sa to len hocicim neda. ukrajine ziaden nechyba - to musi byt pravda, ved to pisu aj na strankych urcenych na "ovplyvnovanie zahranicnej verejnej mienky" - propagandu napriklad tu

0 0

LL • 22. 9. 2014 o 19:59

Preto,lebo okrem vladných jednotiek sa dostali k ťažkým zbraniam rôzne bataliony na obidvoch stranách konfliktu

kuuurnik dalšia perla .... či ?
1, vládne jednotky
2.rôzne batalióny na
3. oboch stranách konfliktu

či že ako ?
1. vládne jednotky
2 "teroristickí" povstalci z Krymu, Luhanska a pod.
3. sovietski turisti (teroristi) na dovolenke s protilietadlovou výbavou (pre istotu)
(lebo ak niekto príde ilegálne do cudzej krajiny so zbraňou s úmyslom kohokoľvek zabiť, je jedno z akého dôvodu JE TO TERORISTA a tak sa k nemu treba aj správať)

konečne sme sa dozvedeli ... ako to bolo...

a ešte TO: "sa dostali" ... keby si nám objasnil ... prosím .. ako sa to robí ...
(bol som pomalý)

0 0

baroncek • 22. 9. 2014 o 21:25

Treba spomenúť teroristicku organizáciu Pravý sektor,aké zbrane vlastni? Je pod pláštikom Ukrajinskej armády,alebo už nie? Dôležité otázky,hlavne pre Porošenka,nie raz sa mu vyhrážali

0 0

andrej25 • 22. 9. 2014 o 21:30

No schvalne daj, aké vlastní?

0 0

MageZ • 22. 9. 2014 o 21:40

Velmi sa mi paci ta relativizacia. Vina je na tych, ktori neuzavreli vzdusny priestor - ako taku obludnost moze niekto spravit!! Ale nie na tych, ktori aktualne po lietadle palili a vrazdili...to je take bielobrezovske.

2 0

MageZ • 22. 9. 2014 o 21:43

Treba spomenúť teroristicku organizáciu Pravý sektor,aké zbrane vlastni? Je pod pláštikom Ukrajinskej armády,alebo už nie? Dôležité otázky,hlavne pre Porošenka,nie raz sa mu vyhrážali

Napr. T-72BM?

Hups, tie su len vo vyzbroji Ruska a len tak nahodou sa prehanali po Ukrajine. Vsak aj tanky potrebuju dovolenku.

0 0

LL • 22. 9. 2014 o 21:57

baroncek
veľmi zaujímavá "mediálnopropagandistická" práca
1. niečo ozaj "zaujímavé" tresnúť (najlepšie vygúľať nejaký "fajn článoček" a ani ho nečítať)
2. začať podsúvať a následne tvrdiť "overený" nezmysel ...
3 po konkrétnej otázke na TO: ... KTO ? AKO ? PREČO ? stratiť zrazu záhadne reč a argumenty, prudko "zabudnúť" na to čo bolo v bode 1
4. podsunúť úplne novú nezmyselnú tému a začať zasa v bode 1.

skoro dokonalé propagandistické perpetum mobile

1 0

baroncek • 22. 9. 2014 o 22:02

Napr. T-72BM?

Hups, tie su len vo vyzbroji Ruska a len tak nahodou sa prehanali po Ukrajine. Vsak aj tanky potrebuju dovolenku.

V Charkove sa tiež vyrábajú tanky pre Rusko

0 0

nimm_zwei • 22. 9. 2014 o 22:40

cynickaobluda pozdravuje brezubielu

A my všetci si položme varovnú otázku: Ak Pravý sektor v dalších ukrajinských voľbách zvíťazi s obrovským náskokom hodným smeru-sociálnej-demokracie, nahradí fašistickú juntu ešte fašistickejšia junta?

0 0

LL • 23. 9. 2014 o 8:02

V Charkove sa tiež vyrábajú tanky pre Rusko

a potvrdzuje sa zas a zas: 22.09.2014 - 21:57:15

keby sa aj úplnou náhodou v Charkove, alebo na nejakom inom mieste na Ukrajine vyrábali tanky pre Rusko....

prišli by len tak "mieroví teroristi" z Luhanska do fabriky ....
DOSTALI SA ...
k "voľne pohodeným tankom" a odišli na nich nepozorovane domov bojovať za "slobodu"

(to už bude asi diagnóza .... nie mediálna propaganda)