aky rozdiel je v pruzeni? | MTB bicykle

+10

🥶

rastoBA • 23. 5. 2016 o 12:16

🥶

+10

Zdravim chcem sa spytat, aky je rozdiel v pruzeni http://www.cube.eu/en/products/fullsuspension/ams/cube-ams-100-c62-race-29-blackline-2016/ a http://www.cube.eu/en/products/fullsuspension/stereo/cube-stereo-120-hpc-race-carbonnwhite-2016/ Nemam na mysli vysku zdvihu, ale vlastnosti, zivotnost jednotlivých systemov atd...

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (20)

Počet na stranu:

20 príspevkov

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

dobi235 • 23. 5. 2016 o 12:27

system je to rovnaky iba je inak umiestneny tlmic, ale ako sa to chova v terene ti asi nikto z obrazka nepovie, a navyse porovnavas XC a trail bike

0 0

Polo • 23. 5. 2016 o 12:29

Cube AMS-100

Cube Stereo 120

1 0

rastoBA Autor • 23. 5. 2016 o 12:39

hladam nejaky xc full, aby tam bola nejaka solidna vaha, lenze vela znaciek take nieco ani nema, a maju iba take ako ten cube stereo 120.

0 0

marek_K • 23. 5. 2016 o 12:48

A co chces na tom jazdit? Lebo XCkovy 100mm full by som na nic ine ako na maratony a preteky nekupoval. Pokial nemas pretakarske ambicie a chces len bajk na rekreacne vozenie tak 120mm trail je podla mna absoutny zaklad a zaroven plne dostacujuci. Ak to musi byt lahke XC tak potom napr canyon Lux alebo giant anthem.

0 0

rastoBA Autor • 23. 5. 2016 o 13:32

Hej, chcem to lahke, lebo dost prenasam alebo tlacim bike po horach. Do teraz som chcel hardtail, ale teraz uvazujem aj o full, ale este nie som rozhodnuty. Neskor by som chcel jazdit maratony.

0 0

Polo • 23. 5. 2016 o 13:34

a do akej sumy si to predstavujes? XC fully sa robia aj na vahu takze problem s vyberom mat urcie nebudes, teda ak tvoj rozpocet nieje prilis obmedzeny

0 0

rastoBA Autor • 23. 5. 2016 o 14:54

rozpocet som chcel do 2500, ale neviem ci by som za to nieco kupil, co som chcel vybavovo. Tak by som to trosku navysil cca 3000 eur. Len dilema, ci ten full alebo nie.

0 0

Polo • 23. 5. 2016 o 15:26

27,5 ci 29

0 0

rastoBA Autor • 23. 5. 2016 o 15:34

aj ked som mensi, 170cm, chcel by som 29. Bol som skusat a je to neskutocne...Teraz jazdim 26 hard, hlinik.

0 0

marek_K • 23. 5. 2016 o 19:59

Za 3000 si nekupit full je pre 99% ludi hlupost. Keby si chcel/potreboval HT za 3000 tak sa tu na to nemusis pytat na fore, ale vies preco ho chces.

1 0

muffin • 23. 5. 2016 o 20:55

Prenasanie a tlacenie biku mi skor pasuje k narocnemu terenu a teda vyssim zdvihom. Zaroven mi na prenasanie moc nepasuje 29, hlavne ked mas 170cm vysku. Ja som na tom vyskovo zhruba rovnako, mam 26 v s-ku, a obcas pri noseni by som bol vdacny za mensie rozmery. Na jazdenie bude 27,5 imho postacujuca na vsetky tereny, aj ked mozno na plynulejsich usekoch(rozumej teren, kde nie je nutne casto menit rytmus, brzdit a akcelerovat) by bola 29 rychlejsia. Takze ak je priorita maratony, tak 29, ak vsehochut, zvazil by som mensie kolesa.

0 0

rastoBA Autor • 23. 5. 2016 o 21:06

marek_K napísal:

Za 3000 si nekupit full je pre 99% ludi hlupost. Keby si chcel/potreboval HT za 3000 tak sa tu na to nemusis pytat na fore, ale vies preco ho chces.

Preto som tu, lebo neviem porovnat kam sa technika pohla. Jazdil som pred 15timi rokmi a teraz sa k tomu vraciam...3000t som ochotny dat iba za full, nakolko viem, ze si clovek musi oproti ht priplatit.

0 0

rastoBA Autor • 23. 5. 2016 o 21:19

muffin napísal:

Teraz mam 26 ku a oproti 29 co som skusil, je priechodnost neporovnatelna, preto by som radsej 29. Jasne, este je tu 27,5 da sa nad tym uvazovat. Riesim len to, ze planujem aj maratony a pod. kde by som nechcel stratit na rychlosti pri fullke oproti HD. Poprípade otazka na jazdcov maratónov. Co zvolit HD alebo full?

0 0

lto • 23. 5. 2016 o 21:43

AMS ti praskne skrutka v cape a Stereo ti praskne v sedlovej trubke, takze si mozes vybrat

/ak by som pod hrozbou nasilia musel vybrat medzi tymito dvoma, tak urcite Stereo/ .. btw, 27.5 nie je v polovici medzi 26 a 29er, je to v skutocnosti ledva 27. V podstate to napisem tak, ze je to malinko zmodernizovana 26", stale rovnako daleko od 29er, ako predtym. Rychlost sa ale najlepsie zachova pouzitim ebajku

0 0

Palo TT • 23. 5. 2016 o 22:58

rastoBA napísal:

Tu si sice celkom spravne, ale este lepsie by bolo v tvojom pripade ist sem http://www.bikefest.sk/bike-testy
Porovnas, kam sa technika pohla.

0 0

Sesulak • 23. 5. 2016 o 23:06

To ti tu dilemu nezavidim

Ja mam karbonove HTcko 29" a vyhovuje mi. Skratka nejazdim nejaky extrem iba zvaznice, dobre chodniky. Tu v okoli TN je pre mna najextremnejsi teren akurat Baske, ziadne 10km hrebene nehrozia. Mne vyhovuje ten bike na 100%, ty sa musis rozhodnut. Rozpocet mas dobry, ktory by bol na spickovo vybavene karbonove HT 29" (ak neberem do uvahy Di2). Budem sa opakovat, ale karbon lepsie tlmi vibracie. Moj karbonovy Cube ma nabehanych cca za rok skoro 5000km bezproblemov.

0 0

mzuscik • 23. 5. 2016 o 23:50

Mám 29" aj 27,5" a za mňa v teréne je 27,5" oveľa lepšie ovládateľný - jazdím XC. Riešil som tiež také nutkanie 27,5" vymeniť za full - s ohľadom na váhu som to časom zavrhol a druhá vec je, že mi výborne sedí geometria rámu.

0 0

rastoBA Autor • 24. 5. 2016 o 11:47

Myslim ze taky dobry pomer vaha, komfort bude asi ta 29 HT karbon. Taketo nieco a pod. http://www.ghost-bikes.com/sk/modely-2014/bike-detail/5332/

0 0

Anonym • 24. 5. 2016 o 11:48

Len potom už radšej nesadaj na fulla

2 0

TOM4S • 26. 5. 2016 o 8:29

Asi tak

Kamos za mnou prisiel, ze chce HT tak do 1300. Mal horsky z 90 tych rokov, tak som mu dal na zvezenie segrin radon, nech si skusi modernejsiu geo. Potom som mu dal moj spectral, presiel 10 metrov a objednali sme Nerve za 1500