SCOTT al. MERIDA? | MTB bicykle

🥶

specnaz • 30. 3. 2009 o 18:27

🥶

Zdravim vsetkych,

rozhodujem sa medzi tymito dvomi bajkami:
SCOTT Spark 50 alebo MERIDA Ninety-Six HFS 1000-D
Zaujima ma Vas nazor, pre ktory z nich by ste sa rozhodli a preco.

tu su linky na obidva aby sa Vam lepsie hodnotilo:

http://www.merida.sk/prodej/ninety-six-hfs-1000-d-09
http://www.atrex.cz/jizdni-kola.php?kola=scott

Dakujem

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (15)

Počet na stranu:

15 príspevkov

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

iceman • 30. 3. 2009 o 18:45

Scott

0 0

TIR-X • 30. 3. 2009 o 19:01

Systémom pruženia a na prvý pohlad sú si tie biky rámovo podobné Ja by som sa rozhodol v prospech SCOTT a pre jeho vyšší zdvih,kt. mi je viac pochuti mám radšej trail biky tým nechcem povedať,že MERIDA je zlá na závodné poňatie a naháňanie sa za súpermi,alb. len tak pre pocit s rýchlosti je perfektná očom svedčí aj geometria.Druhý dôvod prečo SCOTT je pre mňa záruka na rám 5-rokov čo nie je málo.Toto je len môl názor a nevnucujem ho nikomu ako kolvek sa rozhodneš neurobíš zle sú to skvelé biky a určite si užiješ vela zábavy.

0 0

tmax • 30. 3. 2009 o 19:03

Máš to jedno. Aj tak bude treba veľa vecí vymeniť, ak z toho bude mať byť niečo slušné. Šiel by som podľa osobných preferencií, po značke a po dizajne. Príp. nejaká ta zľavička po známosti.

0 0

Anonym • 30. 3. 2009 o 19:08

čo také konkrétne by mal vymeniť na jednom abo druhom, aby z toho bolo "niečo slušné" :roll:

0 0

tmax • 30. 3. 2009 o 19:11

No, ja keď vidím takýto bike, tak vo mne evokuje závodné využitie. Ináč mi je na 2 veci.

Tzn. kolesá, vidla podľa preferencií, no a potom už len banalitky ako radenie a tak... "Decrease" hmotnosť.

EDIT: Nebolo to myslené tak, že sériovo je, ľudovo povedané, "o hovne". Ale keď už, tak už.

0 0

Anonym • 30. 3. 2009 o 19:17

myslím, že to čo si predstavuješ pod závodným využitím je veľmi ďaleko od reality...

0 0

tmax • 30. 3. 2009 o 19:25

Ja viem, ja viem, nechal som sa uniesť. Len som vyjadril svoj názor.

0 0

iceman • 30. 3. 2009 o 20:23

V prospech Scotta hovorí aj lock zadnej stavby z riaditok. Z osobnej skúsenosti musím povedať, že je to veľmi užitočné. Stlačením jedného gombíka sa stáva z FS HT (ide o rovnakú páčku ako býva poplock pri rock shox vidliciach) Vyššie zdvihy opäť hovoria v prospech Scotta. Výbavu má Scott málinko slabšiu, ale to nie je myslím veľký problém v budúcnosti nejak vylepšiť.

0 0

misko_hrasko • 30. 3. 2009 o 21:20

Zaklad celého biku je ram a nastriekané "knowhow" na ňom...

0 0

misko_hrasko • 30. 3. 2009 o 21:21

troška mimo...kedy nastavíte serverový čas za spravny???..diki

0 0

zihadlo 5 • 31. 3. 2009 o 7:27

ja by som isiel do tej meridy :mrgreen:

0 0

Shogun • 1. 4. 2009 o 19:33

Obidva biky sú takmer rovnakej kvality. Ale pozor, MERIDA má výrazne dlhší posed!
V prospech SCOTTA hovoria lepšie plášte, ale tie sa dajú po odjazdení vymeniť.
Rozhodni sa po vyskúšaní správneho posedu !!!

0 0

iceman • 1. 4. 2009 o 19:38

No neviem či tie plášte sú lepšie. Na scotte je drôtená verzia conti MK a vážia nejakých 670g každý. Takže ak sú na meride kevlarové maxis, tak by boli asi lepšie. A čo sa týka posedu, tak je pravda, že Scott je skôr na pohodlie, ale to robia lastovičky riaditka. Ak by boli riaditka rovné a opačne predstavec, tak by aj na scotte mohol byť natiahnutejší čiže závodnejší posed.

0 0

Shogun • 1. 4. 2009 o 20:29

Ja som mal pri tých plášťoch SCHWALBE skôr na mysli ich dlhšiu životnosť.
Ale Specnaz sa rozhodol investovať obrovský peniaz a ak si nevyberie
správny posed na biku bude trpko sklamaný !