2,00 vs. 2,1 vs. 2,25 | MTB komponenty

+11

🥶

hustic • 22. 2. 2010 o 22:08

🥶

+11

Zdravim vie mi niekto poradit aky plast (sirka) ma ake vyhody na XC, maratony?
jasne viem ze valivy odpor je medzi nimi rozdiel,
ale ak su aj ine co urcite su bol by som rad keby ste poradili...
dakujem

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (22)

Počet na stranu:

22 príspevkov

Ďalšia strana

1 2

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

kimlo • 22. 2. 2010 o 22:11

je tam hlavne rozdiel v pohodli... teoreticky cim sirsi plast, tym pohodlnejsi... no tym viac sa namakas...

0 0

CraObs • 22. 2. 2010 o 22:15

s tym namakanim sa by som bol opatrny

to neni pravidlo..
co hlavne plati je cim sirsi plast tym tahsi=tym vacsia vaha ti rotuje
na aky bike to chces?

zalezi aj od znacky.. napr NN 2,25" je rovnako siroky ako conti MK 2,4" a 2,2 zodpoveda cca 2,1 u NN takze vastne jazdis nieco ine ako myslis..

0 0

hustic Autor • 22. 2. 2010 o 22:23

uvazoval som NN dopredu 2,1 a dozadu Ralph 2,1
alebo NN dopredu 2,25 a dozadu Ralph 2,25 alebo obe ralph 2,25
no ale aj Conti race king WC 2,2 aj v predu aj vzadu
neviem sa rozhodnut ze ci skor 2,25 alebo radsej mensi rozmer

0 1

CraObs • 22. 2. 2010 o 22:28

kludne mozes vpredu 2,25 vzadu 2,1 kombinovat sa da..
ale vravim pokukaj si na nete realne sirky plastov v "mm" na danej sirke rafku ak sa da.. nie vzdy 2,2"=2,2"

0 0

hustic Autor • 22. 2. 2010 o 22:33

ok tak porozmyslam o kombinacii.. a te rozmery si musim nastudovat..
a v bahne vies poradit naky dobry plast? sirka byva cca 2,0 ci?

0 0

CraObs • 22. 2. 2010 o 22:47

tak ja zrovna niesom z tych co by prezuvali podla poctu kvapiek.. teraz som celorocne vozil NN 2,1" a idem do sirsich..
na maratonoch jazdim for fun nie na bednu takze nejake sekundy ma nezaujimaju, ide mi skor o pohodlie

0 0

lapaloma • 23. 2. 2010 o 8:35

ak ta to este viac popletie tak ja mam vpredu 2.25 NN a vzadu 2.0 specialized nejaky ... ale v sirke je minimalny rozdiel

0 0

biohazard • 23. 2. 2010 o 9:41

lapaloma: a jako si stym spokojny..? Ja mam zatial oba "specialized nejaky" a vpredu to uz viac nahovno byt ani nemoze.. vobec to nedrzi v terene... a rozmyslam tam dat prave NN 2.25 alebo fat albert front..

0 0

lapaloma • 23. 2. 2010 o 10:23

aj stou kombinaciou a aj s nn v predu som velmi spokojny od cias panaracerov dartov (niekedy okolo 1995 roku)je to prvy plast v predu co sa mi fatk ze paci - ale ja jazdim klasicke nenarocne xc/maratony v pomalom tempe

0 0

iceman • 23. 2. 2010 o 12:52

S NN vpredu určite nič nepokazíš. Ja sám som veľmi spokojný a aj kamaráti čo ho jazdia.

0 0

romanx • 23. 2. 2010 o 18:05

vela ludi = vela chuti.
U mna vpredu FA a vzadu NN. Mal som vpredu aj NN, tiez dobre...

0 0

lto • 23. 2. 2010 o 20:57

No, hlavne za 1. nie je 2.0,2.1,2.25 ako 2.0,2.1,2.25
Zalezi na znacke ... atd. Viac smerodatny je udaj ten druhy cislo-559. (52,54,55,57,60 ... atd .. obvykle realna sirka gumy) .. proste na velkost gmy v palcoch je treba definitivne zabudnut. Ani to druhe cislo niekedy nebyva ok .. ale je asi o 300% presnejsie ...

Co sa tyka objemu .. no, vacsi objem je pohodlnejsi v terene, mensia pravdepodobnost snake bite, a v pripade, ze fukas menej, lepsia prilnavost kvoli tomu, ze plast sa viac deformuje a prilnieva k terenu.

Ale v principe .. vacsi objem plasta na mensom tlaku je lepsi v terene (myslim tym skutocne terene, nie vyhladena cesticka na Pezinsku Babu po cervenej), aj mensi valivy odpor. Na asfalte, tvrdom povrchu naopak musis tlacit viac a aj tak bude vacsi valivy odpor.

Extremny priklad .. galuska n 10 barov je brutalne rychla na asfalte, ale na piesku sa ani nepohnes.
Naopak podhustena guma 2.5" na asfalte nepojde ani za nic .. ale na piesku prejdes, casto uplne v pohode (piesok,sneh,atd..)

Musis najst svoj vlastny kompromis ...

0 0

zihadlo 5 • 23. 2. 2010 o 21:53

jazdim misaky 2.0 a su skoro siroke ako 2,25 NN
zavisi aky dezen preferujes,ci na sucho ,mokro,alebo univerzal
taky uni je 2,1 aj ked to vecsinou nesedi,ako bolo pisane

0 0

hustic Autor • 23. 2. 2010 o 22:17

no este to musim postudovat misaky su jaka znacka?

inak do bahna pouzivate jake plaste? ma niekto skusenosti s dirty dann 2,0??

0 0

zihadlo 5 • 24. 2. 2010 o 6:35

misak- michelin

jazdim XCR extrem 2.0
ak chces univerzal chod do IRC mithos XC je aj do blatka aj na tvrdsi povrch maju vybornu zivotnost aj dobre drzia, a maju dobru cenu....maju trosku vecsi valivy odpor
http://www.kolokram.sk/product_info.php?cPath=22_67_233&products_id=3839

0 0

drotar • 24. 2. 2010 o 9:18

IRC Mythos II by som asi nezaradil medzi univerzalne plaste. Je to vyborny plast do terenu s vinikajucimi zaberovymi vlastnostami. Je ho vecsi valivy odpor sa pejavuje jedine na asfalte. Zivotnost nadpriemerna

Momentalne deriem este zadny, ktory ma po 6 000 km stredovy vzor vo vyske 2 mm. Predny tipujem vydrz este min. 5 000 km.

0 0

CraObs • 24. 2. 2010 o 9:31

s Mythosmi som bol aj ja spokojny..
len skoda ze NoTubes ich uvadza ako NOT Recommended

0 0

Austin • 24. 2. 2010 o 9:45

ja som jazdil 2.1 Maxis Ignitor a presiel na 2.25 RR a som velmi spokojny. Pri malo nahustenom plasti to nielen zlepsilo grip, ale sa aj pozitivne prejavilo pri tlmeni narazov. Celkovo mam pocit ze som na biku stabilnejsi a hlavne komfortnejsi.. Mam HT a sirsie podhustene pneu mozem v terene iba doporucit. Na asfalte skoro ani nejazdim, takze tuto porovnat nedokazem. Subjektivne nemam pocit vacsieho valiveho odporu. Myslim ze ak nieje clovek pretekar tak ten rozdiel valiveho odporu velmi nepociti..

0 0

hustic Autor • 24. 2. 2010 o 22:32

pozeral som plaste a nasiel som maxxis medusa 1,8 resp 2,1.. ma niekto skusenosti?
ako drzi v blate? pozeram ze cena cca 16eur.. je to dobry plast?
ked ta cena tohto modelu neni zrovna na urovni schwalbe ci continental?

0 0

YTrider • 18. 9. 2021 o 15:35

Páni 2.25 Nobby NIC a idem do 2.10 šírky Hutchinson čo je celoročný má byť aj mokrom teréne aj skaly xc plásť s menšou hmotnosťou ako NN … neskôr dám rezenciu … 😉 jeden NN predávam kevlar TLR 29 kto by mal záujem ✌️