Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

plášte Schwalbe NobbyNic vs. FatAlbert # MTB # horský bicykel # recenzie # plášte # skúsenosti # poradenstvo # diskusia # váha

+28

+30

🥶

l_laco • 14. 12. 2009 o 7:24

🥶

+28

+30

Vie tu niekto porovnať jazdné vlastnosti plášťov Schwalbe NobbyNic a sadu FatAlbert predný a zadný v prevedení 26x2,25? Samozrejme rozdiely vo váhe som si všimol...
Jazdil to už niekto, má význam zaoberať sa predným a zadným plášťom, alebo úplne postačuje na oboch kolách NN ..?
Tu je link:

http://www.schwalbe.de/language/ebooks/sl/flash.html#/14/

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (123)

Počet na stranu:

124 príspevkov

Ďalšia strana

1 2 3 … 7

Štandardné zobrazenie

Zobrazujeme komentáre od najnovších po najstaršie

Zobraziť všetky

nervak79 • 8. 2. 2018 o 22:13

Ja mám Mountain King vpredu, Trail King vzadu, oboje s dušami a jazdím ich na 1,8bar.Teraz cez zimu som spravil pár výjazdov na 1,35 a bez problémov.Tých 3,5 je dobrých tak na asfalt.

1 0

majoha • 8. 2. 2018 o 14:09

Jazdím tiež NN a sú ozaj dosť rýchle. No dosť sa derú pri agresívnej jazde. V zákrutách mám stále pocit že ma dosť nepodržia! Tiež premýšľam na Mountain King od Continentalu, no dosť ma zaskočili tlaky na aké treba fúkať. NN môžeš fúkať už od cca 1,6 až 1,8bar a viac a Mountain King tak až od 3,5bar!! Má niekto skúsenosti a poradí v tejto sfére. Prečo Continentali treba toľko hustiť a čo spravia ak dam trebars 2,3bar?? Skúsenosti vítam...

0 0

romanx • 22. 12. 2009 o 20:42

tak, jeho prispevky su vzdy k veci a fundovane. Narozdiel od niektorych, co furt tlachaju.
Uz koncim, sme dost OT.

0 0

Ricci • 22. 12. 2009 o 20:35

jj,vdaka jeho prispevkom som zistil kopu veci,ale staci mi mat fox pod rukami a pod ritou a tu teoriu okolo toho nepotrebujem riesit, kym to aspon trochu tlmi

0 0

romanx • 22. 12. 2009 o 20:31

Ja som na bf aktivny pod nickom vifon

.
Je pravda, ze tlmice, vidlice a gumy ma pekne zmapovane. Bol tusim jednym z prvych co si dal upravit foxa v TF tuned a presne popisal zmenu chodu. Teraz ide posielat tlmic na servis. Pamatne su diskusie s milanom slancom a mlokom ohladom vidlic.

0 0

Ricci • 22. 12. 2009 o 20:26

Je to sikovne chalanisko,neviem,kedy stiha jazdit,ked tolko pise

0 0

romanx • 22. 12. 2009 o 20:21

viem som na fore od 2005.
1. tlmice 2. pneumatiky
3. cubiky

Zopar diskusii sme uz viedli

0 0

Ricci • 22. 12. 2009 o 20:07

jaaj slavna mlokova tabulka. JJ, jeho konicek su gumy...

Jeho hlavnym konickom su tlmice

0 0

romanx • 22. 12. 2009 o 14:38

myslel som tym, ze sa do 60 mm zmesti. Zle som to napisal.

0 0

bob • 22. 12. 2009 o 14:37

Je na niečo dobré mať čo najširšie pneu?

Ano.

0 0

bob • 22. 12. 2009 o 14:36

palec je 25,4 mm. Takze 60 mm = 2,35 palcove gumy-teoreticky (vacsinou aj prakticky).

Prakticky tie prepočty väčšinou nesedia.

0 0

romanx • 22. 12. 2009 o 14:32

jaaj slavna mlokova tabulka. JJ, jeho konicek su gumy...

0 0

misuge • 22. 12. 2009 o 14:30

jj, na sirsich rafkoch bude ta ista guma sirsia samozrejme
este je docela rozdiel medzi jednotlivymi vyrobcami, niektore 2.4 maju sirku ako 2.2 od ineho vyrobcu a podobne. Myslim ze napr. nemecky BIKE magazin robi vo svojich testoch pneumatik aj merania realneho rozmeru na konkretnych rafkoch
kuk napr sem: http://mtbtires.com/specs/index.html
alebo: http://data.mlok.net/tires.xls

0 0

romanx • 22. 12. 2009 o 14:24

sirka rafku ti prida/uberie radovo par mm. Este som nenasiel plaste, ktore by boli u rozmeru 2,25 palca sirsie ako 60 mm. S prehladom mozes zobrat akekolvek.