+1
+3
Anonym •
25. 9. 2005 o 21:51
🥶
+1
+3
+1
+3
PRECO VAM IDE O ZNACKU
Zobraziť celý text
Diskusia (18)
18 príspevkov
18 príspevkov
Podobné témy
arrow_outward
a ešte: je mi jedno čo majú tie firmy spolu a čo robí merida lebo viem že PRODUKTY MERIDA sú NANIČ, a ak spraví podľa teba pre niekoho niečo lepšie, tak je to choré a je to jej chyba . keby robila scottu dobré rámy tak nemá také meno aké má so svojími rámami
ak ma niekto na plane kupit bike od treku - nech da radsej prednost kellys ci vector-zvara to ta ista firma...
giant je ina kapitola.narozdiel od meridy-giant pouziva hydroforming uz 5 rokov a vie,co si moze dovolit. ale v poslednom case sa aj merida zlepsuje.suhlasim s tvrdenim,ze viac predanych bikov zvysuje pravdepodobnost vacsieho poctu reklamacii.
Bol citovany acstar, wheeler (pise sa inak s ee ...) - takze, tak ako Merida, Giant vyrabaju bicykle pre Specialized, Trek/GF, tak aj Wheeler vyraba bicykle pre inych.Nejde teda o znacku, ktora je "no name", ale na poslednych olympijskych (letnych) hrach stala na stupnoch vitazov. Len pre ilustraciu ...
Takze prenechajme kupu tej, ktorej znacky na emocie, ktore samotnu kupu sprevadzaju, na odborny vyklad jednotlivych predajcov (ktori ho s istotou maju) a samozrejme aj na referencie priatelov.
To, ze sa niekto vola acstar, wheeler, este neznamena, ze nevie robit bicykle, kde wheeler ich vyraba s istotou, co sa o niektorych modeloch GT, SCOTT povedat neda ...
A moj nazor - zvyknem byt opatrnejsi s nazormi, ze Tebou menovane znacky, ktore su akoze "in" a dobre su take aj v skutocnosti, pretoze ja mam aj ine skusenosti
Kazda znacka je v niecom dobra a silna. Ten zbytok programu, ktory ma a ktory jednoducho potrebuje na "obalenie" svojej modelovej rady, ten jednoducho v dnesnej dobe nie je mozne, s ohladom na ekonomiku, efektivne vyrobit, preto sa to dokupuje (vid Specialized dokupuje u Meridy ..., Trek/GF u Giantu ...) a takmer vsetci kupuju karbonove ramy u 3-4 svetovych vyrobcov.
Je mnoho firiem, ktore nic nevyrabaju, ale iba do vyroby zadavaju (najnovsie napriklad Head).
A ako to potom je u GT/Mongoose/Schwinn, ktore su z jednej stajne ? GT uziva vysokeho image v sektore MTB, co je aj v poriadku, ale nemyslim, ze tie dalsie znacky su zle, hoci ten image uz nemaju. A pritom Pacific Cycle, ktora je materskou znackou vsetkych troch patri dokonca firme, ktora nema s cyklistiou absolutne nic do cinenia. Alebo u Merida/Centurion ? Komu u nas nieco hovori Centurion ? A pritom je to uplna kopia Meridy ... Image Meridy je tu uplne iny a tazko by si niekoho presviedcal, aby si kupil Centurion aj o 10 % lacnejsie ...
Co je vlastne image - je to aj schopnost znacky predat sa, pre vyrobcu podla moznosti za co najvyssiu cenu. Rozdiely su a to je aj dobre, ale v "konfekcnej" vyrobe, ktora je pre bezneho smrtelnika, tam su kvalitativne rozdiely u znackovych bicyklov velmi, prevelmi male. Velky rozdiel vsak je v cene - to je dan za image
ale k veci. vsetko sa odvija od skusenosti sympatii, snov, dizajne, precitanych pochvalach, pocuteho v krcme od nejakeho strasneho borca ktory dojde na biku za 50 papierov a ma najazdenych 100 km za rok, ale dokaze vas presvedcit ze ne tej jeo masine sa jazdi naj. nemyslim ze vacsina ludi jazdil na 20 bikoch po aspon podobnom terene aby to vedela porovnat. ved ono je pre niektorych akurat rozdiel ci to maju za 5 korun z Tesca alebo za 20000 z bikeshopu s "originalnymi" komponentmi. ja osobne som zatazeny na Konu a ani uz neviem preco. proste ma to fascinuje. asi tolko...
samozrejme ze ked niekto umyje bike raz za rok, vycisti ho raz za zivot atd taq sa mu rosype aj ten za 30 papierov.
-------------------------------------------------------
> Napr.Author sa vyrába tam kde Kellys
> atď.
No pani ja sa nestacim divid co sa to tu dozvedam za novinky