Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

A zase raz "kamoši" poľovníci... # horský bicykel # plášte # oprava # cyklotrasy # skúsenosti # diskusia # jazda v teréne # defekt

+203

+205

🔥

Anonym • 21. 10. 2012 o 23:22

🔥

+203

+205

Dnes sme boli v sedle Tri krize (smerom na Skalku) a vsetky smerovniky (turisticke i cyklisticke boli obtrhane. Kedze na cervenej, hned za zakrutou boli dva posedy, je mi jasne, kto to obtrhal. Navyse v zjazde na Brestovu bol pod listim umiestneny pas plechu, ktory mal navarene 4 hroty. Samozrejme, ze som ho objavil po tom, ako mi roztrhal koleso.

Kedze nejaky pri.ebany polovnik - typujem podnikatel, ktory si kupil polovny listok, drahu pusku a OFF ROAD (normalny, riadny lesnik by to nespravil) ohrozil moj zivot odkazujem im tam, ze ked niekedy niekoho prichytim pri tom, ako tam dava taketo "pasce" strcim mu jeho vlastnu pusku cez anal az do krku a stlacim spust!

1 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (2 034)

Počet na stranu:

2034 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 72 73 74 75 76 … 102

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

kvakob • 21. 4. 2019 o 18:46

hlavny problem su tie nase ledabolo formulovane zakony ,bez presneho ozrejmenia pojmov... kazdy si ho vylozi ako sa mu hodi do nátury....

nejak tak ako pise yoyomi ,pod dohladom by malo znamenat ze majitel je na dohlad a pes je schopny reagovat na jeho povely ,v case mladat treba davat vacsi bacha az nahodou nejake nenajde ...

0 0

cokupit • 21. 4. 2019 o 21:56

Zákon č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve
§ 24
(3) Zakazuje sa v poľovnom revíri
d) voľný pohyb psa vo vzdialenosti väčšej ako 50 m od osoby, ktorá psa vedie;

§ 29
(1) Člen poľovníckej stráže je pri plnení úloh podľa tohto zákona oprávnený
f) usmrtiť v poľovnom revíri voľne sa pohybujúceho psa19) vo vzdialenosti väčšej ako 200 m od najbližšej pozemnej stavby;23a) to sa nevzťahuje na poľovníckeho psa a na psa, ktorý má nasadený obojok alebo prsný postroj, pričom tieto musia byť vo výraznej farbe odlišnej od farby jeho srsti,
(2) Oprávnenie podľa odseku 1 písm. f) a g) môže užívateľ poľovného revíru povolením na lov zveri preniesť aj na iných držiteľov poľovných lístkov.

Myslím, že je to presné a jasné. Je samozrejme rozdiel lúka za dedinou plná piknikujúcich ľudí a lúka niekde na kopci, kde sú momentálne zaľahnuté mladé sŕnčatá. Tam voľne pohybujúci sa pes v tomto období nemá čo robiť, aj keď zákon to umožňuje.

1 0

GeorgeWH • 21. 4. 2019 o 22:13

Nie, hlavny problem je v ludoch - nas vsetkych, ze take nieco tolerujeme. Nemozes v lese pustit psa, lebo (vraj) plasi zver. Nemozes ist do lesa, lebo je tam polovacka. Nemozes ist do lesa, lebo je to sukromny pozemok. Nemozes ist do lesa bicyklovat lebo (vraj) nicis chodniky. Nemozes ist do lesa, lebo je to narodny park. Ale pritom polovnici si tam strielaju hlava-nehlava, robia obrovske hony, kde plasia a strielaju vsetko, co sa da. Ich lovnu zver si v lesoch pestuju (srncia, vysoka...) a "skodnu" (vlk) strielaju (alebo by aspon chceli). Maju pomaly neobmedzene pravomoci. Lesnici si robia cesty kade-tade, nicia potoky, zostava po nich len (s)pust, nemaju problem tazit v rezervaciach, sposobuju zaplavy a vytvaraju neprirodzene monokulturne lesy. Ich deti sa po hrebenoch prevazaju na motorkach a stvorkolkach. Je to chore. Lesnictvo a polovnictvo ako take by sa malo zrusit, a "riadit" by to mali skutocni odbornici, pre ktorych les nie su len stromy, a ktori nepotrebuju udrziavat urcity druh zveri vo velkom pocte len kvoli lovu a ostatne druhy povazovat za skodnu. Uz mozno deti nasich deti na Slovensku nezaziju skutocny les, a vacsinu slovenskej fauny budu poznat akurat tak z encyklopedii a nasich fotiek...

7 0

stanos4 • 21. 4. 2019 o 22:30

pockaj, co take nieco akoze ze tolerujeme? Myslis ludi, co pri turach nevyuzivaju turisticke chodniky ale chodia hlava nehlava pre lepsie selfie, odhadzuju smeti na kazdom kroku, ohorkami cigariet zapaluju lesy, po lesoch a narodnych parkoch ziapu a nosia prenosne repraky s hudbou nahlas.... Tak ako tu niektori chcu zakazat polovnictvo v kazdej forme, zabitie zvierata je pre niektorych psychicka porucha (prajem dobru chut k tomu vyprazanemu vegetarianskemu bravcovemu rezniku), tak isto chcu psycho polovnici a im podobni zneuzivatelia zakazat vstup beznym ludom do prirody.
Z toho prispevku co tam je, tu kazdy pravdaze veri dievcine, ze psik len na chvilku odbehol.... Tak isto pravdaze aj polovnik tuna - postrelenu zver nedohladal?.... Aka, z toho co sa vie, mohli spravit chybu obaja, len jeden z nich (hociktory z nich), alebo mozno aj nik....
A teraz sa tu bude kvoli tomuto ziapat na jednu stranu.... Comu to pomoze? Riesit treba obe strany - aj sialenych "polovnikov"/lovcov a podobne, ale aj ludi co sa nedokazu spravat v prirode. Oboje je daleko od idealu ale v oboch skupinach je aj kopu rozumnych a slusnych ludi. Kolektivna vina nie je riesenie....

2 0

Srsen • 21. 4. 2019 o 22:45

neviem prečo, ale Tvoj príspevok ala kapitán Danko ma irituje,
takže v duchu nastavenej logiky mi nejak príde, že sám si zavadzáš...

2 0

Kristina • 21. 4. 2019 o 22:49

Nikto z nás tam nebol. Ale ešte ma napadá, či si bol strelec istý, že pes je ďalej ako 50m od majiteľky? Keď niekto strieľa na psíka v oblasti kde sa očakáva pravidelné venčenie štvornohých chlpáčov činí tak zvyčajne z jasným vedomím že ide niekomu zastreliť psíka. Skutočnosť, že sa nesnažil svoju obeť neskôr dohľadať túto moju domnienku potvrdzuje. Inak by sa cítil asi v práve a nebál by sa postaviť pred majiteľku postreleného psíka. Dúfam, že keď strieľal bol si vedomý, že mieri mimo obytnú zónu a že sa presvedčil, že v blízkosti nie je iný človek. Inak ten človek bol IMHO v tom lese s nabitou puškou za určitým cieľom, t.j. bol tam aby si do niečoho strelil. Ak tam bol sám, predpokladám, že pri vstupe do lesa neboli žiadne upozornenia o prebiehajúcom love.

2 0

cokupit • 21. 4. 2019 o 23:06

Všetci vieme, že v lesoch žije zver a pobehujú po nich ľudia s puškami, ktorí strieľajú doslova na všetko, čo sa hýbe. Fakt neviem, aký má potom zmysel púšťať tam na voľno psa a nevedieť, kde je, čo tam robí a kto naňho mieri.

0 0

GeorgeWH • 22. 4. 2019 o 0:43

cokupit zamyslel si sa vobec nad tou absurditou? Ved tu uz vobec nejde o nejakeho psa. To si uz fakt tak mimo (bez urazky)?

0 0

cokupit • 22. 4. 2019 o 6:38

Pokojne ma vrat do reality

0 0

stanos4 • 22. 4. 2019 o 7:10

Srsen napísal:

neviem prečo, ale Tvoj príspevok ala kapitán Danko ma irituje,
takže v duchu nastavenej logiky mi nejak príde, že sám si zavadzáš...

nerozumiem celkom co myslis a preco by som mal sam sebe zavadzat. Co hovorim je, ze niektori ludia tuna a aj na inych miestach pokrytecky odsudzuju/zakazuju celu skupinu na zaklade jednotlivcov, aj na zaklade pribehov kde mozno ani nevedia "celu story". Potom ale clovek vojde do lesa a to spravanie sa turistov ktorym "na oplatku" argumentuju polovnici/lesnici plosne zakazy/obmedzenia vstupov pre nevyvolenych a pod., vidno u jednotlivcov tiez mega casto.
Napr. teraz je svina polovnik a treba zakazat vsetkych polovnikov lebo postrelil "volne behajuceho psa". Zajtra ked "volne behajuci pes" v lese napadne cyklistu tak bude treba zakazat komplet vsetkych psickarov v lese?
(neviem ako to bolo v tomto pripade, mozno pes bol viditelne oznaceny, bol ozaj len par 10m od majitelov a posluchal na slovo....a mozno nie a debilnost viedla k dalsej debilnosti)

2 0

kvakob • 22. 4. 2019 o 8:12

"zrusit polovnictvo aj lesnictvo v takej forme ako je momentalne u nas - papalasske", oni chcu regulovat vsetkych a nikto nereguluje ich ...zacat odzaciatku a urobit kontrolovatelny system prisposobitelny roznym okolnostiam ...ako sa to lahko povie

1 0

elanius • 22. 4. 2019 o 8:59

A prečo ste sa vlastne rozhodli, že strelec bol poľovník?

2 0

tulenik • 22. 4. 2019 o 12:10

... lebo biatlonista asi nebude mať guľovnicu väčšieho kalibru ako .22 LR alebo brokáreň. Alebo v tvojom svete je bežné, že nepoľovník buď dostane NP na poľovnú zbraň "len tak", alebo sa v ňom bežne dedia v rodových líniách pytliakov starootcovské ilegálne zbrane?

3 0

roobi2 • 22. 4. 2019 o 19:09

Mam rad psov, ale ak vidim v prirode ako psi stvu zver aj kilometer po poli, ten pes nepozna pravidla, ale majitel psa nie je v poriadku. Je to velky sok pre zver, pes je pre nu predaror, zver to velmi zle vnima a stres sa odzrkadluje na vyvoji mladat!!!

4 0

OlafTopan • 22. 4. 2019 o 19:20

Ty si tak videl stvat psa zver kilometer po poli

Mam labradorku, byvam na kopaniniciach a vzdy je v lese pustena. Chodime tade kde turisti ani bikeri nechodia, polovnici nas nastastie poznaju a aj ked sa blizime k horizontu vzdy si ju volam k nohe nech ju mam na dohlad... Pravidelne natrafime na srny, daniele, muflonov, zajacov... Neviem co este... Ale ziadnu, ziadnu zver nenahana dlhsie jak nejakych sto metrov lebo vie ze nema sancu... A na zapiskanie sa pravidelne vrati behom chvilky

2 0

GeorgeWH • 22. 4. 2019 o 19:43

roobi2 a co myslis, ako taki vlci asi lovia svoju korist? Stres je prirodzena sucast divociny, a to, ze ty to uz nezazivas, tak to neznamena, ze je to zle. Dalsi pokryveny pohlad na prirodzenu vec vdaka polovnikom a spol., ktory sa nadalej traduje v spolocnosti. Chodil som a chodim do lesa casto, ale zeby som niekedy videl cudzieho psa nieco nahat, to sa mi este nestalo. Tiez mam psa a ako pisal OlafTopan, zabehne maximalne par desiatok, mozno 100 metrov, a to je tak vsetko, potom to vzda. A ***** stale nechapem, ze polovnikom vadi, ze pes nieco len vyplasi, ked oni tie zvierata zabijaju, robia hony a pod.

4 0

winter78 • 22. 4. 2019 o 19:46

Nie každý poľovník je hajzel ktorý strieľa na každého volne pusteného psa (môj šéf v práci ale taký je

) . A nie každý majiteľ psa má labradora alebo čivavu ktorá počúva na povely, voľne pustený pes v prírode fakt dokáže uštvať a dokonca aj zraniť či strhnúť zver ( kopec takých zážitkov nám rozprával už vyššie spomínaný šef a preto má aj taký "postoj a vzťah"

k voľne pusteným psom v prírode.

Ona vlastne aj táto možnosť poľovníkov strieľať na voľne pustené psy v prírode vzišla práve z toho že veľa divej zveri bolo usmrtenej práve takto voľne pustenými psami. Otázka je ak sa fakt jedná o čivavu alebo podobné bojové plemeno či je nutný odstrel.

edit: najznámejšia zatiaľ posledná "kauza" strhnutej zveri voľne pustenými psami bola z Popradu kde psi viceprimátora usmrtili zver pri cyklochodníku v Poprade.

1 0

Jaroh • 22. 4. 2019 o 19:48

winter78 napísal:

... vzišla práve z toho že veľa divej zveri bolo usmrtenej práve takto voľne pustenými psami.

Hej? A koľko? A odkiaľ máš takú informáciu?

2 0

Francisek • 22. 4. 2019 o 19:57

roobi2 napísal:

Ak sa toto stane je to chyba len a len majiteľa psa. Tak ak chce poľovník urobiť skutočný poriadok nech to vysvetlí majiteľovi. Strielať na psa len preto, že je 50m od pána a zakon mu to čo i len trochu dovoľuje, je to isté ako keď matka dá zaucho synovi pri varení klobásy so slovami “už vidím ako to žerieš bez chleba”!
A ak by toto urobil poľovník môjmu psovi, tak mu tú pušku obtočím okolo krku a hlaveň mu strčím do riti.