Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

A zase raz "kamoši" poľovníci... # horský bicykel # plášte # oprava # cyklotrasy # skúsenosti # diskusia # jazda v teréne # defekt

+203

+205

🔥

Anonym • 21. 10. 2012 o 23:22

🔥

+203

+205

Dnes sme boli v sedle Tri krize (smerom na Skalku) a vsetky smerovniky (turisticke i cyklisticke boli obtrhane. Kedze na cervenej, hned za zakrutou boli dva posedy, je mi jasne, kto to obtrhal. Navyse v zjazde na Brestovu bol pod listim umiestneny pas plechu, ktory mal navarene 4 hroty. Samozrejme, ze som ho objavil po tom, ako mi roztrhal koleso.

Kedze nejaky pri.ebany polovnik - typujem podnikatel, ktory si kupil polovny listok, drahu pusku a OFF ROAD (normalny, riadny lesnik by to nespravil) ohrozil moj zivot odkazujem im tam, ze ked niekedy niekoho prichytim pri tom, ako tam dava taketo "pasce" strcim mu jeho vlastnu pusku cez anal az do krku a stlacim spust!

1 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (2 034)

Počet na stranu:

2034 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 75 76 77 78 79 … 102

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

cokupit • 24. 4. 2019 o 11:50

@GeorgeWH Nie je to beztrestne pravo, musi splnit jasne podmienky, inak mu hrozi 3000e pokuta, strata zbrojaku, sudy a ine. A nie akehokolvek psa, ale VOLNE pobehujuceho, mimo obydli, bez dozoru a neoznaceneho.
Skor je zaujimave, kolki tu maju taky strasny problem sa este aj do tychto mantinelov vpratat. Polovicu zivota som prezil v lese, tretinu so psom. Pustal som ho jedine na prazdnych poliach tak, aby som na neho vzdy videl. Skutocne nechapem tej potrebe pustat ho na verimboha, porusovat zakony a potom sa este strasne cudovat dosledkom.

Co sa tyka polovnikov ci lesnikov, ja som ten posledny, kto by ich obhajoval.

5 0

yoyomi • 24. 4. 2019 o 12:06

Ako to je s lovením? Keď ide poľovník loviť do revíru je potrebné to ohlásiť v poľovnom spolku? Keď sa teda stane ze niekto postreli psa malo by sa to vedieť dohľadať podľa nejakých záznamov?

0 0

Anonym • 24. 4. 2019 o 12:18

na to tam majú funkciu hospodára, jemu treba hlásiť ulovené... ale či sa musí hlásiť aj predom, že ide loviť netuším... ale väčšina ani nehlási tú korisť, lebo to potom znamená že sa to delí celému združeniu..

0 0

andrej25 • 24. 4. 2019 o 12:27

U nás má hospodár na bráne schránku s knihou, každý sa musí zapísať predom. Dávajú si na to sakramentsky pozor, pretože poľovníci sú v skutočnosti dosť rozhadany, jedna skupinka nič nedaruje druhej... Keďže počet členov je obmedzený, tak radi niekoho vylúčia, aby mohli prijať niekoho "hodnotneho", vylúčenie často konci až na súde.

1 0

Anonym • 24. 4. 2019 o 12:33

to sú aj u nás dve skupinky, však ako skoro v každom nejakom spolku klube atd... u nás viem, že je to najmä o tom, že sú tam takí čo sa starajú a vedia aj uloviť / takí čo sa nestarajú a nevedia ani nič uloviť a len čakajú že im spadne niečo z toho spoločného... preto práve si väčšina uloví načierno, bez toho aby to hlásila aby sa nemuseli narobiť s čistením atď.. a potom si len niekto príde pre kus mäsa

0 0

winter78 • 24. 4. 2019 o 12:36

Tatinoooo napísal:

Problémom je vždy jednotlivec a je jedno, do ktorej skupiny patrí. Väčšinou je to taký, ktorý si myslí, že práve tá jeho skupina má právo určovať pravidlá tým ostatným.

Bohužiaľ je to tak , aj tu na cyklistickom fóre sa zákony ohýbajú a prispôsobujú práve tak ako to cyklistom vyhovuje.....

2 0

GeorgeWH • 24. 4. 2019 o 16:02

cokupit a kolko pripadov zastrelenia psa polovnikom bolo 100% podla zakona? Ved v mediach sa riesia stale pripady, ked sa pes len na chvilu vzdialil a bol odstreleny. A opat sa vratim k tomu povodnemu - ja nemozem nechat psa pobehat si po lese, ale polovnici a lesnici mozu vsetko? Nie, takto nastavene pravidla sa mi nepacia a hraju vyslovene v prospech druhej skupiny.

0 0

cokupit • 24. 4. 2019 o 16:35

V zakone nie je ziadne "na chvilku". Vypatrat polovnika co strielal nie je ziaden problem, takze ak strielali nepravom, je to idealna moznost, ako im flinty zobrat.
Lenze skor to bude tak, ze ludia v prave nie su a kompenzuju si to krikom na FB a v Novom case.
PS: Mozes mi uz konecne napisat, preco chces, aby tvoj pes pobehoval v cudzom lese? Mimochodom ti polovnici si zan platia...

1 0

lto • 24. 4. 2019 o 16:55

GeorgeWH: vybav si polovny listok, revir a mozes

.. btw, preco vlastne ludia pozaduju , aby mohol ich pes volne behat po lese , len tak prenic-zanic. A ani si za to nezaplatia

cokupit: polovnici si neplatia za les a ten les im nepatri (ak nahodou nie su skutocni vlastnici), to len tak mimochodom. Platia si za moznost vykonu polovneho prava v polovnom reviri, ktory castokrat su v nadprave nad skutocnym vlastnikom lesa. Pravo na vykon polovnictva je aj vdaka tomu, ako to je v sucasnosti, kedy sukromne lesy presli do statneho vlastnictva a nasledne cez restitucie a dalsie pripady znovu postupne prechadzaju do povodneho, nieco naprosto absurdne, nieco co patri do hlbokej a temnej minulosti. Plus, drzo sa porusuju zakladne ustanovania v zakone o krmeni. A ine.

5 0

Anonym • 24. 4. 2019 o 22:58

ono samozrejme asi väčšina z nás tu rozlišujeme cielené púšťanie psa za účelom kontaktu so zverou a to že človek je tvor omylný a chyba sa môže stať každému a tak isto pes ani pri sebalepšom výcviku nie je vopred naprogramovaný robot takže každému sa môže stať že mu zabehne, ujde, zle zavrieš doma bránu, niekto ti ho pustí a pod.. a keď ho aj nejaký flintoš zrovna uvidí ako ide po zveri, tak tá situácia sa dá riešiť inými spôsobmi ako prioritne usmrtením psa, obzvlášť keď štatisticky je tá zver vo výhode.. môže streliť do vzduchu, upozorniť majiteľa, ak ho tam niekde vidí atď... samozrejme keď sedí na posiedke každý večer a behá mu tam dokola ten istý pes môže pristúpiť k radikálnejšiemu riešeniu.. ale zastreliť psa, ktorý má riadne obojok a na prvý pohľad je jasné, že sa o neho niekto stará a navyše ani nedurdí zver, len sa nachádza niekde kde by nemal byť, je trošku mimo... to ako keby autom prekročíš rýchlosť a nedostal by si pokutu, ale rovno by ťa policajti zastrelili.

7 0

milsu • 25. 4. 2019 o 8:12

asperitas ešte ťa nenaháňal na biku pes s obojkom?

1 0

Muso • 25. 4. 2019 o 8:28

asperitas uplne zbytocne to hrotis - aj podla zakona oznaceneho psa zastrelit nemozu a ked to spravia, musia za to zaplatit nahradu. Na druhej strane, aj psickari maju svoje povinnosti a mali by sa ich drzat (a teraz nema vyznam pisat o posranych parkoch a pod, lebo to s temou nesuvisi).. Proste kazdy majitel psa ma toho najposlusnejsieho a najmilsieho psa na planete. Ale faktom je, ze to vzdy plati az kym sa nestane nejaky pruser..

2 0

Anonym • 25. 4. 2019 o 8:47

však celá debata je tu o tom, že polovníci zákon nedodržujú... tak isto aj psíčkari, ale tí nikoho nestrieľajú... išlo len poukázať na tento, asi pre niektorých zdanlivo malý rozdiel... akú náhradu prosím ťa, je 21 storočie, pre mnohých je pes súčasť rodiny... nahradiť ti môžu tak strhnutú ovcu od vlka a nie psa... nikomu to neželám, ten pocit, keď ti ujde pes a už sa ti nevráti a to bolo polovné plemeno, ktoré sa strieľať podľa zákona nemá,... kto nezažil nepochopí... a dedinských psov ma naháňalo dosť, vždy šlo iba o hru, ked nie si debil a nezačneš do neho kopať tak ti nič nespraví... pre krajné prípady nosím slzák, ktorý som ale nikdy nepoužil

5 0

uid • 25. 4. 2019 o 10:16

.. to ako keby autom prekročíš rýchlosť a nedostal by si pokutu, ale rovno by ťa policajti zastrelili...

.. tak isto aj psíčkari, ale tí nikoho nestrieľajú... išlo len poukázať na tento, asi pre niektorých zdanlivo malý rozdiel... akú náhradu prosím ťa, je 21 storočie, pre mnohých je pes súčasť rodiny... nahradiť ti môžu tak strhnutú ovcu od vlka a nie psa.....

..vždy šlo iba o hru, ked nie si debil a nezačneš do neho kopať tak ti nič nespraví..

Toto stavanie psov na uroven ludi (obcas aj vyssie), nad uroven ostatnych zvierat a zlahcovanie stretnuti s cudzimi psami, nechapem. Lahsie sa da predpokladat co spravi medved ako co spravi pes.

7 0

Anonym • 25. 4. 2019 o 10:48

keď niekoho zavalí napríklad lavína, tak nech potom čaká, že ho pôjde vyhľadať poľovník... keď už si vytiahol toho medveda, tak ani toho nikto nepôjde primárne zastreliť, ak napadne a usmrtí ľudí..
inak sme v téme o polovníkoch a rieši sa tu zbytočné strielanie psov... nechápem prečo niekto do toho musí stále miešať útok psa na človeka, na to máte svoju tému...

2 0

andrej25 • 25. 4. 2019 o 11:41

Hosť napísal:

... nahradiť ti môžu tak strhnutú ovcu od vlka a nie psa...

Tak ale pozor, ja som za ovcami skoro plakal, keď nám ich pred pár rokmi vlci zmasakrovali. Nejaká finančná náhrada ma veru neuspokojila, a to boli chované na mäso

0 0

Anonym • 25. 4. 2019 o 11:48

však to je v poriadku, človek k tomu má vzťah, aj sliepku ktorú mu zadrhne lasica, tak asi nebude pociťovať šťastie z tej udalosti... to tu len niekto má predstavu, že smrť je najlepšie riešenie a že to ide nahradiť finančne... evidentne nejde ani u zvierat na hospodársky úžitok

0 0

Muso • 25. 4. 2019 o 11:53

asperitas a mozno to nema byt myslene ako nahrada, ale ako vystraha pre toho polovnika? Ze ked urobi chybu, tak za nu zaplati (doslovne) a nie malu sumu?