Pozri, ak stat zakaze slamky, ak sa bojuje proti plastovym jednorazovym obalom (ale McDonald bordel robit moze) a ak sa navyse zaviazeme, ze za 27 rokov tu budeme mat uhlikovu neutralitu, tak sa necuduj, ze ludom z toho vychadza zakaz benzinu a nafty.
Ja osobne by som sa vobec necudoval, keby si vyznamna cast aktivistov (a mozno aj uradnikov) aj myslela, ze v 2050 bude Europa bez fosilnych paliv uplne a chcela to dosiahnut.
Ja si napriklad myslim, ze od nich musime ist maximalnou rychlostou, ktoru spolocnost socialne unesie. Ale neverim, ze je to 0 v roku 2050. Lebo vidim, ako je na nich spolocnost zavisla a ake mnozstvo energie nam davaju.
Popieras sam seba, nevidis to? Najprv pises ako si niekto mysli ze nastane zakaz paliv, potom napises ze 0 v 2050 je nemozna lebo sme na nich prilis zavisli. Takze: "Uhlíková neutralita znamená dosiahnuť rovnováhu medzi emisiami uhlíka a ich pohlcovaním z atmosféry do takzvaných uhlíkových zachytávačov. Ak chceme dosiahnuť uhlíkovú neutralitu, tak všetky svetové emisie musíme vyvážiť sekvestráciu uhlíka."
Produkovat CO2/spalovat kadeco, aj fosil sa bude aj nadalej, ide o to aby sa ten vyprodukovany CO2 aj odchytaval, ci uz umelo, alebo napr. zalesnovanim.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Uhl%C3%ADkov%C3%A1_neutralitaA co sa tyka toho strasenia danami za elektrinu. Zatial sa to neplanuje, co sa zhruba planuje je tu
https://www.minzp.sk/iep/publikacie/ekonomicke-analyzy/cisto-zbesilo-jun-2023.htmlA neplati, ze musi ist o vypadok. Sami totiz hovorite, ako strasne stupne spotreba elektriny (nijak extremne, ale to je jedno). Tym stupne aj celkovy objem vybranej dane. Ale co je hlavne, elektrina z vetra a slnka je suverenne najlacnejsia, je nasobne lacnejsia, ako plyn, uhlie ci jadro. Cize dane a poplatky sa mozu vnutorne zvysit, pricom ty ako spotrebitel to vobec nepocitis, budes platit rovnako ci dokonca menej. Zarobis ty, zarobi vyrobca, zarobi stat, lebo OZE su nasobne lacnejsie. Tak uz nestrasme, nie sme na dezole mitingu...