To, že chce platiť za plyn rublami neznamená, že je proruský... S tým Krymom je to od neho fail.
evidentne tych failov ma viac. Je to celkom silny argument, aby som kvoli tomu nevolil. O jeho konfliktoch na koalicnych radach hovoria viaceri politici, "sabotovanie" protipandemickych opatreni, nepodporenie ockovania proti Covidu (nie povinneho, len mohli ockovanie ako strana odporucit). Nechcem zniet "matovicovsky", ale povalenie dalsej vlady. Je mi jasne, ze s "trnavskym magorom" to bolo tazke, ale dobre vedel, aky je uz pred zlozenim koalicie. Proste mi pride ako clovek, ktory sa nevie s nikym na nicom dohodnut, na ziadnom kompromise. Napriek tomu su moja 2.volba, keby som sa z nejakeho dovodu rozhodol nevolit PS. Ale mohli byt jasna jednotka, nebyt Sulika. Bez neho by mi viac "sedeli" ako PS, ale predseda je vzdy hlavnou tvarou strany a ma vyznamne slovo.
). Ale teraz už nie, a to vôbec nie preto že by som mu dával rovnakú vinu s Matovičom pri ich sporoch. Ale pre čoraz viac (dúfam že nechcený) failoch o Rusku, Ukraine, Gajsenovcoch, témach a spôsobe podania kampane a podobne. Môže byť odborník, môže to myslieť dobré, môže mať výsledky - ale aj keď asi nemá rozkrádačske kauzy, ale je to obrovský slon v porceláne. Bol taký vždy, alebo sa vekom opustil? Alebo som politiku v minulosti tak nevnímal? Neviem či nemá takú spetnu vezbu, aj keď tvrdí že nie je pripútaný na líderske kreslo, ale jeho chudáka znovu v precedníctve zvolili. To nevie povedať že už bolo dosť, bezpodmienečne zložiť funkciu? Ja si myslím že by sa v pohode zvolil aj niekto iný, keby sa nerobila voľba len proforma (hoc bude tvrdiť že to tak nebolo).
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
