Nedavno som zazil ohromnu vec. Boli sme na vyjazde na Havrane pri Piestanoch (smer 3 Obrazky), mierny zjazdik po lesnej cesticke a zrazu len zozadu pocujem praskot listia tiahnuci sa dopredu asi 15 m od cesty. Myslel som, ze spolubiker iduci za mnou zvolil novu skratku... Zastal som, cakam, pozeram a asi 10 m pred nami si to sekli cez chodnik 2 jeleniska a 1 srna. Kua ale dupali, az strach (uz sa aj stmievalo). Kebyze nezastanem, tak som sa mohol vozit v jelenich parohoch : D
vysoká zhadzuje parožie marec-apríl,jelenia ruja je od polovice sept. cca. mesiac a vtedy si jelene výrazne otľkajú parohy o stromy takže kľudne to može byť po jeleňovi.Myslím,že je viac ako pravdepodobné.
Podrobnosti neviem našiel to brat v septembri pri výjazde na Považ. Inovci kúsok pod tou bielou cestou ktorá vedie pod hrebeňom. Zjazd na Švarcov potok.
Waw, a niekto z poľnohospodárstva či Lesníctva by nenapísal? A vieme o tom, že vďaka poľovníctvu prežili niektoré druhy, čo už boli na kraji vyhubenia...
Nemylme si lov s poľovníctvom. Čo by si jedol, keby ti vysoká alebo diviaky zožrali/zničili úrodu? Poľovník musí mať určité vedomosti, to neni, že chytím flintu a strelim, čo zbadám. Vieš čo sú to jarné kmeňové stavy? Plán chovu a lovu? Preferuješ prírodné materiály v domácnosti alebo plasty?
A to nejak vyvracia to co som napisal? Ty si napisal a) ale realita je taka ze existuje aj to tebou zamlcane b).
A ako si to nema mylit laik ked si to myli mnozstvo clenov polovnickych zdruzeni? Z podstaty polovnictva tkvejucej v chove, ochrane, zušľachťovani a lovu zveri a hospodárskeho zhodnocovania úlovkov poznaju mnohi len posledne dve polozky? Ak by lov a zhodnotenie ulovku neboli sucastou polovnictva alebo ak by existovala moznost prevadzkovania vyhradne loveckeho zdruzenia tak by v tom polovnickom zdruzeni ani neboli.
A kuva, kde ste boli vsetci, pretoze mi naozaj v noci jelene a srny zozrali kapustu, cviklu a hrach za domom. Svet sa nezrutil, prezijem aj z toho co zostalo.
Tzv. poľovné obhospodarovanie je pamiatka na stredoveké a ranonovoveké panské márovačky a poľovnícke tzv. tradície sú poplatné podobnej dobe.
S ekológiou to nemá nič spoločné.
Čo sa týka tých tzv, preferencií, tak je viac ako zdravé nepodliehať tzv. naturalistickému mýtu, že by snáď čosi tzv. prírodné bolo nejako lepšie. Prírodný je aj pľúcny mor. A ak si spočítaš, o koľko gigaton menej treba transportovať z A do B napr. vďaka použitiu plastov (alebo konštrukčnej keramiky, whatever) napr. iba v konštrukcii samotných dopravných prostriedkov, prídeš možno na to, že plasty sú celkom dosť enviro friendly už len na konto zníženej spotreby paliva na pohon dopravných prostriedkov samých. Ďalšie gigatony sa ušetria na tom, že aj transportované tovary sú vďaka plastom ľahšie. Plasty dokážu veľa vecí, čo "prírodné materiály" (kde je hranica btw? lebo aj papier a celulóza sú kinda of plasty) nikdy nedokážu. Nehovoriac o tom, že napr. cena je celkom dobrým meradlom energetickej náročnosti a teda čím je niečo lacnejšie, tým menší carbon footprint sa na vyprodukovaní toho podieľal.
Takže správna otázka je, ktorý materiál je best fit pre konkrétny účel a nie takéto sedliacke generalizácie nabraté z mediálnych zjednodušení. Celkom pekne som to videl ukázané na príklade coca coly balenej do sklených fliaš vs do plastových - náklady na prepravu fliaš (jednak hmotnosť a dvak objem, PETky sa dodávajú ako prťavá "skúmavka" ktorá sa rozfúkne až v plničke - samotné sklo sa pripravuje energeticky podstatne náročnejším procesom pri +/- 1000 °C, zatiaľ čo PET sa pripravuje pri teplotách do 300 °C), náklady na prepravu hotového výrobku (v prípade skleného obalu to sklo robí asi 1/3 hmotnosti "prepravovanej navyše"), straty pri preprave (rozbitie), ... v súčte je ten rozdiel v prospech plastu viac ako drvivý.
Argáč ničením úrody je tiež dubiózny. Nie sú to zelení zborovičkovanci, čo na jednej strane "chúďatká zvieratká" (premnožené!) prikrmujú a na druhej strane im vymárovali prirodzených regulátorov v mene vlastného mrazáku a zvlhnutého pipasa? Of course, správny postup z hľadiska ekológie je presne opačný. Poľotrti problém vyrábajú, aby ho potom mohli tzv. "riešiť".
Každý chce drevo. Aj domy sú z dreva... Koľko je ľudí? Každý chce všetko možné... Nábytok z dreva, kúriť drevom, dom z dreva... To drevo narastie kde? Keď intenzívne pestovanie dreva je ničené ohryzom? Jesť by takisto chceli všetci. A aj toho priestoru nejak ubúda... Neubúda ale ľudí pribúda. Šance na záchranu v podobe chorôb, vírusov a porúch sú tlmené lekárskymi pokrokmi.
Inak, pravda to je, že napr Bio, či RAW robí oveľa väčšiu uhlíkovú stopu ako hnojené a striekané.
A áno, zver treba v zime prikrmit aby vyviedla zdravé mladé na jar. Nechodite do reštaurácie na divinu? Poľovníctvo je v podstate chov zveri. Tak ako lesníctvo je len pestovanie. Bez toho sa zaobideme?
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
A ako si to nema mylit laik ked si to myli mnozstvo clenov polovnickych zdruzeni? Z podstaty polovnictva tkvejucej v chove, ochrane, zušľachťovani a lovu zveri a hospodárskeho zhodnocovania úlovkov poznaju mnohi len posledne dve polozky? Ak by lov a zhodnotenie ulovku neboli sucastou polovnictva alebo ak by existovala moznost prevadzkovania vyhradne loveckeho zdruzenia tak by v tom polovnickom zdruzeni ani neboli.
A kuva, kde ste boli vsetci, pretoze mi naozaj v noci jelene a srny zozrali kapustu, cviklu a hrach za domom. Svet sa nezrutil, prezijem aj z toho co zostalo.
Príroda ľudí nepotrebuje, sú len na obtiaž.
S ekológiou to nemá nič spoločné.
Čo sa týka tých tzv, preferencií, tak je viac ako zdravé nepodliehať tzv. naturalistickému mýtu, že by snáď čosi tzv. prírodné bolo nejako lepšie. Prírodný je aj pľúcny mor. A ak si spočítaš, o koľko gigaton menej treba transportovať z A do B napr. vďaka použitiu plastov (alebo konštrukčnej keramiky, whatever) napr. iba v konštrukcii samotných dopravných prostriedkov, prídeš možno na to, že plasty sú celkom dosť enviro friendly už len na konto zníženej spotreby paliva na pohon dopravných prostriedkov samých. Ďalšie gigatony sa ušetria na tom, že aj transportované tovary sú vďaka plastom ľahšie. Plasty dokážu veľa vecí, čo "prírodné materiály" (kde je hranica btw? lebo aj papier a celulóza sú kinda of plasty) nikdy nedokážu. Nehovoriac o tom, že napr. cena je celkom dobrým meradlom energetickej náročnosti a teda čím je niečo lacnejšie, tým menší carbon footprint sa na vyprodukovaní toho podieľal.
Takže správna otázka je, ktorý materiál je best fit pre konkrétny účel a nie takéto sedliacke generalizácie nabraté z mediálnych zjednodušení. Celkom pekne som to videl ukázané na príklade coca coly balenej do sklených fliaš vs do plastových - náklady na prepravu fliaš (jednak hmotnosť a dvak objem, PETky sa dodávajú ako prťavá "skúmavka" ktorá sa rozfúkne až v plničke - samotné sklo sa pripravuje energeticky podstatne náročnejším procesom pri +/- 1000 °C, zatiaľ čo PET sa pripravuje pri teplotách do 300 °C), náklady na prepravu hotového výrobku (v prípade skleného obalu to sklo robí asi 1/3 hmotnosti "prepravovanej navyše"), straty pri preprave (rozbitie), ... v súčte je ten rozdiel v prospech plastu viac ako drvivý.
Argáč ničením úrody je tiež dubiózny. Nie sú to zelení zborovičkovanci, čo na jednej strane "chúďatká zvieratká" (premnožené!) prikrmujú a na druhej strane im vymárovali prirodzených regulátorov v mene vlastného mrazáku a zvlhnutého pipasa? Of course, správny postup z hľadiska ekológie je presne opačný. Poľotrti problém vyrábajú, aby ho potom mohli tzv. "riešiť".
Inak, pravda to je, že napr Bio, či RAW robí oveľa väčšiu uhlíkovú stopu ako hnojené a striekané.
A áno, zver treba v zime prikrmit aby vyviedla zdravé mladé na jar. Nechodite do reštaurácie na divinu? Poľovníctvo je v podstate chov zveri. Tak ako lesníctvo je len pestovanie. Bez toho sa zaobideme?