+624
+626
Anonym •
27. 8. 2002 o 21:47
🔥
+624
+626
+624
+626
Nedavno som zazil ohromnu vec. Boli sme na vyjazde na Havrane pri Piestanoch (smer 3 Obrazky), mierny zjazdik po lesnej cesticke a zrazu len zozadu pocujem praskot listia tiahnuci sa dopredu asi 15 m od cesty. Myslel som, ze spolubiker iduci za mnou zvolil novu skratku... Zastal som, cakam, pozeram a asi 10 m pred nami si to sekli cez chodnik 2 jeleniska a 1 srna. Kua ale dupali, az strach (uz sa aj stmievalo). Kebyze nezastanem, tak som sa mohol vozit v jelenich parohoch : D
Zobraziť celý text
Diskusia (9 276)
Podobné témy
MTBIKER odporúča - Horské hardtail bicykle
savings CTM CHARISMA 1.0 27.5 dámsky bicykel, biela perleť/mint
289 €
savings
MOC 459 €
arrow_outward
A ako si to nema mylit laik ked si to myli mnozstvo clenov polovnickych zdruzeni? Z podstaty polovnictva tkvejucej v chove, ochrane, zušľachťovani a lovu zveri a hospodárskeho zhodnocovania úlovkov poznaju mnohi len posledne dve polozky? Ak by lov a zhodnotenie ulovku neboli sucastou polovnictva alebo ak by existovala moznost prevadzkovania vyhradne loveckeho zdruzenia tak by v tom polovnickom zdruzeni ani neboli.
A kuva, kde ste boli vsetci, pretoze mi naozaj v noci jelene a srny zozrali kapustu, cviklu a hrach za domom. Svet sa nezrutil, prezijem aj z toho co zostalo.
Príroda ľudí nepotrebuje, sú len na obtiaž.
S ekológiou to nemá nič spoločné.
Čo sa týka tých tzv, preferencií, tak je viac ako zdravé nepodliehať tzv. naturalistickému mýtu, že by snáď čosi tzv. prírodné bolo nejako lepšie. Prírodný je aj pľúcny mor. A ak si spočítaš, o koľko gigaton menej treba transportovať z A do B napr. vďaka použitiu plastov (alebo konštrukčnej keramiky, whatever) napr. iba v konštrukcii samotných dopravných prostriedkov, prídeš možno na to, že plasty sú celkom dosť enviro friendly už len na konto zníženej spotreby paliva na pohon dopravných prostriedkov samých. Ďalšie gigatony sa ušetria na tom, že aj transportované tovary sú vďaka plastom ľahšie. Plasty dokážu veľa vecí, čo "prírodné materiály" (kde je hranica btw? lebo aj papier a celulóza sú kinda of plasty) nikdy nedokážu. Nehovoriac o tom, že napr. cena je celkom dobrým meradlom energetickej náročnosti a teda čím je niečo lacnejšie, tým menší carbon footprint sa na vyprodukovaní toho podieľal.
Takže správna otázka je, ktorý materiál je best fit pre konkrétny účel a nie takéto sedliacke generalizácie nabraté z mediálnych zjednodušení. Celkom pekne som to videl ukázané na príklade coca coly balenej do sklených fliaš vs do plastových - náklady na prepravu fliaš (jednak hmotnosť a dvak objem, PETky sa dodávajú ako prťavá "skúmavka" ktorá sa rozfúkne až v plničke - samotné sklo sa pripravuje energeticky podstatne náročnejším procesom pri +/- 1000 °C, zatiaľ čo PET sa pripravuje pri teplotách do 300 °C), náklady na prepravu hotového výrobku (v prípade skleného obalu to sklo robí asi 1/3 hmotnosti "prepravovanej navyše"), straty pri preprave (rozbitie), ... v súčte je ten rozdiel v prospech plastu viac ako drvivý.
Argáč ničením úrody je tiež dubiózny. Nie sú to zelení zborovičkovanci, čo na jednej strane "chúďatká zvieratká" (premnožené!) prikrmujú a na druhej strane im vymárovali prirodzených regulátorov v mene vlastného mrazáku a zvlhnutého pipasa? Of course, správny postup z hľadiska ekológie je presne opačný. Poľotrti problém vyrábajú, aby ho potom mohli tzv. "riešiť".
Inak, pravda to je, že napr Bio, či RAW robí oveľa väčšiu uhlíkovú stopu ako hnojené a striekané.
A áno, zver treba v zime prikrmit aby vyviedla zdravé mladé na jar. Nechodite do reštaurácie na divinu? Poľovníctvo je v podstate chov zveri. Tak ako lesníctvo je len pestovanie. Bez toho sa zaobideme?