Politika # recenzie # komunita # skúsenosti # diskusia

Ja ta uplne chapem. Ja mam CR/SR občianstvo, no neplanujem zatial rušit to SR. Uvidíme, ako sa situácia vyvinie.

double Uz si zabudol, co si pisal pred par dnami pod vplyvom? A nebolo to slubene prvy krat. Takze prec z tejto temy. Bud chlap, dodrz konecne viacnasobny slub a nevracaj sa sem.

co ma "liberalizmus" spolocne s tym, ze sukromna firma na vlastnej stranke zablokuje v nejakej teme TROLLa?

ja si napriklad tie tvoje ,,bludy,, prečítam (aj keď su skryté)
nikoho tvoj názor ,,nerozrušuje,, ale keď raz napišem, že som skončil/dam pokoj tak sa potom pýtam... čo tu stále robiš ?

V poslednom čase sa mi celkom pozdávajú názory tohto pána, ktorý Smer zakladal a zjavne (konečne?) precitol...:

"Atentát a s čím sa ani po ňom nezmierim

Boris Zala
Autor je filozof a bývalý politik a poslanec Európskeho parlamentu

Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/23332607/atentat-a-s-cim-sa-ani-po-nom-nezmierim.html
Atentát na predsedu vlády Róberta Fica vyvolal široké odhodlanie hľadať v našej spoločnosti „zmierenie“. Utlmenie nenávisti. Nesúhlas s násilím. Ale vyvolal aj vzájomné obviňovanie, kto má leví podiel na nevraživosti, ktorá vyústila až k pokusu o vraždu premiéra.

Prezidentka Čaputová a nastupujúci prezident Pellegrini spoločne urobili prvé gesto: zaujali spoločné stanovisko a pozvali predsedov politických strán k okrúhlemu stolu. No otázkou je, na čom by sa vlastne mali zhodnúť?

Samozrejme, že nie iba na jednorazovom vyhlásení odsudzujúcom akékoľvek násilie v politickom živote, ale jeho trvalé odmietnutie. No a potom práve na tom, aby sa žiadna strana nepokúsila využiť situáciu vo svoj politický prospech.

Lebo môžeme sa tváriť akokoľvek ľudsky, citovo, či tváriť sa, že sme si vstúpili do svedomia, základná logika politického života, boj o moc, nezmizne. A ani úsilie využiť ako zbraň v tomto boji čokoľvek; tu žiadne tabu neexistuje.

Kde sú teda jeho hranice? Odpoveď je vcelku jednoduchá: v demokratickom ústavnom režime. (A nie v „liberálnej demokracii“, ako sa bezmyšlienkovite vyjadrujú mnohí politológovia aj žurnalisti).

Nikto nesmie zneužiť vraždu, atentát, vojnu, rozpory a vnútropolitické boje na zmenu režimu. To je základ a nespomínam to náhodou, lebo pokiaľ väčšina spoločnosti rieši psychologické naladenie, v Slovensku tendencia k zmene režimu vystrkuje rožky. A treba o nej otvorene hovoriť a aj ju priamo pomenovať.

Nesiahajme po kolektívnej vine
Do väčšinového spoločného úsilia utlmiť vášne vstúpili sebe vlastným spôsobom „dankovci“ a „harabinovci“: obvinili kolektívne „opozíciu“, vyvolávajú obrazy „krvavých rúk“, požadujú kolektívnu odplatu, zastrašujú legitímne politické strany aj občianske združenia, vyzývajú, aby tí s iným názorom „niekam zaliezli“.

Pritom je zrejmé, že páchateľ konal ako jednotlivec, bez spojitosti s akýmikoľvek politickými skupinami. Páchateľ nemal žiadnu jasnú ideovú a hodnotovú orientáciu, okrem potreby vzdoru vždy a všade. Ba dalo by sa so štipkou irónie povedať, že jeho životopis náramne pripomína práve spôsob fragmentácie slovenskej spoločnosti: jeho vzdorovitá povaha putovala od jedného názorového spektra k druhému a za svoj život ich vystriedal všetky.

Preto pokusy urobiť z neho ľavičiara, pravičiara, matičiara, liberála, spisovateľa, proruského, protiruského sú mimo: ba aj ako „protivládny“ sa tu ocitol len preto, aby bol „proti“. Pokusy priraďovať ho, iba odkrývajú iných, ako by chceli zneužiť atentátnika proti svojim oponentom.

Nie, zmene režimu
A tak teda hovorím otvorene: nezmierim sa s pokusmi o zmenu režimu, nech už majú plazivý alebo radikálny priebeh. A nevzdám sa práva priamo poukazovať na tých, ktorí sa o to usilujú. Obmedzovanie politickej súťaže a označovanie oponentov ako „zahraničných agentov“ a ako „protislovenské sily“ je známy slovník všetkých protidemokratických síl: naň sa veľmi rýchlo napájajú požiadavky na „očistu“ spoločnosti (fejsbúk je už plný takýchto výziev).

V európskej histórii máme mnoho príkladov, ako takáto „očista“ môže vyzerať. Vraždenie, emigrácia a koncentráky sú priamym dôsledkom takejto demagogickej ideológie. Či si to Huliak, Danko, Taraba a Harabin uvedomujú, neviem. Ale svojimi vyjadreniami ženú Slovensko na okraj tejto katastrofy.

Verím, že demokrati – nech už sa nachádzajú v koalícii i opozícii – postavia pevný múr, aby sme slepo nevleteli do priepasti národno-fašistickej temnoty. Verím, že si to uvedomí aj široká skupina postkomunistických ľavičiarov, ktorí našli v Robertovi Ficovi nádej na zastavenie Matovičových avantúr a rozsievania chaosu a nenávisti; a že si rovnako uvedomia, že v tomto zápase nie sú úhlavným nepriateľom liberáli, ale práve extrémna národno-konzervatívna pravica.

A že sa v nich prebudí toľko omieľaný antifašizmus, ktorý si zredukovali na oslavy sovietskych osloboditeľov, ale stratili orientáciu, kto je práve dnes nositeľom fašistickej hrozby.

Týka sa to aj demokratickej pravice
A týka sa to aj všetkých tých, ktorí sa považujú za demokratickú pravicu. Lebo keď nastúpili pred pár rokmi do vlády, za demokraciu považovali iba to, čo likvidovalo opozíciu: od personálnych čistiek cez zneužívanie legislatívneho procesu až po spájanie sa s Kotlebom pri hlasovaniach za ich vpravde populistické „sociálne dary“.

A vôbec by mi neprekážalo ani prešetrovanie celej hromady korupčno-podvodníckych praktík minulých vlád, ale z vyšetrovania si spravili, a to vedome, politický program a doslova televíznu šou. Áno, aj pravicoví demokrati by si mali vziať k srdcu, že demokracia nie je iba to, čo je v ich prospech.

Zbaviť sa týchto predsudkov a stereotypov na všetkých stranách nášho politického a ideologického spektra bude neľahký a dlhý proces, ktorého súčasťou by mali byť aj novinári: iste, dosiahnuť sa to nedá žiadnym osvietením ani zázrakom, ani šokom z atentátu: ale len každodenným otvoreným dialógom, v ktorom nikto nie je dezolát, nepriateľ národa, zahraničný agent, nedemokratický volič.

A aj tým fašizujúcim extrémistom treba trpezlivo odkrývať dôsledky ich vlastného myslenia. A nepochybne tam, kde by extrémizmus ústil do pokusov o zmenu demokratického ústavného režimu, musí konať aj štát."

Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/23332607/atentat-a-s-cim-sa-ani-po-nom-nezmierim.html

No Rakusko si vyberam kvoli tomu, ze tu mam stredobod zaujmov a splnam podmienky. Neviem na zaklade coho by som obcianstvo mohol dostat inde.
Politika ide tymto smerom vsade, ale ked pocuvam o politickej kulture tu v porovnani so Slovenskom tak je to 100 a 1. Nesledujem to tu velmi intenzivne, ale ako prvy argument by bol, ze ked niekoho pri niecom nacapu tak napr. ho zacnu sudit resp. prinajlepsom odstupi.
Kazdopadne neslo o to trucovat, ze odidem, ale skor o to, ze kolko ludi zacalo zvazovat takyto pomerne razantny krok. A to vsetko v kontexte poslednych udalosti.

Mylis sa. Pravo na myslienku mas a kludne ju tu aj mozes prezentovat. Problem je v tom, ze toto je diskusne forum a tu sa o tych myslienkach/nazoroch aj diskutuje a to ty nerobis. Len tu dokola ako pokazeny gramafon opakujes myslienky (s ktorymi mnohymi aj suhlasim) a to je vsetko. Akukolvek otazku na vysvetlenie tvojho postoja odignorujes. Mna este fascinuje, ked sa teraz k tebe vyjadrujem hodne tvrdo, ze to dokazes uplne prehliadnut. Dokonca na niektore prispevky aj pacik od teba dostanem Za mna su to bud drogy alebo choroba. Stale si nemyslim, ze je to umyselny kalkul.

Bez obav. Tu si v slusnej spolocnosti. Nic nove ta necaka, budes dostavat minusky ako doteraz. Ja si ta mozno dam medzi zablokovanych, kedze co sa komunikacie tyka, zjavne si strateny pripad. Ten problem co mas, je tvoj problem a mal by si ho riesit, ale to je na tebe. Z mojej strany snaha pomoct (=presvedcit ta, aby si konecne aj diskutoval) bola.

ty máš jediné štastie že mtbiker má tak benevolentných moderátorov... na modrej streche a modrom koníkovi by si mal dááávno ban... (píšem z vlastnej skúsenosti) tam dezolé môžu písať hocičo ale keď im začneš argumentovať rozumnými faktami.. dostaneš ban lebo píšeš mimo témy a píšeš o politike

a či sa mi to páči alebo nie, majú na to právo.. je to ich fórum, ich pravidlá... to isté platí tu...keby moderátori neboli tak benevolentní, dávno ťa zabanujú a nič s tým neurobíš...

Dôchodkový systém zakotviť ústavným zákonom tak, aby bol dlhodobo udržateľný...
Hmm, zaujímavá myšlienka..

Otazka je, ze ked nemas cas diskutovat, preco mas silnu potrebu v diskusii o politike dookola "otvarat nam oci" tvojimi myslienkami, pricom je zjavne, ze mi o to zaujem nemame. Prinasa ti to pocit vnutorneho uspokojenia, ci co? V kazdom pripade podla mna to nie je normale. Diskusii, kde budes hviezda sa urcite da najst kopec.

Môžem poprosiť nejaký zdroj?
Jedno aký, ď.

Zo zvacsujucou sa mnozinou majitelov pohyblivych ciernych pytlov zvyknu rast aj antisemitske nalady v spolocnosti.

Na trolov v prvom rade plati banovat ich. To sa tu nedeje. Double vola o pomoc, kto s nim na ten bajk viete ist prosim chodte. Ja som sa ponukal cez koronu, odmietal, vraj to zvladne v rodine. Zjavne nezvlada, ale teraz mam kopu rodinnych starosti aj ja a doubleho momentalne nestiham.

Dalsia vec nejde o nazor. Ide primarne o to, ci ten clovek pise konstruktivne, diskutuje konstruktivne, alebo je pasivne agresivny a nejde mu o riesenia, iba si opakuje svoje (nezmysly). A to pisem ako niekto, kto tu uz tiez parkrat bol vyminuskovany. Zvacsa ked som pouzil tvrdsi slovnik, alebo napisal nieco s nadsazkou, ironiou a bud sa nepacila, alebo nebola pochopena. Ale ja si to uvedomujem, viem sa nad sebou zamysliet, viem byt sebakriticky a neberiem to osobne. Su taki, co sa urazia a vymazu, alebo zacnu este viac brechat a komunita ich vyhodi. A tak je to dobre.

PS: Ked prides do krcmy a zacnes tam srat na stol, tiez poletis. Mozes sice bliakat, ze je to zakladna fyziologicka potreba a zakladne ludske "pravo" a my ti ho upierame. Fajn, mas taky nazor, maj ho. Ale ked ti komunita 5x povie ze si mimo a ze hajzle su na chodbe, tak proste na stol srat nemozes...
Cize bud pojdes na hajzel, alebo pojdes do inej krcmy kde ti to toleruju, alebo si to rob doma, ale nemozes sa cudovat ze sa komunita snazi udrzat si aku taku uroven. A nie, skutocne to nie je v upierani prava na "nazor" aka hovna. Mame ho vsetci, rozne. Ide iba a len o sposob, ako s nim narabame... da sa to slusne, da sa to hlupo, da sa to provokacne, da sa to agresivne. Thats all.

Ja by som s tebou vybehol (a zobral ta na pivo/kofolu, co u mna mas za ten odvoz z TBK do PK roky dozadu). Skoda, ze si nenapisal, ked si bol pojazdit babu/klokociny. Tiez ma zaujima, co ta vedie k tvojim nazorom. Myslienka soc. demokracie sama o sebe nemusi byt zla, len sa musi robit nezistne a preto nemoze na Slopensku fungovat. U nas treba politikom (statu) zobrat co najviac pravomoci, okresat to na uplne minimum a zaviezt vysoke postihy, resp. zodpovednost za safarenie, rozkradanie a neodbornost riadenia.