Politika # recenzie # komunita # skúsenosti # diskusia

ten jej šok úplne logicky pramení z klamlivého obrazu, ktorý o Trumpových podporovateľoch vytvárajú US mainstreamové médiá, ktoré - ako vieme - prakticky fungujú len ako tlačové oddelenia Demokratickej strany.

Jedným takým lživým naratívom je údajná nenávistná alebo násilná povaha Trumpovského davu. Skutočnosť je taká, že práve ľudia v povestných MAGA čiapkách sú terčom násilia úplne rutinne - sú toho plné sociálne siete.

Paradoxne, otvorená nenávisť, sexizmus a pod. sú chronická napríklad medzi online/twitter podporovateľmi B.Sandersa. Šak to aj bola veľká téma poslednej debaty DEM kandidátov. Isteže, demokrati to radi využijú aby konečne podkopali víťazné ťaženie tohto starocha v primárkach

a ako to je, moze sa to zverejnovat?

Nie je tajny, len som ho nechcel postovat

Hokus Focus je smiešny 😁😁😀

No daj, čo je na tom tak smiešne ?

https://medialne.etrend.sk/internet/youtube-zrusil-harabinovi-kanal-vlasti-zostali-len-neoficialne.html

Aj ja dufam, ze tak ako v roku 2016, tak aj teraz bude mat SMER v skutocnosti menej percent ako mu davali v prieskumoch.

copyrightipravda.sk ipravda.sk

😀😁😀 Podľa teba je to ok? Skus nájsť rozdiel.

Ja by som sa este tak netesil.
Aj podla tej tabulky mozu mat Kotlebovci ovela viac ...

Je to mozne - je to strana, za ktoru sa jej volici casto hanbia - co je uplne pochopitelne.

Áno, je to úplne OK (a úplne prirodzené) - len ak človek netuší čo to spôsobilo, aj po skoro 6 rokoch od zavedenia do praxe na to reaguje akurát smajlíkmi a prípadne žvatlá niečo o podplatených alebo za nos vodiacich agentúrach. V praxi sa ukázalo aký rozdiel vznikne počas záveru kampane, ako zamiešajú poradím predvolebné debaty, nejaké tie škandály a rozhodnutia voličov na poslednú chvíľu (pre info - § 17 zákona 181/2014 Z.z., ktorý sa uplatnil prvýkrát v histórii a spôsobil, že posledné zverejnené dáta odrážali realitu cca. 3 týždne pred voľbami, nie aktuálny stav). Osobne považujem za veľmi zaujímavé, že už som videl X grafov s porovnaním zverejnených preferencií a výsledkov v roku 2016 - ale ešte ani jediný, ktorý by porovnával so skutočnosťou výsledok exit-pollov (ktoré mimochodom robia tie isté agentúry, akurát počas volebného dňa). Do „smajlíkovej“ debaty preto prispievam jedným z nich, ktorý síce spôsobil extra prekvapenie vo volebnom štúdiu, ale voči oficiálnym výsledkom sa nejednalo o žiadne uletené hausnumerá ...

hoši,keď chcete označiť stanleeee - ho, neoznačujte mňa.

prave na mna vyskocila reklama na nejaku stetinacovu "expertku" a ze vraj: Mgr. Mgr. Monika Sofiya Soročinová. To uz musi byt aka expertka, ked evidentne netusi ako sa uvadzaju tituly. Normalne cakam kedy sa objavi aj nejaky RSDr.

Pravdu vraví.... Gratulujeme si https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2642486672648287&id=1658650684365229

Koho teda budeme voliť?

Eda Chmelára

Edo Chmelar. Ozdoba kazdej 4. ligovej debaty. Mohutny bruchom, aj intelektom, ale viac bruchom. Taky Blaha pre narocnejsich. Anti-globalista, alter-globalista, globalista, internacionalista, eko-pacifista, putinista, socialista... vzdy sa nejaka zastava najde, ak sa najdu nejake volby. Ak sa najdu nejake volby, vzdy sa najde Edo.

copyrightimg.projektn.sk img.projektn.sk

Cize navrhujes uzakonit vladu jednej strany? Ci ako mam chapat ten pre mna tazko citatelny vykrik?