...No a predstav si pohlad Americkej demokratky, ktora prisla na miting republikanov. Pre nu to boli ludia porovnatelni s tymi nasimi sialencami pri moci. A ten jej pohlad a myslienkovy posun je pozoruhodny...
ten jej šok úplne logicky pramení z klamlivého obrazu, ktorý o Trumpových podporovateľoch vytvárajú US mainstreamové médiá, ktoré - ako vieme - prakticky fungujú len ako tlačové oddelenia Demokratickej strany.
Jedným takým lživým naratívom je údajná nenávistná alebo násilná povaha Trumpovského davu. Skutočnosť je taká, že práve ľudia v povestných MAGA čiapkách sú terčom násilia úplne rutinne - sú toho plné sociálne siete.
Paradoxne, otvorená nenávisť, sexizmus a pod. sú chronická napríklad medzi online/twitter podporovateľmi B.Sandersa. Šak to aj bola veľká téma poslednej debaty DEM kandidátov. Isteže, demokrati to radi využijú aby konečne podkopali víťazné ťaženie tohto starocha v primárkach
Áno, je to úplne OK (a úplne prirodzené) - len ak človek netuší čo to spôsobilo, aj po skoro 6 rokoch od zavedenia do praxe na to reaguje akurát smajlíkmi a prípadne žvatlá niečo o podplatených alebo za nos vodiacich agentúrach. V praxi sa ukázalo aký rozdiel vznikne počas záveru kampane, ako zamiešajú poradím predvolebné debaty, nejaké tie škandály a rozhodnutia voličov na poslednú chvíľu (pre info - § 17 zákona 181/2014 Z.z., ktorý sa uplatnil prvýkrát v histórii a spôsobil, že posledné zverejnené dáta odrážali realitu cca. 3 týždne pred voľbami, nie aktuálny stav). Osobne považujem za veľmi zaujímavé, že už som videl X grafov s porovnaním zverejnených preferencií a výsledkov v roku 2016 - ale ešte ani jediný, ktorý by porovnával so skutočnosťou výsledok exit-pollov (ktoré mimochodom robia tie isté agentúry, akurát počas volebného dňa). Do „smajlíkovej“ debaty preto prispievam jedným z nich, ktorý síce spôsobil extra prekvapenie vo volebnom štúdiu, ale voči oficiálnym výsledkom sa nejednalo o žiadne uletené hausnumerá ...
prave na mna vyskocila reklama na nejaku stetinacovu "expertku" a ze vraj: Mgr. Mgr. Monika Sofiya Soročinová. To uz musi byt aka expertka, ked evidentne netusi ako sa uvadzaju tituly. Normalne cakam kedy sa objavi aj nejaky RSDr.
Edo Chmelar. Ozdoba kazdej 4. ligovej debaty. Mohutny bruchom, aj intelektom, ale viac bruchom. Taky Blaha pre narocnejsich. Anti-globalista, alter-globalista, globalista, internacionalista, eko-pacifista, putinista, socialista... vzdy sa nejaka zastava najde, ak sa najdu nejake volby. Ak sa najdu nejake volby, vzdy sa najde Edo.
Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje visibility
Ako, Truban a "iný" tu chcú zakazovať, niektoré (taktiež demokraticky zvolené) parlamentné strany (ĽSNS) tak je demokrat? Alebo diktátor?
A za koho vlády (ktorá nepodporuje podnikateľské prostredie) predstavitelia "istých" politických strán úspešne podnikali a "zrazu" (keď už nevedia čo od dobroty) zatúžili po moci. A médiá si urobili robotu dobre. Ale nech sa deje čo chce, vydržíme to.
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
ten jej šok úplne logicky pramení z klamlivého obrazu, ktorý o Trumpových podporovateľoch vytvárajú US mainstreamové médiá, ktoré - ako vieme - prakticky fungujú len ako tlačové oddelenia Demokratickej strany.
Jedným takým lživým naratívom je údajná nenávistná alebo násilná povaha Trumpovského davu. Skutočnosť je taká, že práve ľudia v povestných MAGA čiapkách sú terčom násilia úplne rutinne - sú toho plné sociálne siete.
Paradoxne, otvorená nenávisť, sexizmus a pod. sú chronická napríklad medzi online/twitter podporovateľmi B.Sandersa. Šak to aj bola veľká téma poslednej debaty DEM kandidátov. Isteže, demokrati to radi využijú aby konečne podkopali víťazné ťaženie tohto starocha v primárkach
Hokus Focus je smiešny 😁😁😀
No daj, čo je na tom tak smiešne ?
Aj ja dufam, ze tak ako v roku 2016, tak aj teraz bude mat SMER v skutocnosti menej percent ako mu davali v prieskumoch.
😀😁😀 Podľa teba je to ok? Skus nájsť rozdiel.
Aj podla tej tabulky mozu mat Kotlebovci ovela viac ...
Áno, je to úplne OK (a úplne prirodzené) - len ak človek netuší čo to spôsobilo, aj po skoro 6 rokoch od zavedenia do praxe na to reaguje akurát smajlíkmi a prípadne žvatlá niečo o podplatených alebo za nos vodiacich agentúrach. V praxi sa ukázalo aký rozdiel vznikne počas záveru kampane, ako zamiešajú poradím predvolebné debaty, nejaké tie škandály a rozhodnutia voličov na poslednú chvíľu (pre info - § 17 zákona 181/2014 Z.z., ktorý sa uplatnil prvýkrát v histórii a spôsobil, že posledné zverejnené dáta odrážali realitu cca. 3 týždne pred voľbami, nie aktuálny stav). Osobne považujem za veľmi zaujímavé, že už som videl X grafov s porovnaním zverejnených preferencií a výsledkov v roku 2016 - ale ešte ani jediný, ktorý by porovnával so skutočnosťou výsledok exit-pollov (ktoré mimochodom robia tie isté agentúry, akurát počas volebného dňa). Do „smajlíkovej“ debaty preto prispievam jedným z nich, ktorý síce spôsobil extra prekvapenie vo volebnom štúdiu, ale voči oficiálnym výsledkom sa nejednalo o žiadne uletené hausnumerá ...
A za koho vlády (ktorá nepodporuje podnikateľské prostredie) predstavitelia "istých" politických strán úspešne podnikali a "zrazu" (keď už nevedia čo od dobroty) zatúžili po moci. A médiá si urobili robotu dobre. Ale nech sa deje čo chce, vydržíme to.