Ja som sa teda aspoň zľahka zamyslel - a vážne neviem, ako pani došla po štyroch (!!!) dňoch k tomu, že uvedená smrť a jej okolnosti pre nás ostanú navždy utajené, zaradí sa medzi neobjasnené záhady a navyše spôsobí globálnu nevyriešenú spoločenskú traumu Napriek vysokej závažnosti a mediálnej pozornosti pochybujem, že už prebehli aspoň všetky úvodné vyšetrovacie úkony a súdnolekárska pitva ...
Pre niektorých ľudí to bude "vražda" v snahe "ututlať svedectvo proti Lipšicovi et al.", je úplne jedno, koľko dôkazov o samovražde niekto prinesie. Lebo nariadil Žorž Šoroš, ilumináti, reptiliáni, etc.
Napokon však najjednoduchšie vysvetlenia bývajú najlepšie. Pri pohľade na dôkaznú situáciu musel vedieť, že mu hrozí 20+ rokov basy (v prítomností mafiánov, ktorých tam dostal), vedel, že podľa novej legislatívy mu prokuratúra dá plomby na majetok, jednoducho to chladne skalkuloval a na trikrát to dokonal. Z policajného platu by takúto haciendu postaviť mohol, ale musel by asi podľa filmu Highlander nastúpiť ako policajt už za Franza Josefa.
"Pani Tepličková za to, že sa to nateraz nedozvieme - ako to vlatne bolo či bol alebo nebol vinný nemôže vyšetrovateľ ani dozorujúci prokurátor a ani súd. Za to môže znenie platného zákona. A ten môže zmeniť iba parlament. Taká je /žiaľ/ reálna skutočnosť. A nie je to dobré riešenie.Takýto zákon rozdelí spoločnosť na tých čo budú tvrdiť,že je nevinný /ak pre nič iné - tak preto,že súd nerozhodol a dovtedy sa aj na obvineného pozerá ako na nevinného - hovorí sa tomu prezumpcia neviny!/ a druhá časť bude tvrdiť, že je vinný,iba nebude mať k tomu rozhodnutie súdu.
Jediným a podľa mňa správnym riešením bude ak parlament /iba on môže/ zmení zákon v tejto časti a upraví ho tak,že trestní sthanie musí byť riadne ukončené súdom /s tým,že mrtveho bude zastupovať právny zástupca/ a rozhodne o jeho vine či nevine vrátane súdnyh následkov - teda napríklad z majetku pozostalého uhradiť súdne trovi,pokuty,prípadne zhabať časť majetku a pod."
Aké sú vlastne v súčasnosti možnosti - dá sa aj po smrti obvineného pokračovať vo vyšetrovaní, ak by si to napríklad želali jeho pozostalí?
tak Ficov poskok Pelle má tiež velký strach,ako postupuje zatýkanie najmä nominantov Smeru 1 a 2,musia byť fakt zúfalý,keď to skúša aj takto:
Hlas na januárovú schôdzu predloží návrh ústavného zákona o skrátení tohto volebného obdobia. „Aby sme nemuseli organizovať referendum, ale už na prelome januára a februára sme mohli ukončiť toto trápenie a zorganizovať predčasné voľby,“ povedal Pellegrini.
Toto je ďalší dôvod, prečo keď mi niekto spomenie túto novú, usmievavú, múdru, zodpovednú a celkom čistú nádej pre krajinu, môj komentár si rozhodne za klobúk nedá
Nijako neviem pochopiť,ako môže mať Smer 1 + 2 po tej všetkej špine,čo sa na ich denne valí,spolu cca 30% v prieskumoch-žeby tu bolo fakt až tolko jednoduchých voličov,ktorým stačia jamky na Pelleho lícach,občas jedovatá poznámka,Blahove statusy,Ficova nenávisť a pod ...
Matovic je absolutne neschopny premier, namiesto toho aby bol v tazkych casoch lidrom, tak len prska okolo seba na kazdeho okrem inseminatora, ktory by v kazdej slusnej spolocnosti uz bol na smetisku dejin. Toto vsetko spolu s totalnym nezvladanim aktualnej situacie a jeho komunikacna neschopnost je velmi silny prud vody na peleho mlyn.
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
https://teplickova.blog.sme.sk/c/552097/vyznam-neobjasnenia-okolnosti-okolo-smrti-milana-lucanskeho.html
aj ďalšie jej príspevky stoja za prečítanie (a zamyslenie sa)...
Ja nezávidím, ak si človek niečo vybuduje, ale tento bol obvinený z toho, že ma okradol. A to mi vadí. Tebe asi nie.
škoda že si nepchopil .... narážku ....mne išlo o 300 rokov
Napokon však najjednoduchšie vysvetlenia bývajú najlepšie. Pri pohľade na dôkaznú situáciu musel vedieť, že mu hrozí 20+ rokov basy (v prítomností mafiánov, ktorých tam dostal), vedel, že podľa novej legislatívy mu prokuratúra dá plomby na majetok, jednoducho to chladne skalkuloval a na trikrát to dokonal. Z policajného platu by takúto haciendu postaviť mohol, ale musel by asi podľa filmu Highlander nastúpiť ako policajt už za Franza Josefa.
"Pani Tepličková za to, že sa to nateraz nedozvieme - ako to vlatne bolo či bol alebo nebol vinný nemôže vyšetrovateľ ani dozorujúci prokurátor a ani súd. Za to môže znenie platného zákona. A ten môže zmeniť iba parlament. Taká je /žiaľ/ reálna skutočnosť. A nie je to dobré riešenie.Takýto zákon rozdelí spoločnosť na tých čo budú tvrdiť,že je nevinný /ak pre nič iné - tak preto,že súd nerozhodol a dovtedy sa aj na obvineného pozerá ako na nevinného - hovorí sa tomu prezumpcia neviny!/ a druhá časť bude tvrdiť, že je vinný,iba nebude mať k tomu rozhodnutie súdu.
Jediným a podľa mňa správnym riešením bude ak parlament /iba on môže/ zmení zákon v tejto časti a upraví ho tak,že trestní sthanie musí byť riadne ukončené súdom /s tým,že mrtveho bude zastupovať právny zástupca/ a rozhodne o jeho vine či nevine vrátane súdnyh následkov - teda napríklad z majetku pozostalého uhradiť súdne trovi,pokuty,prípadne zhabať časť majetku a pod."
Aké sú vlastne v súčasnosti možnosti - dá sa aj po smrti obvineného pokračovať vo vyšetrovaní, ak by si to napríklad želali jeho pozostalí?
Ja som tam nasiel toto:
§ 9
Druhy trestných činov
Trestný čin je prečin a zločin.
Komu skutočne pomohol general Lučanský?
https://michalporuban.blog.sme.sk/c/552054/komu-skutocne-pomohol-general-lucansky.html
Hlas na januárovú schôdzu predloží návrh ústavného zákona o skrátení tohto volebného obdobia. „Aby sme nemuseli organizovať referendum, ale už na prelome januára a februára sme mohli ukončiť toto trápenie a zorganizovať predčasné voľby,“ povedal Pellegrini.