madbugie stále si mi neodpovedal na jedinú otázku a ani len neuviedol jediný zdroj. Pokračuješ v bezduchých náznakoch a zahmlievaní. A že hľadaj si - vieš čo, zatiaľ neopovrhujem svojim časom len natoľko, aby som sondoval supertajné informácie na internete, ku ktorým majú prístup len tí, ktorí majú ostatných za ovce. Na prokrastináciu mi bohate stači mtbiker. Ak sa mám podľa teba popýtať Pezinčanov: V Pezinku mala Čaputka 77% hlasov, viac ako kdekoľvek inde.
Ak tým vašim informačným zdrojom:
Mám azda veriť denníkom a stránkam, kde autori článkov nie sú podpísaní vlastným menom, nemajú novinárske licence a kde vlastne môže písať každý znudený blogger ako tento napríklad?
https://dennikn.sk/995647/pod-falosnym-menom-som-pisal-hoaxy-pre-hlavne-spravy/Respektíve mám veriť stránkam, ktoré kopírujú biznis model macedónskych tínedžerov, ktorí prišli na to, že ak sa im podarí poslať do sveta správu, ktorá zaujme veľké publikum, môžu zarábať značné sumy na reklame?
https://www.bbc.com/news/magazine-38168281Títo típci sa ani len nemuseli unúvať s overovaním faktov a tráviť v teréne desiatky hodín, ako napríklad nejaký novinár New York Times. Macedónsky stredoškolák napísal denne ak 15 článkov, keď mal dobrý deň. Je objektívnejšia a kvalitnejšia žurnalistika tá, kde si ako napríklad vo Financial Times, musím za obsah zaplatiť? Ja si myslím, že áno.
Budem skôr dôverovať novinárovi, ktorý má meno aj priezvisko, viem si nájsť (aj overiť) jeho životopis a informovať sa z médií, kde si viem overiť akým spôsobom sú financované? Novinárovi, ktorí ak by písal klamstvá a nezmysly, tak príde o novinársku akreditáciu, môže sa nedoplatiť po prehratom súde a skončiť bez práce?
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
