Dano5
Mesto: BA-Rača
Založený: 15. 6. 2009
Príspevky: 9 565
toto je tiež dobré-Ján Magušin stručne zhrnul,ako a prečo plexiksicht klame o prepustení N.Bodora:
Ako SMER skúša oslobodiť Bödöra? Klame a ohlupuje. Od rána do večera, bez hanby
Tlačové konferencie každý deň. Reči o fašizme, vyhlásenia o tom, ako sa Ústavný súd nemohol pozerať na všetky práva, ktoré boli u chudáka nevinného "inžiniera Bödöra" porušené. Tak vyzerá bitka Fica o človeka, ku ktorému sa ešte donedávna nepriznával. O človeka, ktorý je obžalovaný z korupcie a obvinený z organizovaného zločinu a ktorý, ako pravý kamarát sociálnych demokratov, je oligarchom bohatým aj zo štátnych peňazí.
Ale s tým "porušovaním práv" je všetko úplne inak.
Redaktor denníka SME odviedol dobrú prácu, keď analyzoval rozhodnutie Ústavného súdu, vďaka ktorému Bödöra pustili z väzby. Vraj hrubá nezákonnosť a väznenie nevinného? Ale prosím Vás! Obyčajná procesná chyba, o ktorej okrem toho sú pochybnosti, či chybou vôbec bola!
Problém bol v tom, že v istej fáze rozhodovania o väzbe u Bödöra rozhodoval podľa rozvrhu práce Špecializovaného súdu iný sudca. Bödörovi advokáti to napadli a Ústavný súd dospel k názoru, že podľa jeho výkladu formálnych pravidiel mal rozhodovať niekto iný. Aj to je ale trochu sporné, lebo pridelenie sudcu na špecializovanom súde nebolo svojvoľné, ale na základe logických a stanovených pravidiel. Toľkoto, prosím pekne, stačí, aby ste sa dostali z väzby, nech ste pre spoločnosť nebezpeční akokoľvek.
Takže nie, Fico a "advokáti" Bödöra a mafiána Kočnera, ktorí medzi advokátmi dávno nemajú čo robiť. Žiadne pochybnosti o dôvodoch väzby Bodora súd nekonštatoval. Žiadne pochybnosti o nezákonnosti stíhania. Žiadne zistenie o tom, že by "pán inžinier" bol nevinný a čistý ako ľalia. Nič také. Iba hlúpe procesné pochybnenie, ku ktorému Ústavný súd pristúpil značne formalisticky. Ale stalo sa to dôvodom na každodenné divadielka a bezostyšné luhanie do očí celej krajine.
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
