Kindo, tu radu "jeden disk na system, druhy na data", ako sam hovoris, opakujes uz 20 rokov. Teraz je uz ina doba, pri dnesnej dostupnosti zalohovania na cloud to povazujem za blbost.
Druhy disk stale ohrozuje HW chyba, ktoru BFU neodstrani, a cena vydolovania dat z nefunkcneho disku je pomerne vysoka. Dalej, BFU chtivy po druhom disku na data i tak kupi zakladny rad WD, ci snad Seagatu (lebo cena), kde ma MTBF dost mizerne. Takze druhy disk skor cloveka ucicika do pocitu bezpecia a ked mu neskor zdochne, je smutny.
Realnu vyhodu druheho disku by som videl v pripade, ked sa nejakym nedopatrenim ***** filesystem, co sa snad tak casto nedeje (resp. minimalne menej casto chyba samotneho disku). A teoreticky potom este v tom, ze ked system odmieta bootovat, netreba robit zalohu dat a moze to preinstalovat z fleku (co uz je beztak na hranici/ za hranicou BFU). Na ransomware tiez nepomoze mat druhy disk.
Ked uz, tak aspon RAID1 pre tie data.
Cloud riesi vsetko spomenute. Nevyhodou je vyssia cena na GB, ale ruku na srdiecko, kolko ludi realne potrebuje mat zalohovany terabajt dat? Ja za 50GB platim 1.5e mesacne, narocni mozu zvolit napriklad 2TB za cca stovku na rok, co tiez nie je likvidacna suma pre niekoho, kto ma tak vela vzacnych dat...
A este k tomu logickemu disku na data miesto fyzickeho- reinstalacia predsa respektuje logicke disky, nie?
)
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
