otázka je ako sa to definuje.. prechod tam nie je lebo to nie je cesta, je tam chodník (aj značka mi to nahovára, keby tam končil chodník je tam značka o jeho ukončení a potom žačiatku) a vjazd do areálu ho križuje, takže prednosť by mali mať chodci?
Je to vjazd na miesto mimo cesty, nie chodnik. Chodnik je stavebne ukonceny pred vjazdom a pokracuje az za nim. Ine by bolo, keby bol chodnik priebezny a vjazd do arealu rieseny cez neho ako napr. ked niekto ma rodinny dom a parkovat ide do dvora cez vyvyseny chodnik. Inak povedane podla mna ma prednost vodic a teda chodcov len nesmie ohrozit, obmedzit ich moze.
Nie je tam značka ukoncujuca chodník, čiže pokračuje aj cez ten výjazd. Inak, ja osobne by som sa tam viac obával áut vychádzajúcich z areálu, vodič nevidí na chodník, ani cyklista nevidí auto.
Odkedy plati, ze chodnik musi byt ukonceny znackou? To by sa musel kazdy zaciatok aj koniec chodnika oznacovat. Podla mna chodnik nepokracuje, je ukonceny. Vysvetlil som vyssie.
EDIT: A este pre srandu som pozrel zakon a vyzera to uplne sialene, ale podla vsetkeho moze vodic obmedzit chodca aj na chodniku ked cez neho prechadza na miesto mimo cestu. To mi nejak nesedi, ale nikde inde som nenasiel riesenu tuto situaciu, len tu:
§ 4
Povinnosti vodiča
(2) Vodič nesmie
h) ohroziť chodcov na chodníku alebo chodcov prechádzajúcich cez cestu, na ktorú vodič odbočuje, pri odbočovaní na miesto mimo cesty, pri vchádzaní na cestu a pri otáčaní alebo pri cúvaní,
ano bol som 29.8. na popradskom plese. kocikovat 
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
