Dakuje za odpovede...
Ja by som tiez este doplnil o poznamku na margo, lebo viem, ze su dolezitejsie veci ako pole pre
bike pod profilom...
K seriovym cislam len tolko, ze nemam s tym ziadny problem, keby sa zadane vyrobne cislo objavovalo pre vsetkych a verejne.
Dokonca niektory vyrobcovia (Garmin, Tanita, Nokia) umoznuju registraciu vyrobku priamo na ich web stranke.
V tomto je MTBiker lepsi, pretoze ked ma niekto 4
biky od roznych vyrobcov, moze na jednom mieste pridelit ich vyrobne cisla k svojmu profilu. V pripade predaja by predavajuci musel odhlasit zo svojho profilu, aby kupujuci to mohol priradit pod seba. Viem, ze v pripade Garminu to takto funguje.
Co sa tyka zverejnenia/nezverejnenia, moja skusenost je taka, ze iba spekulanti nechcu zverejnovat vyrobne cisla. Ako je to v pripade VIN a autickarov. Da sa zverejnit rok uvedenia do prevadzky namiesto roku vyroby. Keby zverejnil VIN, hned by bolo jasne, ze deklarovany rok vyroby nesedi.
Dalsi vyrobca, Petzl ma zas velmi vypracovany system seriovych cisiel, podla ktoreho sa da na den presne urcit kedy bol vyrobok vyrobeny, kto vykonal kontrolu kvality. V preipade odvolavania nejakeho produktu alebo povinnej kontroly si len pozriete vyrobne cislo a hned viete, ci sa daneho vyrobku tyka.
Vyplnenie udajov o
biku je sice dobrovolne, ale pre mna je to funkcia cislo 1, lebo obsahuje modelove cisla komponentov a ich parametre, takze to nemusim drzat v hlave ked kupujem, upgradujem alebo vymienam.
Ked je typ plastov dolezity na pretekoch, tak vyrobne cislo musi byt este dolezitejsie.
Takze ja som za kazde vylepsenie, ajked to nie je priorita na "to do" zozname...
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
