Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

A zase raz "kamoši" poľovníci... # horský bicykel # plášte # oprava # cyklotrasy # skúsenosti # diskusia # jazda v teréne # defekt

+203

+205

🔥

Anonym • 21. 10. 2012 o 23:22

🔥

+203

+205

Dnes sme boli v sedle Tri krize (smerom na Skalku) a vsetky smerovniky (turisticke i cyklisticke boli obtrhane. Kedze na cervenej, hned za zakrutou boli dva posedy, je mi jasne, kto to obtrhal. Navyse v zjazde na Brestovu bol pod listim umiestneny pas plechu, ktory mal navarene 4 hroty. Samozrejme, ze som ho objavil po tom, ako mi roztrhal koleso.

Kedze nejaky pri.ebany polovnik - typujem podnikatel, ktory si kupil polovny listok, drahu pusku a OFF ROAD (normalny, riadny lesnik by to nespravil) ohrozil moj zivot odkazujem im tam, ze ked niekedy niekoho prichytim pri tom, ako tam dava taketo "pasce" strcim mu jeho vlastnu pusku cez anal az do krku a stlacim spust!

1 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (2 033)

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

fogdiver • 29. 2. 2016 o 12:17

Ach jo, ak by polovníctvo reálne fungovalo, tak proti nemu nič nemám. Nie všade sú podmienky na prales /bohužial/. Horšie je že u nás vďaka debilnej legislatíve sa z toho stalo zhromaždisko pre ludí kompenzujícich si velkosť svojho prirodzenia. Hej, mám kamarátov čo boli polovníci a brali to naozaj zodpovedne a konštruktívne, akorát s tým po čase sekli, lebo bol pretlak totálnych magorov. Tak isto mám kamarátov lesákov, tiež fajn ludí a mám takpovediac z prvej ruky historky o tom čo a ako sa deje.

Vlastním pomerne velký flák lesa na Spiši - reštitúcie a tak podobne. A áno, bez môjho povolenia sa tam udial jeden "hon" a jeho následky teraz riešime s právnikom. Tak zlé to bolo.

Len aby bolo jasné, vyrastala som na dedine, zvieraťu som život vzala, ale pre potrebu, nie pre potešenie. Tak isto sa pozerám aj na polovníctvo. Ak je to pre reálnu potrebu tak áno, ak je to pre choré potešenie - hell no. Nežeriem kurence z velkochovu lebo mám uctu k životu. Tolko k tomu. Bohajeho, zase som rozčúlená.

Hmm, občas ma napadá že by sa hodil Gašparovič do každého polovníckeho združenia.

9 0

lubor1 • 29. 2. 2016 o 13:22

S lesom je to komplikovanejsie ako s inym pozemkom. Otec je tiez majitelom tzv. urbarskych podielov a on ako spolumajitel si v lese ani prdnut nemoze. Na dreviny musia zo zakona platit lesneho hospodara co urci plan tazby a sadby lesa ( ani zo svojho nemozes tazit kedy chces), na zver (ta nepatri vlastnikovy pozemku) zasa maju dohodu s polovnym zdruzenim ktore na seba prebera aj ochranu lesa a pripadne kontroly pre pripad vzniku poziaru a skody sposobene zverou. Tie kontroly zas nariaduje stat, neviem ci to aj niekto robi ale zdruzenie ma na tomto zaklade revir zdarma (aspon co som sa s otcom davnejsie bavil to tak bolo) inak by vlastnici museli platit lesne hliadky a vykazovat cinnost pre kontroly.
Da sa vlastne povedat, ze polovne zdruzenie je spravca a na obhliadkach sleduju aj pripadne kradeze dreva.
Vlastnik lesa je dobry akurat na platenie dani a pripadnych pokut ak na nieco zabudol.
V tomto state je najlepsie nic nemat a byt neprisposobivy.

5 0

martinapb • 29. 2. 2016 o 13:23

https://www.facebook.com/monalisa2403/posts/10153433434051662

Obyčajní

a kľudne ich hodím všetkých do jedného vreca, normálne cítiaci človek nezastrelí žiadne zviera, nech si ich tu obhajujete čímkoľvek

0 0

iron.hide • 29. 2. 2016 o 13:29

martina - len chora hlava obhajuje polovnikov a polovnictvo.

3 0

lto • 29. 2. 2016 o 13:32

fogdiver, lubor1: suhlas, to co pisete zrkadli realitu s ktorom mam skusenost

.. s urbariatom mam tiez z prvej ruky skusenosti.

1 0

lubor1 • 29. 2. 2016 o 13:34

Rad by som vedel ako by sa k tomu postavil organ polovnik ak by mu dakto zabil psa. Pes sice nemoze za svojho majitela ale verim, ze polovnik ma k svojmu psovi tiez vybudovany vztah ktori niekto ukonci.

1 0

iron.hide • 29. 2. 2016 o 13:38

na ake zviera to vlastne bola navnada?

mimochodom, strielanie maciek je uplne zakazane, nie je to ako strielanie zatulanych psov bez majitela.
majitelka nech urcite poda trestne oznamenie, nech ten ludsky odpad co to spachal pride o flintu aj o zbrojak.

0 0

Palo TT • 29. 2. 2016 o 21:47

fogdiver napísala:

Vlastním pomerne velký flák lesa na Spiši - reštitúcie a tak podobne. A áno, bez môjho povolenia sa tam udial jeden "hon" a jeho následky teraz riešime s právnikom. Tak zlé to bolo.

Mohla by si objasnit ako je to s prenajimanim reviru. O com ako ako vlasnik rozhodujes ty a v com sa musis prisposobit?

0 0

Anonym • 29. 2. 2016 o 21:57

u nás napríklad behali minulý rok poľovníci a zbierali podpisy od urbárnikov, na to aby mohli využívať ich podiely na poľovné účely... myslím že im to všetci podpisovali ako ovce, aj tak neviem ako by si to niekto ustrážil keby nepodpísal, keďže zväčša sú to také malé parcelky roztrúsené kade tade.

0 0

Jaroh • 29. 2. 2016 o 22:21

Palo TT napísal:

Mohla by si objasnit ako je to s prenajimanim reviru. O com ako ako vlasnik rozhodujes ty a v com sa musis prisposobit?

To by aj mňa zaujímalo. Pokiaľ poznám zákon o poľovníctve, tak vlastník poľovného pozemku si (samozrejme v súlade so zákonmi) určuje podmienky prenájmu poľovného reviru a tak by ma zaujímalo, prečo a v čom by sa mal prispôsobovať užívateľovi.
Užívateľ asi môže do určitej miery "zneužívať" fakt, že keby sa o revír nestaral on, tak zo zákona sa musí oň starať vlastník, ale netuším, ako ťo v praxi naozaj vyzerá. Má tu niekto nejaké skúsenosti v tejto veci?

0 0

Minikin • 1. 3. 2016 o 6:59

Užívateľ polovneho reviru nemoze zneuzivat fakt ze keby sa nestaral on tak sa postara vlastnik pretoze kazdy sa stara o nieco ine (polovnici o zver a vlastnici o les) a nemoze sa starat o veci toho druhého.

Vlastnici lesných pozemkov musia zo zakona uzavriet zmluvu (prenajat svoje lesne pozemky pre vykon polovnictva) polovny revir polovnickemu zdruzeniu ktore ma na to opravnenie alebo (casto na dedinach) maju sami svoje polovnicke zdruzenie ktorého su clenmi. Polovna straz ale nema ziadne komptencie kontrolovat podla zakona o lesoch a lesna straz podla zakona o polovnictve (v kazdom zakone je popisane co kto moze kontrolovat a ziadat od navstevnika lesa, aj ked casto lesnici su polovnikmi vo svojom revire a maju obe kompetencie aj lesnej aj polovnej straze - vsetky svoje podozrenia na porusenie inych zakonov mozu nahlasit policii ako kazdy iny obcan, ale nemozu konat ako verejny cinitel - napr. polovna straz nemoze legitimovat cloveka ked sa mu zda, ze podla zakona o lesoch tam nema pravo vstupovat). Samozrejme este tu vstupuje zakon o ochrane prirody (kedze niektore lesne pozemky a polovne pozemky su v chraneych uzemiach rozneho stupna aochrany)
Polovnici sa staraju LEN o zver v reviri pricom kazdy zasah (postavenie posedu mozno krmelca, vybudovanie polovnickeho chodnika) im musi schvalit vlastnik. Vlastnik sa stara o LESNE HOSPODARENIE pricom je povinny na to mat osobu s prislusnym lesohospodarskym vzdelanim (plany vyrubu, obnovy lesa, vykazy, atd. atd.).
Zakladny problem je ze polovnici, ktori su len v prenajme sa casto spravaju ako vlastnici a snazia sa vypudit z lesa kohokolvek iného (1. aby im neplasil zver pri love 2, aby niekoho nepostrelili ked budu ozrati 3 aby ich nik nevidel ked sami pytliacia)

Pozri si nejaku zmluvu o najme reviru (+ prislusne dva citovane zakony o lesoch a polovnictve) a dostanes odpoved na svoje otazky.

Takze najzakladnejsia vyhoda vlastnika pozemku je ze on sam si vybera komu to prenajme. A do zmluvy si da to, na com sa dohodnu. Vyhoda polovnikov je ze tu zmluvu vlastnik zo zakona uzavriet musi. Takze je to len na ich dohode, pricom vsetko v najomnej zmluve byt v súlade so zákonmi (o lesoch, o polovnictve, o ochrane prirody).

3 0

Palo TT • 1. 3. 2016 o 7:10

Tym prisposobenim som myslel hlavne hladisko, ze polovny revir moze pokryvat aj uzemia, ktore maju roznych vlastnikov a ty sa musia nejak navzajom dohodnut na prenajme.
Mam dojem ze vlastnici velmi malych lesnych pozemkov ani nedostavaju poplatky za prenajom reviru, ale dostava ich obec podla katastru.

0 0

Jaroh • 1. 3. 2016 o 7:44

Minikin, ďakujem za rozsiahly opis a mám otázku: nech čítam ako čítam, tak nikde v zákone nevidím ani priamo ani nepriamo definovanú POVINNOSŤ, že vlastník poľovného územia MUSÍ na ňom mať poľovný revír a užívať ho a/alebo uzavrieť s niekym zmluvu o užívaní. Respektíve, je to všetko veľmi fádne formulované a zákon sa podľa mňa v tomto ohľade dá interpretovať tak aj onak. Mýlim sa v niečom, keď si myslím, že vlastník poľovného územia NEMUSÍ požiadať o uznanie poľovného revíru na ňom?

0 0

Minikin • 1. 3. 2016 o 8:16

Nechce sa mi hladat v zákonoch, mozno mas pravdu. realita je ale taka ze Slovensko ma 49 036 km² co je 4,9 miliona hektarov. Polovne reviry maju spolu 4,5 mil. ha. Takze okolo 92%. Predpokladam ze polovnymi revírmi nie su uzemia v intravilánoch obci.

Palo TT - vlastnici velmi malých lesnych pozemkov su vacsinou zdruzeni v urbare pretoze aj oni maju povinnost zo zakona mat lesneho hospodara a to by im ten kusok lesa ani nepsiniesol taky zisk aby ho zaplatili. A vtedy uz prenajimaju urbarnici, ako sa dohosnu na schodzi urbaru a za nich podpise zmluvu sef urbarnikov. Co urobia s peniazmi za prenájom - to je uz na nich.

3 0

Jaroh • 1. 3. 2016 o 8:26

OK. Je mi jasné, že prax je jednoznačne v prospech poľovníkov. Skúmam iba možnosť (áno, je to sci-fi, priznávam), že skrátka obec alebo mesto by skrátka nevyužívalo právo poľovníctva vo svojom lese. Z hľadiska rekreácie (a bajkovania) by to mohlo mať zaujímavé dopady.

Mimochodom, zákon určuje, čo je "nepoľovným územím": zastavané územie obce, zastavaný pozemok, cintorín, nádvorie a dvor, ihrisko, ohradená záhrada, ovocinárska a lesná škôlka, vinica, sad, park, pozemok slúžiaci na farmový chov zveri, dráha, diaľnica, cesta I., II. a III. triedy, letisko a prístav, ostatný oplotený pozemok, ak nie je zvernicou, iný pozemok podľa rozhodnutia okresného úradu. Takže odhad tvoj 92% je zhruba reálny.

0 0

Minikin • 1. 3. 2016 o 8:34

Len taky vycuc zo zakona, dalej sa tomu nemozem venovat, mam pracu...

o) poľovným pozemkom každá plocha, ktorá nie je uvedená v písmene f) (- to je to co uviedol Jaroh - nepolovne uzemmie)
p) poľovným revírom poľovný pozemok alebo súbor súvislých poľovných pozemkov jedného alebo viacerých vlastníkov vymedzených v rozhodnutí orgánu štátnej správy poľovníctva, v ktorom možno vykonávať právo poľovníctva; za poľovný revír sa považuje aj samostatná zvernica a samostatná bažantnica,

a dalej:
(3) Okresný úrad uzná za poľovný revír súvislé poľovné pozemky vlastníka alebo viacerých vlastníkov, ktoré spĺňajú podmienky podľa odsekov 1 a 2 a dosahujú výmeru najmenej
a) 1 000 ha v poľovných oblastiach s chovom malej zveri a srnčej zveri,
b) 2 000 ha v poľovných oblastiach s chovom jelenej zveri.

(7) Poľovné pozemky, ktoré nedosahujú výmeru podľa odseku 3 a ktoré sa nepoužijú na vytvorenie poľovného revíru, pričlení okresný úrad k susednému poľovnému revíru.

Ako to je s polovnymi pozemkami ktore dosahuju vymeru a nepouziju sa na vytvorenie reviru - to neviem. Tu je teda mala sanca na to o com pises... ale uprimne, kto by si nechal ujst 1500Eur rocne za najom?

1 0

Palo TT • 1. 3. 2016 o 14:50

Minikin napísal:

vlastnici velmi malých lesnych pozemkov su vacsinou zdruzeni v urbare...

Urbar je podielove vlastnictvo (kazdemu clenovi patri cast kazdeho stromu, ale nema v lese plochu, ktora by patrila len jemu).
Pri tych malych pozemkoch som narazal najma na tuto info z webu:
Podľa ustanovenia čl. II ods. 11 zákona o poľovníctve, za poľovné pozemky jednotlivých vlastníkov s výmerou menšou ako 10 ha prináleží obci nájomné.
Ale zjavne je to znenie dnes uz neplatnej casti zakona o polovnictve (2005?)

Zakony su jedna vec, druha vec je, ako je to v praxy, preto by mohli aj vlastnici ( fogdiver) napisat ich skusenosti.

0 0

fogdiver • 1. 3. 2016 o 19:00

ach jo, písala som to sem ráno, ale nejak sa to nepostlo. Takže znovu.
Minikin de facto si napísal to čo aj ja a vyložil si to asi krajšie. Môj les je pomerne velký kus, okrem neho som zdedila ešte nejaké polia. Problém je ten že "niekto" tam postavil posed bez môjho povolenia, okolo posedu zanechal neskutočný bordel (flaše od piva, sáčky, obaly od jedla, krabičky z munície, fakt hocičo) a kontaminoval to tam rozliatou naftou. Plus, kosti naokolo, zbytky zvierat.. Proste mi tam zostala krása.

Problém je ten že legislatíva ma núti robiť veci čo nechcem. Zhruba tak ako napísal Minikin.
Pozemok sa nachádza neďaleko Levoče a viem si predstaviť spraviť tam trail a nejaké volnočasové veci. Akorát škoda že žijem na opačnej strane štátu. Už takto mi to uberá vela energie a zvažujem predaj. Bohužial.

Koncom týždňa sa budem radiť s právnikom, čo a ako. Prosil ma aby som sa zatial nejak moc nešírila o detailoch. Uvidíme čo sa dozviem a v piatok večer napíšem pokračovanie.

0 0

fogdiver • 1. 3. 2016 o 19:12

Ešte upresnenie, lebo občas rýchlejšie píšem než rozmýšlam. Som výhradná vlastníčka toho pozemku. Za posledných 10 rokov, čo som to zdedila od priameho reštituenta neboli žiadne problémy tohto rázu. Jo, miznú mi tam stromy, ale z iných dôvodov a to sa už rieši dlhšiu dobu. Raz ročne som tam skočila na "inšpekciu"

Vlastne som len podpísala a pokračovala vzťahy s polovníckym združením. Až do poslednej doby sa chovali celkom v pohode. Ďalej som platila lesníka, ktorý sa náležite staral o všetko. A ten ma upozornil na to čo sa deje. Bol to super dar na vianoce.

0 0

JoKo • 1. 3. 2016 o 19:48

Palo TT napísal:

Urbar je podielove vlastnictvo (kazdemu clenovi patri cast kazdeho stromu, ale nema v lese plochu, ktora by patrila len jemu).

Trochu sa mýliš, urbár nie je žiadny komunizmu, fungovalo to už za prvej republiky československej... Ako člen urbáru mám na katastri presne zameraný môj kus lesa, lúky, poľa, ktorý som dobrovoľne dal do správy urbáru a mám to zapísané na liste vlastníctva. Urbár by sa mal (môj áno) starať o zveľaďovanie spravovaných pozemkov, ich hospodárne využívanie. Člen urbáru (podielnik) má nárok na podiel z výnosu z hospodárenie - buď vo finančnej forme, alebo v naturálnej - podľa toho ako sa podielnici dohodnú.

Samozrejme, môže sa stať, že pri vystúpení z urbáru mám namiesto urastených stromov rúbanisko, prípadne mi pozemok pretína zvážnica.Samozrejme, po čase sú na rúbanisku mladé stromčeky, zvážnica po pár rokoch nepoužívania je zarastená.

Ale na druhej strane, vďaka dobrému hospodáreniu mi každý rok pribudne na účet pár sto eur, bez toho, aby som zobral do ruky sekeru a vstúpil do lesa.