Sýria je v súčasnosti najväčšou svetovou humanitárnou katastrofou a najnebezpečnejším geopolitickým ohniskom. Sýrsky ľud sa stal obeťou krvavých kúpeľov, pri ktorých viac ako 400-tisíc obyvateľov zomrelo a desať miliónov ďalších prišlo o strechu nad hlavou. Je čas na riešenie. To však musí vychádzať z realistického zhodnotenia, čo vlastne vojnu spôsobilo.
Vo februári 2011 sa v rámci arabskej jari konali vo veľkých sýrskych mestách pokojné protesty. Asadov režim reagoval kombináciou násilného potlačenia s ponukou reforiem. Násilie však čoskoro eskalovalo. Asadovi odporcovia obvinili režim, že bezuzdne používa silu proti civilistom, zatiaľ čo vláda poukazovala na smrť vojakov a policajtov ako na dôkaz, že medzi protestujúcimi sú aj džihádisti. Už v marci 2011 zrejme začali zo susedných krajín prenikať do Sýrie sunnitskí bojovníci proti režimu. USA a ich regionálni spojenci sa na jar 2011 pokúsili odstaviť Asada od moci v domnienke, že padne rovnako rýchlo ako Husní Mubarak v Egypte a Zin Abidin bin Alí v Tunisku. Američania začali okolo režimu uťahovať slučku v podobe obchodných a finančných sankcií. Za začiatok vojny možno označiť 18. august 2011, keď prezident Obama s Clintonovou deklarovali, že „Asad musí odísť“. Niektorí tvrdia, že Obama v tom čase nekonal dostatočne rázne. USA sa však v skutočnosti podieľali na Asadovom zvrhnutí, hoci to robili tajne a prostredníctvom spojencov, najmä Saudskej Arábie a Turecka.
Samotná chronológia vojny však nevysvetľuje vojnu samotnú. Potrebujeme poznať motívy kľúčových aktérov. Tak v prvom rade – sýrsky konflikt je zástupnou vojnou, ktorú spolu vedú najmä USA, Rusko, Saudská Arábia, Turecko a Irán. USA a ich spojenci rozpútali v roku 2011 vojnu s cieľom zvrhnúť Asadov režim. Americká aliancia však narážala na čoraz väčší odpor Ruska a Iránu, ktorého libanonská „zastupujúca“ armáda Hizballáh bojuje po boku Asadovej vlády. Pre USA bolo dôvodom na zvrhnutie Asadovho režimu práve jeho spoliehanie sa na iránsku a ruskú podporu. Americkí bezpečnostní činitelia verili, že Asadovo odstránenie oslabí Irán, podkope Hizballáh a zmenší geopolitický vplyv Ruska. Americkí spojenci – vrátane Turecka, Saudskej Arábie a Kataru – mali záujem na nahradení Asadovho alavitského režimu sunnitským. Verili, že sa tým zároveň oslabí moc ich regionálneho konkurenta Iránu a celkovo sa obmedzí vplyv šiitov na Blízkom východe.
Verejnosť by si mala uvedomiť špinavú povahu boja vedeného pod taktovkou CIA. Spojené štáty a ich spojenci zaplavili Sýriu sunnitskými džihádistami – rovnako ako nimi v 80. rokoch zaplavili Afganistan. Saudská Arábia, Turecko, Katar a USA pravidelne podporujú niektoré z najnásilnejších džihádistických skupín v cynickom a mylnom domnení, že za nich urobia špinavú prácu a potom sa nechajú odstaviť na vedľajšiu koľaj. Ruská vojenská intervencia v tomto prípade nie je akciou, ale reakciou. Ide o odpoveď na americkú provokáciu voči ruskému spojencovi.
To nenapísal Franta Šebej,ale Hospodarské noviny
a teraz si to rozmelme na drobne - ktori nabozenski fanatici su ti dobri a ktori ti zli? Vplyv Turecka je spinava hra ale vplyv Iranu je OK? Rovnake hovna na oboch stranach...
Nehovoriac o tom, ze Rusko ma Assada u riti. Zabezpecili si svoje zakladne, urobili prezentaciu a testy techniky pre novych zakaznikov, postupne precvicuju vsemozne zlozky armady v akcii. Assada sice zachranili mozno hodiny pred jeho padom, ale pre nich je dolezity klud v Syrii a nie Assad. Napokon Kurdi pozivaju vydatnu pomoc tak USA, aj Ruska a ich poziadavka na federativne usporiadanie je neakceptovaltena sucasnou vladou v Syrii (zatial).
Netreba sa zase tváriť,že tí Kurdi sú nejaké neviniatka.V Sýrii na dobitých územiach nekompromisne vyháňajú pôvodné arabské obyvatelstvo ktoré kompletne považujú za spojencov teroristov.A Masúd Barzáni v Iraku je doslova turecká štetka.
douchebag - an individual who has an over-inflated sense of self worth, compounded by a low level of intellegence, behaving ridiculously in front of colleagues with no sense of how moronic he appears.
islamizaciou europy k tomu aj dojde. nastahuju ich ako susedov a trvali obyvatelia sa odstahuju, ked to nevydrzia. taka moze byt praktika.
len ich sem netreba pchat. nech idu tam do domov prec.
som zvedavý kedy niekto konečne dostane rozum a zruší ten nezmysel menom schengen.
nemyslim si, ze to je to prave orechove riesenie, aj ked mozno by to nieco obmedzilo....ved su uz aj tak davnoi v danych krajinach v ktory utoky budu chciet riesit, len ziju zatial ako kazdy iny....a turisti a iny tak ci tak budu chodit do krajin aj po zruseni schengenu, len budu musiet absolvovat viac byrokracie...ci?
a bude už len horšie....som zvedavý kedy niekto konečne dostane rozum a zruší ten nezmysel menom schengen.
Škoda len, že už je neskoro. Teroristi sú napevno zakorenení v štátoch západnej Európy. Liberálna a slobodná Európa si svojou otvorenosťou nasrala do vlastného hniezda...
uzavretie hraníc ,zavedenie hraničných kontrol je jediná šanca ako sa chrániť.Teraz sa totižto a práve vďaka schengenu teroristi volne potulujú celou európou.Izrael to už dávno pochopil,že plot je jediné riešenie a funguje to.
Vždy, keď Procházka namiesto presadzovania nejakých rozumných programových téz vytiahol tie svoje dve populistické, sklamane som krútil hlavou. Tie témy boli "preukazovanie pôvodu majetku" a "hmotná zodpovednosť politikov a vyšších štátnych úradníkov". Pýtal som sa, prečo všetci politici sa tvária, aké fasa by bolo prijať tieto zákony a nikto nechce povedať pravdu, že je to blbosť. Je to ako s tými cisárovými novými šatami.
... okrajovo sa k tomu vyjadril Ivan Mikloš v rozhovore pre Denník N. Zatiaľ som žiadneho politika okrem neho nepočul k týmto dvom témam zaujať kritické stanovisko.
Vytrhnuté z toho rozhovoru: ... dohodli aj ústavné posilnenie zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Ale veď ústavný zákon o preukazovaní pôvodu majetku sme schválili ešte za prvej Ficovej vlády. Koľkým ľuďom bol na základe tohto zákona skonfiškovaný majetok? Ani jednému. Obávam sa, že to môže byť podobné blablabla. A ešte hmotná zodpovednosť politikov: obávam sa, že to môže byť veľmi, veľmi dvojsečná zbraň. Môže spôsobiť nárast alibizmu a nízkej ochoty rozhodovať o čomkoľvek. Špeciálne v podmienkach súdnictva, aké máme dnes. Ak by ste mali perfektne, nezávisle fungujúce súdnictvo, tak prosím. Ale ak máte súdnictvo v takom marazme, môže to byť skôr nástroj na zlikvidovanie politického protivníka. Aj hmotná zodpovednosť politikov znie na prvý pohľad dobre, ale cesta do pekla niekedy býva dláždená dobrými úmyslami. Preto by som bol veľmi opatrný.
laco Vždy sa najdu aj logicke dôvody, prečo niečo neurobiť ... V podstate všetko sa dá zneužiť, takže nakoniec by podľa Mikloša bolo najlepšie nerobiť nič.
Majlo, nenechaj sa odrbovať populistickými rečami politikov. Však my zákony, ktoré potrebujeme, máme. Akurát ich treba používať. Treba zabezpečiť, aby vyšetrovatelia mohli SLOBODNE vyšetrovať, prokurátori mohli SLOBODNE obžalovávať, sudcovia mohli SLOBODNE súdiť. Na to nám netreba zákon o preukazovaní pôvodu majetku ani o hmotnej zodpovednosti politikov, aby mohli podvodníkov, korupčníkov, zlodejov pozatvárať bez ohľadu na to, akú vysokú funkciu zastávajú. Treba sa pozrieť napr. do takého Rumunska, tam sa zatvárajú politici "ako na páse". Alebo taký Izrael, ...
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
Vo februári 2011 sa v rámci arabskej jari konali vo veľkých sýrskych mestách pokojné protesty. Asadov režim reagoval kombináciou násilného potlačenia s ponukou reforiem. Násilie však čoskoro eskalovalo. Asadovi odporcovia obvinili režim, že bezuzdne používa silu proti civilistom, zatiaľ čo vláda poukazovala na smrť vojakov a policajtov ako na dôkaz, že medzi protestujúcimi sú aj džihádisti. Už v marci 2011 zrejme začali zo susedných krajín prenikať do Sýrie sunnitskí bojovníci proti režimu. USA a ich regionálni spojenci sa na jar 2011 pokúsili odstaviť Asada od moci v domnienke, že padne rovnako rýchlo ako Husní Mubarak v Egypte a Zin Abidin bin Alí v Tunisku. Američania začali okolo režimu uťahovať slučku v podobe obchodných a finančných sankcií. Za začiatok vojny možno označiť 18. august 2011, keď prezident Obama s Clintonovou deklarovali, že „Asad musí odísť“. Niektorí tvrdia, že Obama v tom čase nekonal dostatočne rázne. USA sa však v skutočnosti podieľali na Asadovom zvrhnutí, hoci to robili tajne a prostredníctvom spojencov, najmä Saudskej Arábie a Turecka.
Samotná chronológia vojny však nevysvetľuje vojnu samotnú. Potrebujeme poznať motívy kľúčových aktérov. Tak v prvom rade – sýrsky konflikt je zástupnou vojnou, ktorú spolu vedú najmä USA, Rusko, Saudská Arábia, Turecko a Irán. USA a ich spojenci rozpútali v roku 2011 vojnu s cieľom zvrhnúť Asadov režim. Americká aliancia však narážala na čoraz väčší odpor Ruska a Iránu, ktorého libanonská „zastupujúca“ armáda Hizballáh bojuje po boku Asadovej vlády. Pre USA bolo dôvodom na zvrhnutie Asadovho režimu práve jeho spoliehanie sa na iránsku a ruskú podporu. Americkí bezpečnostní činitelia verili, že Asadovo odstránenie oslabí Irán, podkope Hizballáh a zmenší geopolitický vplyv Ruska. Americkí spojenci – vrátane Turecka, Saudskej Arábie a Kataru – mali záujem na nahradení Asadovho alavitského režimu sunnitským. Verili, že sa tým zároveň oslabí moc ich regionálneho konkurenta Iránu a celkovo sa obmedzí vplyv šiitov na Blízkom východe.
Verejnosť by si mala uvedomiť špinavú povahu boja vedeného pod taktovkou CIA. Spojené štáty a ich spojenci zaplavili Sýriu sunnitskými džihádistami – rovnako ako nimi v 80. rokoch zaplavili Afganistan. Saudská Arábia, Turecko, Katar a USA pravidelne podporujú niektoré z najnásilnejších džihádistických skupín v cynickom a mylnom domnení, že za nich urobia špinavú prácu a potom sa nechajú odstaviť na vedľajšiu koľaj. Ruská vojenská intervencia v tomto prípade nie je akciou, ale reakciou. Ide o odpoveď na americkú provokáciu voči ruskému spojencovi.
To nenapísal Franta Šebej,ale Hospodarské noviny
Nehovoriac o tom, ze Rusko ma Assada u riti. Zabezpecili si svoje zakladne, urobili prezentaciu a testy techniky pre novych zakaznikov, postupne precvicuju vsemozne zlozky armady v akcii. Assada sice zachranili mozno hodiny pred jeho padom, ale pre nich je dolezity klud v Syrii a nie Assad. Napokon Kurdi pozivaju vydatnu pomoc tak USA, aj Ruska a ich poziadavka na federativne usporiadanie je neakceptovaltena sucasnou vladou v Syrii (zatial).
douchebag - debil, hňup, píčus, *****
douchebag - an individual who has an over-inflated sense of self worth, compounded by a low level of intellegence, behaving ridiculously in front of colleagues with no sense of how moronic he appears.
a bude už len horšie....som zvedavý kedy niekto konečne dostane rozum a zruší ten nezmysel menom schengen.
len ich sem netreba pchat. nech idu tam do domov prec.
nemyslim si, ze to je to prave orechove riesenie, aj ked mozno by to nieco obmedzilo....ved su uz aj tak davnoi v danych krajinach v ktory utoky budu chciet riesit, len ziju zatial ako kazdy iny....a turisti a iny tak ci tak budu chodit do krajin aj po zruseni schengenu, len budu musiet absolvovat viac byrokracie...ci?
a bude už len horšie....som zvedavý kedy niekto konečne dostane rozum a zruší ten nezmysel menom schengen.
Škoda len, že už je neskoro. Teroristi sú napevno zakorenení v štátoch západnej Európy. Liberálna a slobodná Európa si svojou otvorenosťou nasrala do vlastného hniezda...
... okrajovo sa k tomu vyjadril Ivan Mikloš v rozhovore pre Denník N. Zatiaľ som žiadneho politika okrem neho nepočul k týmto dvom témam zaujať kritické stanovisko.
Vytrhnuté z toho rozhovoru:
... dohodli aj ústavné posilnenie zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Ale veď ústavný zákon o preukazovaní pôvodu majetku sme schválili ešte za prvej Ficovej vlády. Koľkým ľuďom bol na základe tohto zákona skonfiškovaný majetok? Ani jednému. Obávam sa, že to môže byť podobné blablabla. A ešte hmotná zodpovednosť politikov: obávam sa, že to môže byť veľmi, veľmi dvojsečná zbraň. Môže spôsobiť nárast alibizmu a nízkej ochoty rozhodovať o čomkoľvek. Špeciálne v podmienkach súdnictva, aké máme dnes. Ak by ste mali perfektne, nezávisle fungujúce súdnictvo, tak prosím. Ale ak máte súdnictvo v takom marazme, môže to byť skôr nástroj na zlikvidovanie politického protivníka. Aj hmotná zodpovednosť politikov znie na prvý pohľad dobre, ale cesta do pekla niekedy býva dláždená dobrými úmyslami. Preto by som bol veľmi opatrný.