Politika # recenzie # komunita # skúsenosti # diskusia

vie nejaky pravnik potvrdit ci je toto naozaj? by bola komedia keby sa tohoto niekto chytil



to ze si zas a znovu pan predseda kadi do ust ani neprekvapuje

vazne si dame toto kolecko?

slobodou názoru sa pomaly blížime pred rok 89.Za vyslovenie názoru nech je akýkoľvek pokiaľ nedochádza k navádzaniu na fyzickú likvidáciu,útok.atd.by človek nemal byť trestaný.Sloboda vyjadrovania by mala byť ďaleko širšie koncipovaná a hlavne demokracia musí byť schopná uniesť aj takéto názory.V USA by takýto výrok žiaden súd neriešil.

ako vie preceda,citujem - čo si myslí takmer celý národ - má nejaké info,alebo prieskum,alebo len blúzni ? prípadne má strach,ako sa ten jeho bordel rúca ?

Ako to myslíš, že sa "pomaly blížime pred 89"? Ktorými konktrétnymi zákonmi alebo krokmi? Citovaný §338, ale aj §423 Trestného zákona, sú v platnosti už pekných pár rokov. A hlavne majú svoje opodstatnenie. Opodstatnie §423 je v tom, že hanobenie / dehumanizácia je predstupeň násilia (je to v odbornej teorií).
Okrem hanobenia rasy, národa, či etnickej skupiny Mazurek navyše nepredniesol názor, ale vedomé klamstvo, čo sa týka tvrdení, ktoré v tom rádiu použil.
Prirovnávanie trestného stíhania za nenávistnú rétoriku voči menšine s tým, čo tu bolo pred rokom 89 je buď znak veľkej nevedomosti a ignorácie, alebo len bagatelizovanie komunizmu a snaha legimitovať neonacistov. Len na pripomenutie, hoci sa to priamo slobody názoru netýka: Oproti tomu pred 89 si dnes napríklad môžeš kúpiť letenku do tej USA, keď sa ti tu nepáči. Nikto ti nebude brániť, nikoho to nebude zaujímať.

ake vedome klamstvo?? netaraj raci!!!! letenky do ameriky si racte kupovat vy, co nemate slovansku krv!!!

to či niekoho názor je v rozpore s realitou nie je vôbec dôvod na obmedzovanie slobody slova nech je jeho názor akýkoľvek.Zoberme si napríklad spochybňovanie holokaustu,je x dôkazov,že sa udial v rozsahu v akom je opisovaný.To,ale neznamená,že ten kto ho spochybňuje by mal by trestne stíhaný.Trestný zákon to nemá riešiť.Týchto ľudí môžme spoločensky odsudzovať,ale nie cez trestný zákon.

jurajc slovanska krv z Dobsinej. kde historicky bola vacsia obyvatelov nemeckeho povodu?

To je zas debil sam si domaloval ciernou fixkou predpoved a prezentoval to celemu statu
copyrightwww.motherjones.com www.motherjones.com

@triki: Slová môžu viesť k tomu, že určitá skupina sa ocitne vo fyzickom ohrození. Stalo sa o to už veľa krát v histórii. Židia boli označovaní ako potkany, Hutiovia v Rwande ako šváby. U nás sú Cigáni paraziti. 1000krát opakované klamstvo sa pravdou stať nemôže, ale žiaľ sa môže stať normou a nikomu označenie parazit nepríde zvláštne. Páči sa, tu je teória. Myslím, že Mazurkovci sa zatiaľ dostali po level 4. Zatiaľ. http://genocidewatch.net/genocide-2/8-stages-of-genocide/
Tým som chcel ilustrovať, že aj slová môžu byť rovnako nebezpečné ako činy a nevidím najmenší dôvod, prečo by za ne nemal Mazurek (alebo Fico) niesť zodpovednosť.

@jurajc: „150 miliónov eur sa použije iba na domy pre ľudí z týchto cigánskych komunít (klamstvo), z cigánskych osád. To znamená ľudí, ktorí nikdy pre náš národ, pre náš štátny rozpočet, pre našu kultúru neurobili nič (klamstvo), práve naopak, rozhodli sa žiť týmto asociálnym spôsobom života (klamstvo) a vyciciavať (dehumanizácia) náš sociálny systém".
Navyše predpokladám, že súd aj napriek tomu, že Mazurek rovnako ako Mizík určite nevie použivať počítač, prihliadol aj na jeho facebookove statusy, oproti ktorým je jeho rozhovor pre rádio slabým vlažným prevareným čajom.
Viem, že sa to vo vysokej škole života neučí, ale prezradím ti tajomstvo: Z krvi príslušnosť k národu či etniku nezistíš. Ak by sa to aj dalo, predpokladám, že veľmi veľa podobných rasistov by bola z výsledkov testov veľmi sklamaná.

preco si myslis ze sloboda slova ta ma chranit pred sirenim hocicoho co ta napadne?
"Moja sloboda sa končí tam, kde sa začína sloboda druhého"

Tym ze siris taketo veci siahas na slobodu, eventualne ludske prava inych jednotlivcov, resp. celych skupin ludi na zaklade viery/rasy/narodnosti/....

Keď aj ignorujem fakt, že frázu „ja mám správnu krv“ považujem za totálnu blbosť, musím sa pousmiať nad určovaním na základe pocitu alebo „vlasteneckého“ presvedčenia. Pre takéto silné vyjadrenia zvlášť na národnostne zmiešaných územiach by neškodilo mať po ruke genealogický DNA test, inak nie je najmenší problém kľudne skončiť napr. ako antisemitský politik židovského pôvodu ...

Sranda ako sa niektorí dožadujú “slobody slova”, keď ide o zavrhnutiahodné šírenie nenávisti. Presne toto súčasní (aj tu prítomní) priaznivci a sympatizanti nacizmu bagatelizujú. História nás naučila, že predtým, ako nasledovali internácie do lágrov, vraždy a genocída, prebiehala fáza verbálneho hecovania. Mimochodom, niektoré nedávne masové vraždy sa dajú odvodiť od toho, ako sa tieto skupiny navzájom ubezpečujú vo svojej nenávisti, čo napokon vezme vrah ako inšpiráciu, Bervik, Christchurch, podpaľovanie rómskych obydlí v Maďarsku, atď.

Tu je dôvod, prečo je šírenie niektorých názorov trestné. Jednoducho to je prekurzor násilia, podobne vás zabásnu aj za držbu chemikálií (prekurzorov), z ktorých sa vyrábajú drogy, hoci žiadne drogy vtedy ešte nemáte.

vlastoch a mozno len ty nedokazes rozumiet tomu co citas a pocuvas

zasa bude "skutok sa nestal" ?
NAKA rieši Ficove vyjadrenia k odsúdeniu Mazureka
článok:
https://www.aktuality.sk/clanok/721542/naka-riesi-ficove-vyjadrenia-k-odsudeniu-mazureka/?utm_source=pokec.azet.sk&utm_medium=box-magaziny-aktuality&utm_content=clanok3