+987
+989
shmirgel •
12. 1. 2008 o 19:39
🔥
+987
+989
+987
+989
Tato tema nema ziadnu temu, preto ziadny prispevok nebude OT.
ENJOY!
Zobraziť celý text
ENJOY!
Diskusia (52 401)
Podobné témy
arrow_outward
prevazal vsetko z dediny do dediny, a najlepsia je COOP ktora ani nevracia peniaze?!?!
tak som nechaval kupon na pokladni "pre dalsieho cloveka v prilbe"
a sklo pokial sa bavime o jednorazovom je este vacsia blbost.. ak tak jedina cesta (okrem nekupovania) su opakovane pouzitelne obaly.
1. hmotnost skla- teraz som zvazil prazdnu sedmicku vina, 517.5g. Jedenapolka z mineralky ma 29.5g. To patricne odzrkadli pri preprave.
2. teplota topenia skla- podla typov sa to vyrazne lisi, pre flasove sklo som nasiel 1000C, na PET staci 250C (a opat, na jednu flasu ohrievas radovo menej hmoty)
1. znizit spotrebu
2. sklo staci oplachnut, nepotrebujes tolko recyklovat
K tej kope prispevkov, ktora tu pribudla, slovami klasika:
Kde je vola, tam je cesta
Teraz ked to uz vies, sa tomu mozes prisposobit. Alebo bezne chodis do obchodu iba vracat prazdne flase bez toho, aby si tam nasledne nakupil?
2. sklo staci oplachnut, nepotrebujes tolko recyklovat
1. Znizenie spotreby je vzdy vitane, ale pomer toho, ako je jeden material menej eko ako druhy, sa tym nijak nemeni.
2.1. Bol by som rad, keby sme sa k znovupouzivaniu sklenych obalov priblizovali, zatial sa deje skor opak; pocet novych typov sklenenych podla mna stupa, lebo delikateska v skle posobi lepsie ako v plaste, a to predava. Znovupouzivaju sa prakticky len pivove flase, ale potom mas milion typov flias na vino, niektore mlieka su v skle, mineralky, sirupy, horcice dzemy atd, jogurty, zavarane veci... A to vsetko mozes jedine hodit do zeleneho.
2.2. Kedze vyroba plastovej flase je ovela menej ekonarocna ako vyroba sklenej (teda ja s tym operujem ako s faktom, rad sa pripadne poucim), "ekologicka navratnost" znovupouzitelneho skleneho obalu bude az pri n-tom pouziti; uprimne by ma zaujimalo, pri kolkom cykle sa to otoci v prospech skla, opat zohladnujuc aj prepravne naklady.
2.1. Bol by som rad, keby sme sa k znovupouzivaniu sklenych obalov priblizovali, zatial sa deje skor opak; pocet novych typov sklenenych podla mna stupa, lebo delikateska v skle posobi lepsie ako v plaste, a to predava. Znovupouzivaju sa prakticky len pivove flase, ale potom mas milion typov flias na vino, niektore mlieka su v skle, mineralky, sirupy, horcice dzemy atd, jogurty, zavarane veci... A to vsetko mozes jedine hodit do zeleneho.
2.2. Kedze vyroba plastovej flase je ovela menej ekonarocna ako vyroba sklenej (teda ja s tym operujem ako s faktom, rad sa pripadne poucim), "ekologicka navratnost" znovupouzitelneho skleneho obalu bude az pri n-tom pouziti; uprimne by ma zaujimalo, pri kolkom cykle sa to otoci v prospech skla, opat zohladnujuc aj prepravne naklady.
1. Znizenie spotreby znamena aj mensiu energeticku spotrebu pri preprave...o tom bola povodne rec (porovnaval si hmotnost sklenenej a plastovej flase). Samozrejme by sa to odrazilo aj v cene...co by bol logicky dalsi prvok "odstrasenia" zakaznika...co neznamena, ze by sa nenasli alternativne ekologickejsie sposoby dopravy napojov.
2.1. Opat, kde je vola, tam je cesta. Ked sa nasiel konsenzus na napr. rozhraniach na nabijacky na smart zariadenia, mozu sa najst aj na "uni" znovupouzitelne obaly. Osobitost dizajnu sa zredukuje na etiketu v zaujme trvalej udrzatelnosti.
2.2. K tomu len tolko, ze od decka si pamatam, ako som s dedom chodieval do potravin na sedemdecove Salvatorky. Kozena "kabela", sest prazdnych flias tam a sest plnych spat. Roky rokuce....rovnake flase.
2.1. Plne suhlasim, to je jedina cesta, ktorou sa da ubrat. Uz len aby nejaky prepocet potvrdil, ze ta viac zatazena doprava v idealnom svete plneho znovupouzivanych sklenych obalov nespapka viac ropy ako vyroba plastovych flias a ich nasledna recyklacia.
2.2. Chapem co chces povedat, ale tak to uz nefunguje. Aj relativne celistve pivne flase sa vyraduju z obehu ked maju nejake jazvicky ci su vela osuchane (tak mi aspon vravel ujo v pivovare Starobrno) , a to sa pri ich hromadnom spracovavani skratka stava.
2.1. Opat, kde je vola, tam je cesta. Ked sa nasiel konsenzus na napr. rozhraniach na nabijacky na smart zariadenia, mozu sa najst aj na "uni" znovupouzitelne obaly. Osobitost dizajnu sa zredukuje na etiketu v zaujme trvalej udrzatelnosti...........
To už je konsenzus????
A to priamo suvisi aj s bodom 1. v debate so Zoidberg-om. Pokial pretrvava stav, za ktoreho si nikto nedovoli zacat balit napoje do sklenenych obalov...lebo nakladna/neefektivna preprava, ktora by sa pochopitelne premietla do ceny finalneho produktu a teda znizenia vlastnej konkurencieschopnosti, nikde sa neposunieme. Ked sa to zmeni nariadenim zhora a platnym pre vsetkych bez rozdielu, zacnu sa hladat alternativy.
Sam si viem v mnohom lahko protiargumentovat. Je to, ako vela dalsich problemov, na nekonecnu debatu. A tu uz odbocim do vseobecnej roviny. Moje osobne nastavenie je take, ze nemusim mat na vsetko narok. Ano, aj sa si obcas kupim Franziskaner, ale v drvivej vacsine pijem Saris. Nemusim pit Rioju, ked mam nedaleko Matysaka. A tak je to vo vsetkom. Aj taka banalita ako obycajne paradajky existuju aj z blizsich zdrojov ako zo Spanielska. Nemusi to byt automaticky na ukor kvality (niekedy prave naopak). Chce to len viac sa zaujimat o svoje okolie a moznosti, ktore nam poskytuje.
pekne
O tomto som ale nepolemizoval. To, ze to nema prinos z ekonomickeho hladiska je jasne, inak by sa to uz davno robilo. Ja som plastove flase obhajoval z ekologickeho hladiska- mam skratka pochybnosti, ze by vynutenie sklenych obalov malo zmysel v podobe nizsich emisii, uhlikovej stopy atd. Resp. pokial nie su obaly znovupouzitelne, som si isty, ze nema.