Preboha uz prestante verit tymto zvastom.
Ziadna zazracna zbran neexistuje a ten clanok je plny nezmyslov, az lzi.
Tom Cooper (kto sleduje vie kto to je) zverejnil pred mar mesiacmi detailnu analyzu preco F-16 nic zasadneho neprinesu a predikoval ako ich budu UA pouzivat ak pridu.
Na rozdiel od tychto analytikov, co to davaju vsetko od stola mali jeho uvahy hlavu a patu.
V skratke...na UA pridu(prisli) stare verzie s radarom maleho dosahu ako maju RU oponenti, cize v priamo vzdusnom suboji by tahali za kratsi koniec.
Vzdusne suboje medzi lietadlami sa doteraz nekonali a konat nebudu, pretoze lietadla lietaju bezpecne za frontovou liniou mimo dosahov dialkovych pozemnych radarov, pretoze sa boja PVO a nie nejakeho lietadla vo vzduchu s dosahom radara 100-150km, nehovoriac o tom, ze zachytit radarom z lietadla protivnika letiacieho nizko nad zemou je kvoli odrazom zeme a ruseniu signalu pomerne obtiazne....letiet v 10km nikto nebude.
Ak by chcel niekto oponovat, ze sak UA zostrelili uz vela RU suciek je to preto, ze pouzivaju klzave bomby a musia pred ich odpalenim vystupat do velkej vysky, kde su zranitelni....ak by leteli nad zemou a strielali sofistikovanymi raketami boli by pre UA neviditelni.
F-16 budu UA pouzivat ako lietajuce PVO, pretoze su vhodne na zostrelovanie RU rakiet, kvoli tomu, ze sa dokazu dynamicky presuvat po uzemi, maju na to vybavu pripadne budu vypomahat UA suckam, pretoze po upravach vedia odpalovat to iste, co oni.
Takze jedine, co sa zmeni po prichode F-16 do vojny (mozno su uz aj nasadene, ktovie) je pocet zostrelenych Sahidov, KHaciek a pocet utokov na Krym, ci ine vzdialane destinacie, pretoze ich budu mat UA proste viac k dispozicii.
Otazka je, ci ich budu mat cim nabijat.
preview.redd.it
pbs.twimg.com
navigate_next
Požičovňa
Pozri si ponuku bicyklov ale aj inej výbavy a vytvor si online rezerváciu
navigate_next
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
