Lokalizácia
Formulár sa odosiela
Stačí mať vyvážený energetický mix. Francúzsko vyrába z jadra okolo 70 % elektriny, Slovensko 60 % a ostatné zvýraznené krajiny v grafe od 30 do 40 %. A preto by sme si mali brať príklad z Nemecka, Británie, Holandska alebo Talianska, ktoré majú diverzifikovaný energetický mix a myslia tak na životné prostredie, keďže majú 5-8x vyššie emisie CO2/kWh z výroby elektriny než jadrové Francúzsko.

Príloha:
carbon-intensity-electricity.png
carbon-intensity-electricity.png 252.63 KiB Otvoriť v novom okne thumb_up0thumb_down

Zobraziť komentár 12.08.2025 - 12:17:49
00
Dalsia diskusia zabita trolujucim sasom. Ze ti tu este nedali ban sa fakt cudujem bicycletour


mnavak robis to narocky, alebo fakt nechapes ze nejde o technologiu, ale velkost? Pokojne majme atomky, ale radsej vela mensich reaktorov, geograficky aj technologicky diverzifikovanych, ako zopar obrich, ktore ked vypadnu nenahradime ich. V konecnom dosledku je jedno, ci vypadnu kvoli teplote vody, meduzam, zvarom, veku. Nie su diverzifikovane, to je problem ktory neustale opakujem. A ano, plyn ako zaloha je fajn. Aj to uhlie ked uz na to pride. Ale zaloha, nie modla. Tak ako su zalohami naftove generatory vo firmach ci nemocniciach.


Naposledy upravil cokupit dňa 12.08.2025 - 12:43:37, celkovo upravené 1 krát.

Zobraziť komentár 12.08.2025 - 12:31:08
00
lapaloma

Čo je na tom zložitého pochopiť? Pre krajiny s diverzifikovanou energetikou ako Nemecko, kde bol import elektriny v roku 2024 25 TWh alebo UK s importom 33 TWh je takýto import jednoznačnou výhodou. Naopak pre Francúzsko s jadrovou energetikou, ktoré v roku 2022 importovalo 25 TWh je to jednoznačná prehra.
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 12:33:10
00
cokupit

Netreba si ich všímať. Nič to nemení na fakte, že totálna orientácia na jadro je pre Francúzsko fiaskom.
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 12:34:29
00
Pre frekvenciu siete je ale veľmi dôležité vyrábať elektrinu hlavne z točivých generátorov ktoré majú aj zotrvačnosť (v atómkach, vodných, plynových a čím sú vačšie, tým lepšie).
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 12:36:55
02
skynet
Ale priplávali medúzy, prišlo sucho a Francúzsko je na kolenách. Treba myslieť aj na krok dopredu a nielen zisky jadrových barónov.
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 12:43:09
00
To je síce potupa, ale poučia sa, zabezpečia náhradný zdroj a v budúcnosti sa to už nestane.
Na každý zdroj by si našiel nejakú katastrofu. Určite je lepší energo mix keď máš tvrdý stabilný zdroj aspoň 50% a zvyšok fve, veterné a vodné turbíny. A kľudne v zálohe aj výkonné plynové + BESS.
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 12:51:38
01
Vyvážený energetický mix je najlepším riešením. Francúzsko dáva všetky vajíčka do jedného koša a to je pohroma pre energetiku.
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 12:59:36
00
našťastie nedáva... trend je klesajúci, a majú za ciel ísť na 50/50 s obdnoviteľnými. Čiže všicko je v porádku. Asi vedia lepšie ako my čo treba a čo nie :)
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 13:04:45
01
bicycletour, pozri. Pises zvlastne - mame sa poucit z Nemecka ako ma vyvazeny energeticky mix. To ale ma v severnych oblastiach vela veternych elektrarni a ma velke problemy preniest tu energiu na juh, kde ma spotrebu. Tam je zase vela solarov. Atomky ideologicky vypli v najnevhodnejsom case.
O francuzsku si povedal ze hodili vsetko na atom.
Tak si pozri toto:
FRA - instalovany vykon (orientacny). Zdroj: https://app.electricitymaps.com/zone/FR/72h/hourly
hydro: 20 GW
solar: 20 GW
wind: 25 GW
nuclear: 60 GW
coal: 2 GW
gas: 13 GW

DE - instalovany vykon (orientacny). Zdroj: https://app.electricitymaps.com/zone/DE/72h/hourly
hydro: 6 GW
solar: 100 GW
wind: 73 GW
nuclear: 0
coal: 30 GW
gas: 36 GW

Neviem teda, kto tu dava viac vajicok do jedneho kosika. Nechces si problematiku trochu dostudovat ?
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 16:41:06
04
žiaden troll si problematiku nepotrebuje doštudovať ...
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 17:36:43
02
dávať nemeckú energetiku za vzor mixu môže naozaj len zelený saláfista ako bicyklový tour.ruská agentka merkelová odstavila čisté jadro aby tak zvýšila dovoz špinavého ruského plynu,len z dôvodu zvýšenia nemeckej zavislosti na totalitnom režime.ešte raz pre nechápavých ,nemci nikdy nerobia malé chyby,Len gigantické.
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 19:57:27
01
arrow_leftwill napísal:
bicycletour, pozri. Pises zvlastne - mame sa poucit z Nemecka ako ma vyvazeny energeticky mix. To ale ma v severnych oblastiach vela veternych elektrarni a ma velke problemy preniest tu energiu na juh, kde ma spotrebu. Tam je zase vela solarov. Atomky ideologicky vypli v najnevhodnejsom case.
O francuzsku si povedal ze hodili vsetko na atom.
Tak si pozri toto:
FRA - instalovany vykon (orientacny). Zdroj: https://app.electricitymaps.com/zone/FR/72h/hourly
hydro: 20 GW
solar: 20 GW
wind: 25 GW
nuclear: 60 GW
coal: 2 GW
gas: 13 GW

DE - instalovany vykon (orientacny). Zdroj: https://app.electricitymaps.com/zone/DE/72h/hourly
hydro: 6 GW
solar: 100 GW
wind: 73 GW
nuclear: 0
coal: 30 GW
gas: 36 GW

Neviem teda, kto tu dava viac vajicok do jedneho kosika. Nechces si problematiku trochu dostudovat ?


Tam si radšej pozri výrobu podľa zdrojov a nie inštalovaný výkon. Ten je Francúzom nanič ak im stále idú len jadrové elektrárne. Takže majú vajíčka v jednom košíku a to je hazard s energetikou.
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 20:32:16
00
Iba vas troluje tak ako zabil uz x inych tem.
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 21:28:12
01
Je to jelito.
Zobraziť komentár 12.08.2025 - 21:41:03
00
keyboard_arrow_up