+624
+626
Anonym •
27. 8. 2002 o 21:47
🔥
+624
+626
+624
+626
Nedavno som zazil ohromnu vec. Boli sme na vyjazde na Havrane pri Piestanoch (smer 3 Obrazky), mierny zjazdik po lesnej cesticke a zrazu len zozadu pocujem praskot listia tiahnuci sa dopredu asi 15 m od cesty. Myslel som, ze spolubiker iduci za mnou zvolil novu skratku... Zastal som, cakam, pozeram a asi 10 m pred nami si to sekli cez chodnik 2 jeleniska a 1 srna. Kua ale dupali, az strach (uz sa aj stmievalo). Kebyze nezastanem, tak som sa mohol vozit v jelenich parohoch : D
Zobraziť celý text
Diskusia (9 276)
Podobné témy
MTBIKER odporúča - Horské hardtail bicykle
savings Cyclision Corph 2 MK-II 29 bicykel, midnight lime
849,90 €
savings
MOC 1 229 €
Akcia -14% Rock Machine Catherine CRB 20-29 dámsky bicykel, modrá/ružová/strieborná
1 429 €
-14%
MOC 1 669 €
arrow_outward
Potom som pozoroval medveďa ďalekohľadom, potom som stretol prvého, druhého, tretieho........ a teraz viem, že medveď nieje nebezpečný, keď máš otvorené oči.
Dajme právo ľuďom riešiť svoje problémy. Nezakrikujme ich. Nepranierujme, neškatulkujme, lebo my to zvládame. Hazard, máš diaľnicu za barákom ? Nemáš. A môžeš mať. Veď koľkí iní ju majú. Budeš pištať ? Budeš. Ja by som od ľudí, čo majú diaľnicu za humnom, sú na ňu zvyknutí, očakával, že ma pochopia. A nepochopia. Vysmejú sa ti.
Tak prečo bagatelizujeme problémy ľudí, ktorí s medveďom problémy majú ?
Odborníci nám povedali, že medveďov je okolo 1200.
Odborníci nám povedali, že zber dát na štúdiu (nie štúdia samotná) bol nanič.
Ja verím odborníkom.
A nemáš pravdu, oponent je od toho aby zhodnotil kvalitu. Ak je niečo kvalitné, tak to zhodnotíš ako kvalitné. Ak má niečo nedostatky, tak ich zhodnotíš.
"Odborníci" na oboch stranách za storočia navypravali toho dosť, človek má mať vlastný rozum, nie skočiť na každú blbosť.
Toto spochybnovanie vsetkeho a neuznavanie (ani) vedeckych autorit a poznatkov nema absolutne nic s medvedmi, to je o vasich hlavach a vasom nastaveni ku svetu.
Máme tu dva tábory odborníkov, na slovo vzatých, ktorí nám tvrdia niečo protichodné. Takže čomu majú bežní ľudia veriť?
Povedz mi, ako nemôžem mať pochybnosti o tej štúdii, keď tu bola oponentská práca. A prečo by som mal brať oponentskú prácu do úvahy, keď môžem slepo veriť iba tej štúdii?
A ešte, podľa teba som tiež žumpa?
A ktory je ten druhy tabor odbornikov?
Oponentská práca sa upriamuje práve na tej zber, ktorý zrejme nebol tak systematický, ako mal byť.
Toto spochybnovanie vsetkeho a neuznavanie (ani) vedeckych autorit a poznatkov nema absolutne nic s medvedmi, to je o vasich hlavach a vasom nastaveni ku svetu.
A myslis, ze ti oponenti su jelita ? Vsetci sme sprosti, len ty si lietadlo.
Akus vyvratit argumenty oponentov. Potom mozem verit tvojej teorii. Ale zatial len urazas kazdeho, kto ma iny nazor ako ty.
Studia: https://www.sopsr.sk/news/file/00%20%C5%A0T%C3%9ADIA%20FINAL%20-%20Velikost_populace_medved_Slovensko2.pdf
Stanovisko NLC:
https://web.nlcsk.org/stanovisko-narodneho-lesnickeho-centra-k-situacii-s-medvedom-hnedym-na-slovensku/
Oponentura:
https://www.scribd.com/document/660138401/Oponentsk%C3%BD-posudok-na-spravu-z-v%C3%BDskumu-Odhad-po%C4%8Detnosti-populace-medv%C4%9Bda-hn%C4%9Bdeho-Ursus-arctos-anal%C3%BDzou-DNA
Druhý: "Blbosť! Zem je guľatá!"
Tretí: "Podľa mňa je pravda niekde uprostred."
Druhý: "Blbosť! Zem je guľatá!"
Tretí: "Podľa mňa je pravda niekde uprostred."
Zem je plochá až pokiaľ vidíš a kde už nevidíš, je guľatá
Cize zbieranim vykalov a nakrmenim vzorca sa k presnemu cislu nedostaneme. Oponentura ukazuje na zlu
metodiku vzorkovania, vplyv na presnost vysledku.
Nech je skutocne cislo akekolvek, ako to pomoze ludom v problemovych oblastiach?
Lebo nakoniec to dopadne ako s romami, tam kde boli s nimi problemy, vo volbach ziskali extremisti.