Politika

Veď nemusíš svoje názory lepiť sem. Môžeš si vytvoriť vlastný kanál, cez ktorý budeš komunikovať s ľuďmi. Akurát nech ťa neprekvapí, ak ti ho náhodou zrušia. Lebo žijeme predsa v demokracii.

Airbilly, ty si asi jediny, co si vsimol pokles importu uz od januara do septembra o viac ako 35% a uz jazdis do prace bajkom. Zvysok si nevsimne ani decembrovy pokles. Max stupne trochu cena...

Porozprávame sa o tom v decembri.
Ja autom moc nechodím, akoby som inak mohol točiť toľko kilometrov 😎

Tak bol tam smajlik, takze to bolo myslene tak polovazne. Ono v skutocnosti je asi najlepsie, ked kazdy zapadne medzi svojich, lebo zmenit tych druhych nie je sanca. Zrovna cez vikend som bol nechtiac svedkom situacie v restike, kde pri vedlajsom stole sedel asi manzelsky par s nejakym kamaratom. Zachytil som ako sa ich spytal, co si myslia o utoku Ukrajincov na most. Oni to schvalovali, on odpovedal mierne zdesene "Na co je to dobre, len to
zhorsi vojnu....." . Po par nazorovych vymenach rychlo vsetci pochopili, ze tadialto cesta nevedie a presli na inu temu. Kludne sem pis, ak mas pocit, ze je to aspon pre teba prospesne alebo sa domnievas, ze nam tym rozsirujes obzory. Stale lepsie ako to v sebe dusit, radikalizovat sa a riesit to potom fyzicky.

3jalo3 Vsak toto. A predstav si, ze v niektorych krajinach by mohol este aj z okna vypadnut.

tento prispevok od mikhail treba tesat do kamena. kedze tito"osvietenci" su za kazdu cenu proti akoze hlavnemu prudu, tak s radostou konzumuju ho*na, v lepsom pripade zamaskovane pod peknym obalom a v tom horsom im je to uplne jedno. moze to byt kolosalne lajno smrdiace na kilometre, hlavne aby v nom nasli potvrdenie ich, predchadzajucimi ho*nami zdeformovaneho pohladu na svet. preto su vacsinou absolutne mimo reality.

Mám jedného kamaráta, ktorý je úplne z vášho tábora. Sú to dlhé výmeny názorov, nikto samozrejme neustúpi. Ale rad si vždy vypočujem jeho argumenty, taká debata naživo je lepšia ako písanie kde ma čas človek rozmýšľať, editovať, mazať

Prepac Turbi ked som ta zle pochopil. Napisem to z mojho pohladu. Nebudem sa tu tvarit ze som nejaky aktivny vzor, bojovnik za pravdu, co robi neviem kolko dobra vo svete, ideal noblesneho spravania sa. A uz vobec sa nebudem tvarit ze mam recept na spravanie sa v tychto situaciach a k tymto ludom.
Ovsem ako som naznacil napr. v 2. odeseku tu
Internet som zacal realne pouzivat cca zaciatkom strednej, cize ~16r dozadu. Vtedy som zacal vnimat existenciu "vakciny sposobuju autizmus", "zazracne sterilne vodicky co ti vyliecia vsetko od STD po rakovinu", "farmafirmy schovavaju lieky na rak v suflikoch", "globalne oteplovanie je hox a je to len slnecny cyklus",...
A myslimze uz v tychto dobach najneskor nastalo "zlyhanie sirokej verejnosti" na SVK. Niektori ludia sa snazili, pisali pop-ved clanky kde ozrejmovali veci. Ja som to vtedy, a aj dost dlho neskor, bral sposobom - ak mam niekoho v okoli co viem ze siri/veri sprostostiam, snazim sa oponovat. Ale sam som sa ucil a poznaval - ked ako studak som narazil na vtedy vznikajuce portaly dnes hlavnych dezinfo webov na svk - pamata si niekto "rusko coskoro zavedie zlaty standard"? - ano, tiez som to cital, a kedze online spravodajstvo na svk bolo vtedy rozpadajuce sa sme, politicke hnonline, a potom uz len vacsi hnoj a nikto dezinfo neriesil.... - tiez som to napr. poslal kamosovi ze co si o tom mysli. A potom ten portal umrel na par rockov aby sa reinkarnoval v podobe ako ich pozname dnes. Tusim slobodny vysielac?.
No hovoril som si - ked si niekto neda povedat a bude snupat savo, zrat konske zele, okvapkavat sa "pamatou vody" na liecbu rakoviny tak zabije seba, mozno svoje potomstvo, "no big deal", papa Steve J. Ale mylil som sa. V mnohych inych spolocnostiach je tychto extremnych individui na urovni par % a ich privrzenci su dalsich par %. Na svk sa nieco, co zacinalo sposobom "par antivax mamickami na modrom konikovi" rozrastlo na davy kotlebo-uhrik-fiko-blaha-chmelarovcov - kolko desiatok % populacie? Ludia za homeopatikami, vyzivovymi doplnkami, nackovia, komunisti a podobne, pracovali pekne poctivo, potichucky, casto v spolupraci/ramci velkej polity a dnes uz vieme ze aj na objednavky ZSSR, dlhe roky, a, bohuzial, vyplatilo sa im to.

My, zvysok spolocnosti, sme boli slepi, hluchi a hlavne - zjavne neschopni proti nim bojovat. De-fakto sme zlyhali.

A preco toto pisem? 2 dovody.
1) ako podakovanie za tvoju reakciu, "sebazreflektovanie a zkritizovanie" preco a co si spravil. Bo to sa nevidi casto

2) niekedy niektori ludia nechtiac, kvoli nevedomosti,..., sa pristavia "pri recnikovi ktoreho nepoznaju" lebo sa im paci 1-2 vety ktore povie (eg tvoj pacik), mozno ich niekomu spomenu (eg moje zazdielanie clanku). Mozno sa hned poberu dalej, a nepocuju co dalej recnik hovori, ale svojim pristavenim mohli "strngnut" dalsich naokolo aby sa pristavili, ze sak ked tam niekto stoji, ten clovek asi rozprava nieco rozumne. Kym je dav maly a neprekona sa kriticka masa, karavana ide dalej. A z mojho pohladu - na SVK sa kriticky bod prekonal uz davno a velmi masivne. Bohuzial, aj Europa ako ju vidim ja, a z toho co pises aj ty - je pre mna uz vo vojne, akorat ze zatial za nas umiera a trpi primarne UA narod. Lenze cim dalej, tym je to horsie - taky silny narast fasizmu/nacizmu/komunizmu - usa (trump...), taliansko (fasisticka nova vlada), madarsko (orbanovsky co? nacionalizmus), polsko (extremizmus, nenavist, cesta k diktature rastu den po dni), svk, czk, francuzsko (le pen), uk (vyhecovany brexit)....

Vyberam si kedy si kusnem do jazyka, som slusny - napr. v praci ked som slusne oponoval a prestal a dalej len ignoroval kolegove "NATO slubilo", "v mene" vseobecneho technologickeho pokroku a pokoja na pracovisku. Lenze ked s tym pride 3ti krat tak uz ticho asi nebudem. Toto pocuvavam od vysokovzdelanych ludi... Rusov co sa popri smiati z historiek svojich kamaratov o sfalsovanych volbach na teba naseru ked zacnes "skaredo" hovorit ze ZSSR zostrelilo Holandsky let a tvrdia ti muzici na kryme boli dovolenkari, a popri tom ti rozpravaju ako je rusko 1 jazyk, narod, kultura... Alebo ked od dnes uz (asistent) profesora cinskeho pocuvas ze Europske zeny su kur*y a on chodi na skupinovy striptiz do Amsterdamu, zatial co manzelka zije s par rocnou dcerou v Xiamene v byte co dostal od strany (neverim ze za vedecke zasluhy). Pripadne od Cinanov ako su Urguji teroristi a koncentraky su fake-news... Proste, v mojich ociach je vojna v Europe v plnom prude. A keby nebolo heroickeho boja UA a ich obrovskeho utrpenia, tak zrejme by sme coskoro sli do tankov aj my a dalsia by bola/na spadnutie aj na Taiwane. Bohuzial HK to uz ma za sebou...

Su moje reakcie na flegka/double-a/madbugie-a/... spravne, vhodne, uzitocne? Na nich samotnych zjavne nie. Rad by som ale povedal, ze aj tomu doublovi som najskorej slusne pisal, flegkovi som reagoval az po tom co ignoroval slusny feedback, no a madbugieho treba ozaj komentovat? Neviem ake su dovody u nich, vidim len ako sa prejavuju - ingoruju co sa im nehodi, vymyslaju si, ci priam klamu, siria propagandu, nenavist... Flegko (a teraz zrejme aj mad) sa tu brani dokonca ze "kope za rovnaky tim"... No "loz je pre mna loz" bez ohladu za aky tim kto kope, dnes mozno vyhrame nad zssr, ale zajtra vdaka nim bude nieco nove... ale, mozno len nedokazu citat suvisly text, nepoznaju zaklady vyrokovej logiky, nedokazu citat s porozumenim, aby dokazali budovat nejake dlhsie konstrukty...

Bohuzial, casto/zvacsa ani tie slusne reakcie nemaju na siritelov myslienok "pozitivny" impakt, alebo to trva neumerne dlho (a to aj pri ludoch kde som sa v niektorych smeroch fakt sklamal) - dlhsie ako si imo mozme v aktualnej situacii dovolit. Ale aspon sem tam sa ku mne dostane nejaka spatna vazba ze niektore veci maju snad zmysel pre sirsie publikum. A pre to to robim, a snazim sa ucit.

Ak mas fungujuci recept, budem zan vdacny

airbilly Podobne. Stretame sa ale len obcas. Diskusia mailom bolo len vycerpavajuce zabijanie casu - pre oboch (z pohladu oboch stran diskutujes so "sektarom") a tak sa vyrazne zredukovala. A ked sa stretneme fyzicky, tak aj nieco o politike prehodime, obcas sa navzajom podpichneme, ale primarne sa venujeme inym temam.

Poziciam si tvoju vyzvu, ale odpoviem viacerym. Vycitam pouzivanie vulgarizmov a osobne osocovanie v dezole scene predovsetkym v anonymnych prispevkoch.
Skusme razne nesuhlasit s pomylenym nazorom, no zachovajme kultivovanu diskusiu. Nestracam nadej, ze to zmysel ma. Prezidentka Caputova je chyba v matrixe (?), alebo sme si ju zvolili predovsetkym pre kultivovany prejav. Minister Korcok ma sympatie mnohych tiez pre svoju schopnost slusne komunikovat. Mam okolo seba dve skupiny "pomylenych". Jedni su zivotni skrachovanci, ktori hladaju vinnika za zlyhanie, ako trefne pomenoval Mikhail. Druha skupina su tazki IQaci, ktori "rozumeju" ako to chodi. No ani jednej skupine nemozem vynadat do k0k0tov, aby som zvysil dolezitost svojej argumentacie. Proste bud trpezlivo vysvetlujem, alebo sa odmlcim.

velmi pekna, vznesena idea

slzou zrosene oci Kiskovej doveryhodnosti si to tiez nepochybne myslia
nasledovane zrejme ocami doveryhodnosti Caputovej
zatial co tvaricka autobusara a birmovaneho komunistu vrhaju tien na Korcoka

Pouzitie slova kosk0t nieje na zvysenie vahy mojho argumentu. Ja viem, nie som Lasica u ktoreho tomu cast verejnosti automaticky porozumie, ale to slovo vyjadruje ze si o danom cloveku (vzhladom na temu) myslim extrem, na zaklade jeho cinov/slov.
Aky rozdiel by bol ked napisem "pomylenec"? Rozumiem, u niektorych jedincov "extremne" slovo vyvola viac zivocisnych pudov. U mna zas ten "pomylenec" evokuje 2 veci - bud sa ten clovek pomylil (asi nie tieto pripady, to nieje ze sa nepozeral do suflika ake ponozky si vybera), alebo psychologicku poruchu/chorobu - comu sa snazim vyhybat kvoli stigmatizacii psych chorob.

Ci je to teda chyba v matrixe? Neviem. Ked volby nebude vyhravat (beriem si od teba priklad) IM spolu s dost fundamentalnymi katolikmi, komunisto-nacisto-fasisticke zoskupenia, a ludom ako Caputova/Kiska v ich prezid funkciach bude popularita a doveryhodnost minimalne neklesat ked uz nie rast - potom poviem ze tento recept tu funguje a prestanem na tych par ludi (verejne) pouzivat hruby jazyk po ich extremnych vyjadreniach. Zatial bohuzial nevidim ze by to tu a v SVK spolocnosti, fungovalo.

Ruzký agent v kresle gen.prokurátora možno bude mať problém:
Prezidentka Čaputová zvažuje,že naňho podá návrh na disciplinárne stíhanie-Dôvodom je to, že šíril ruskú propagandu. „Je to citlivá vec, mám spracované podklady, informácie a musím ich iba veľmi citlivo a vážne zhodnotiť,“ hovorí. Zároveň je nespokojná s tým, ako Žilinka reagoval na dvojnásobnú vraždu na Zámockej ulici.
https://dennikn.sk/3055108/prezidentka-caputova-ide-o-utok-na-celu-spolocnost/?ref=mwat

Aj tento bol sikanovany. Mozme sa bavit o tom ci je to nasledok alebo pricina psychickych problemov, ale tie tam podla vyjadreni spoluziakov boli. A tiez ich vraj otecko nechcel riesit.

Je jasne ze ide o systemovy problem a vobec mi nejde o nejaku stigmatizaciu.
FBI v starsej studii hovori o 25% (co je aj bezny pomer psychicky chorych v US populacii). Ale o tretine pripadov nemali informacie, plus sa jedna iba o oficialne diagnostikovanych. Cize tie cisla budu o dost vyssie. Zaroven si vsimni ze pred utokom vykazovali znamky psychickych problemov. Skratka vnutri sa sypali, bolo to pozorovatelne aj navonok a je to prirodzene, lebo vyrovnana zdrava osoba svoje problemy skratka vrazdenim ostatnych neriesi.
To ale neznamena ze psychicke problemy= vrazda. Vacsina je naopak nenasilna. Ale "active shooter" zvacsa vykazuje psycho problemy. Teroristi tiez doslova vyhladavaju ludi s diagnozami, lebo takeho ovela lahsie presvedcis aby sa odpalil v dave...

www.fbi.gov/file-repository/pre-attack-behaviors-of-active-shooters-in-us-2000-2013.pdf
The FBI could only verify that 25% of active shooters in the study had ever been diagnosed with a
mental illness. Of those diagnosed, only three had been diagnosed with a psychotic disorder.
5. Active shooters were typically experiencing multiple stressors (an average of 3.6 separate stressors) in the
year before they attacked.
6. On average, each active shooter displayed 4 to 5 concerning behaviors over time that were observable to
others around the shooter. The most frequently occurring concerning behaviors were related to the active
shooter’s mental health, problematic interpersonal interactions, and leakage of violent intent.

"Rychlý vlákno o tom, proč se najednou všude objevuje volání po míru"
https://twitter.com/DanielWZeman/status/1580283439252918272

Sorry za skratenie citacie prispevku, kde som dal like, pretoze suhlasim takmer so vsetkym co si napisal az na tu pasaz, kde pises, ze sirim nenavist, bludy, nepoznam zaklady vyrokovej logiky...atd.
V sukromi toto nazyvam, ze si niekto serie do huby.
Nebol si to prave ty, ktory napisal, ze som oznacil video zostrelenia ruskej rakety za fake? Mozes prosim ta uviest pasaz, kde konkretne to tvrdim? Pripadne by ma zaujimalo, kde sirim nenavist. Keby si prorusky troll poviem si ok, napisal som napriklad, ze vyjednavanie je to, ked sa nici ruska armada na UA, ked bude posledny rusak vypraskany z UA a niekto prorusky pozerajuci to moze napadnut, ze sirim nenavist voci nim.
Ale ty si ma obvinil evidentne, ze sirim nenavist voci UA a to mi teda hlava neberie, kedze ty podla popisu zvladas zaklady vyrokovej logiky.
My sme ju mali na gympli asi pol roka a pamatam si ako ma to prekvapilo a aku rrelativne tazku cast matematiky sa jedna. A mam pocit, ze som zvladal aj tuto cast, nakoniec chodil som do matematickej triedy, sutazil za skolu v olympiadach a z matiky mal samozrejme vzdy 1. Zeby som nezvladal zrovna vyroky mi nedava logiku. Ale podla teba ich nezvladam, nerozumiem citanemu textu...atd


Takze ano, 90% tvojho prispevku je o tom, co si myslim aj ja (ja som na nete 30 rokov a mam podobne skusenosti), ale to co tvrdis dalej su obycajne lzi, popieranie logiky, vkladanie vyjadreni, ktore neodzenli a take argumentacne fauly typu "ja viem, co si ty myslis a co si tym chcel povedat, aj ked ty tvrdis opak".

Neviem presne, co som tu pisal ohladom videa, na ktore som tu sam upozornil, ale urcite som nepisal, ze je to fejk...myslel som si totizto po jeho zhliadnuti, ze IGLA trafila vo vzduchu nejaky ulomok, ci vybuchla sama, kedze som nevedel o existencii subsonickeho typu rakiet a nezdalo sa mi ako moze 2 machova raketa dobehnu 5 machovu, ked ma dostrel par km a evidetne leti za nou a nei oproti nej.
A inak o tom, ze IGLA nezostrelila raketu sa spekulovalo uz na fore Funkera a prvotnu myslienku mi vnukla prave diskusia tam. Keby to necitam mozno bezmyslienkovite prijmem video ako fakt...ved naco premyslat, hlavne, ze vysledok sa nam hodi do kramu nie?