…Utok raketami a dronmi vyrazne ohrozuje celu. UA, pretoze komunikacne prostriedky, priemysel, cela ifrastruktura asi nebude fungovat bez elektriky.
Utoky Lancetmi vyrazne zvratili stav na bojisku...kym predtym sa zjavil utok nejakym kamikadze dronom obcas, po nasadeni Lancetov museli UA vyrazne zmenit taktiku a ani to im nemohlo az tak vyrazne a tak stratili niciativu. Je priznacne pre zapadn media, ze este tyzdne/mesiace po nasadeni Lancetov furt mleli o iranskych dronoch a ako zmenili povahu na bojisku co je samozrejme blud, pretoze s tymi utocia na stacionarne ciele a nie a vojensku techniku.
Mohol by som pokracovat, ale uz za tento vypocet ruskych uspechov budem minimalne zminuskovany aj ked su to len fakty, nie je to ziadna propaganda…..
Ale nikto mi nevysvetli preco by sme sa tu mali bavit len o UA uspechoch a tie ruske ignorovat lebo to je akoze propaganda.
Ako mam mat objektivny pohlad na vojnu, ked vidim vsade len UA uspechy….
1. V Tvojom pokrútenom vnímaní sveta vymenúvaš vojenské úspechy Ruska, uvedomuješ si vôbec, že hovoríš o “úspechoch” agresora, ktorý napadol územie suverénneho štátu ? Ani keby Rusi vyhrali vojnu za týždeň, ani tak by to nebol úspech, bola by to hanba na 100 rokov dopredu.
2. Na druhej strane je úplne legitímne hovoriť o úspechoch Ukrajiny, keďže je to krajina brániaca sa agresorovi.
V tejto súvislosti dávam do pozornosti §417 T.z. (Ohrozenie mieru) :
“1) Kto v úmysle narušiť mier akýmkoľvek spôsobom podnecuje k vojne, vojnu propaguje alebo inak podporuje vojnovú propagandu, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až desať rokov.
(2) Odňatím slobody na desať rokov až dvadsaťpäť rokov alebo trestom odňatia slobody na doživotie sa potrestá páchateľ, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.”
V citovanom Tvojom príspevku propagandistickým vymenovaním “úspechov” Rusov vo vojne napĺňaš skutkovú podstatu bodu jedna, konkrétne v dikcii “vojnu propaguje
alebo inak podporuje vojnovú propagandu…
Už od februára sa PZ SR pri vyšetrovaní skutkov podľa §417 T.z. v súvislosti s vojenskou agresiou Ruska riadi v aplikačnej praxi posudzovaním podľa prisnejších trestných sadzieb, keďže je svojím charakterom naplnený bod 2(c) uvedeného § (krízová situácia).
Netuším, kto moderuje túto sekciu, ale ak dostal v druhom prípade ban airbilly, tak toto aj vzhľadom na dlhodobý charakter prispevkov užívateľa
flegko je určite imho dôvodom na rovnaký postup. Vymenovanie “úspechov” agresora tak, ako ich prezentuje ruská propaganda, a ich ďalšie širenie na fóre v mene “vyváženosti” hodnotenia tejto bezprecedentnej vojenskej agresie - to je jednoznačná podpora vojnovej propagandy.
cervo
- jeho tvorba:
autojosh.com
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
