Je to hlavne strata času pre policajta.
Ak nie je k tvrdeniu iný svedok/ iní svedkovia, alebo kamerový záznam, je to ťažšie dokázateľné.
Potenciálneho vinníka si predvolajú, povedia mu, čo bolo hlásené.
- Ak sa potencionálny vinník prizná, majú "čárečku" za vyriešený priestupok.
- Ak sa potencionálny vinník neprizná, tak sa vtedy vytiahnú dôkazy/ svedectvá a policajt má "čárečku".
- Ak sa potencionálny vinník neprizná a nie sú dôkazy, tak je to tvrdenie proti tvrdeniu a policajt nemá "čárečku" ale má nevyriešený priestupok, bu bu bu od šéfa a ak sa takých nevyriešených priestupkov nazbiera viacero, tak môže mať krátené aj odmeny/ prémie.
Preto "páni pomáhači a chrániči" nemajú záujem riešiť priestupky, kde nie je iný dôkaz/ iní svedkovia. Majú robotu a nič z nej (niekedy za robotu aj menej na odmenách), preto často odhovárajú ...
EDIT: nie je to #hejt na policajtov, pretože aj tu platí zákon padajúceho hnedého exkrementu
Môj názor je, že treba hlásiť priestupky ak mám k ním dôkaz/svedka a začnú sa aj policajti viac "hýbať týmto smerom"
vsetko samozrejme informacie overene z prvej ruky, bud osobne alebo nejakeho dopravaka na priestupkovom
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
