Lokalizácia
Formulár sa odosiela
ok tak odporucte nieco ine?
Zobraziť komentár 09.01.2008 - 13:15:14
00
ja jazdím continentaly.vapor vs. explorer
Zobraziť komentár 09.01.2008 - 14:01:58
00
imo:
relativny extrem, bez pohodlia a defektov NN 1.8 +NN 1.8
osvedcene kombinacie NN 2.1 + SS 2.1 alebo NN 2.1 + NN 2.1
ak ti nevadia defekty&cena(tak 500km vydrz na normalnom dezene) tak Fast/Furious Fred+Fast/Furious Fred alebo Continental Twister SuperSonic 1.95 + Continental Twister SuperSonic 1.95

Pripadne NN 2.1+RR
Zobraziť komentár 09.01.2008 - 14:47:08
00
ja jazdím continentaly.vapor vs. explorer

Veľmi dobrá voľba do terénu.
Roky ich tiež jazdím. Teraz idem skúsiť Continental Mountain King 2,2" /black chilli/. Istý mesačník ich vychválil do nebies.
Zobraziť komentár 09.01.2008 - 17:23:55
00
na leto resp. na maratony by som rad vyskusal continental speed king 2.3 , pozdava sa mi hmotnost (510g) a nazivo vyzeral ten plast celkom slusne

jazdi ho tu niekto ?? ako je na tom s defektami ?
Zobraziť komentár 09.01.2008 - 21:17:38
00
to Davhan>
ked si pozries SpeedKing na>
http://www.conti-online.com/generator/w ... ng_de.html
tak 2.3 podla tabuliek ma vazit 560g, s Duraskin 610g.
510g vazi verzia 2.1.
Pred zimou som kupil speed king 2.3 kevlar+duraskin. Skutocna hmotnost je +-565g!
Vyskusam to vsak az na jar.
Zobraziť komentár 10.01.2008 - 07:54:28
00
este je tam verzia Supersonic - ten ma vazit 500g pre 2.3, ale je to pretekarsky plast, na www.mtbr.com pisu, ze je nachylna na defekty + nevhodna na mokro.
Zobraziť komentár 10.01.2008 - 08:02:16
00
vsade po eshopoch pisu pre ten plast 510g....:(

btw.. na mokro bude vpredu aj vzadu schwalbe albert 2.25 :)
Zobraziť komentár 10.01.2008 - 09:24:51
00
mal by som otazku nakolko ste tu pisali aj vyskusali NN. Su nejake rozdiely medzi minulorocnym a tohtorocnym NN??? Samozrejme okrem nadpisu. Tiez nad nim uvazujem na predok ho dat. A ked tak este jedna vec, je velky rozdiel medzi verziu 2.1 a 2.25 ??? Bo cital som tu niekdy, abo pocul, ze vskutocnosti su plaste Schwalbe o daco miniauturne uzsie. Vdaka zatial.. :?
Zobraziť komentár 10.01.2008 - 12:38:07
00
rozdiel medzi 2.1 2.25 nie je takmer ziaden. si zober, ze 1palec=2.25cm, cize rozdiel medzi tymito dvomi sirkami je 3.84mm. cize asi tak.
Zobraziť komentár 10.01.2008 - 12:53:09
00
1 inch = 2.54 centimeters
Zobraziť komentár 10.01.2008 - 12:54:26
00
vdaka chalani, ale toto som nemyslel... opakujem otazky:

1. Su nejake rozdiely medzi minulorocnym a tohtorocnym NN???

2. je velky rozdiel medzi verziu 2.1 a 2.25? mam na mysli z vlastnosti: rychlost, zaber, odvalovanie a atd.

vdaka chaloši 8)
Zobraziť komentár 10.01.2008 - 13:10:10
00
rozdiel medzi 2.1 2.25 nie je takmer ziaden. si zober, ze 1palec=2.25cm, cize rozdiel medzi tymito dvomi sirkami je 3.84mm. cize asi tak.


:oops: juuj, som mal v hlave sirku 2.25, tak som ju hodil ako dlzku 1 palca. ospravedlnujem sa za chybu, malo to byt 1 palec=2.56cm :oops:
Zobraziť komentár 10.01.2008 - 13:13:54
00
bicyklovanie ma bavi ale nevyznam sa v tom mc tak sa spytam taku uplnu volovinu ktoru tu ovlada asi kazdy...ale radsej sa spytat ako byt blby aj nadalej

na rafky širka 1.95 može isť plast so sirkou2.1? alebo aku max.sirku mozno dat na tieto rafiky?
Zobraziť komentár 10.01.2008 - 15:30:57
00
Jasne ze mozu, rafik je vzdy rovnaky :wink:
Zobraziť komentár 10.01.2008 - 15:33:49
00
keyboard_arrow_up