Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

A zase raz "kamoši" poľovníci... # horský bicykel # plášte # oprava # cyklotrasy # skúsenosti # diskusia # jazda v teréne # defekt

+203

+205

🔥

Anonym • 21. 10. 2012 o 23:22

🔥

+203

+205

Dnes sme boli v sedle Tri krize (smerom na Skalku) a vsetky smerovniky (turisticke i cyklisticke boli obtrhane. Kedze na cervenej, hned za zakrutou boli dva posedy, je mi jasne, kto to obtrhal. Navyse v zjazde na Brestovu bol pod listim umiestneny pas plechu, ktory mal navarene 4 hroty. Samozrejme, ze som ho objavil po tom, ako mi roztrhal koleso.

Kedze nejaky pri.ebany polovnik - typujem podnikatel, ktory si kupil polovny listok, drahu pusku a OFF ROAD (normalny, riadny lesnik by to nespravil) ohrozil moj zivot odkazujem im tam, ze ked niekedy niekoho prichytim pri tom, ako tam dava taketo "pasce" strcim mu jeho vlastnu pusku cez anal az do krku a stlacim spust!

1 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (2 034)

Počet na stranu:

2034 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 82 83 84 85 86 … 102

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

SlavoS • 7. 5. 2020 o 22:09

Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje

Bud bez obav. Hnedi maju u zvlastneho druhu zivocicha, ktori si hovoria ochranari, vyssiu hidnotu ako clovek. Aj ked tajne dufas, ze tvoja hodnota je vyssia v ich perfidnom chapani sveta.

1 0

edelweiss • 8. 5. 2020 o 13:28

ten pan z ruzomberka by nenechal ani jeden kus zivy, mozno by 1 nechal, ale dal zavret do klietky a chodil ho tyrat. chapem, ze vadi medved v blizkosti ludskych obydli, vcelarom, okolo salasa (ma narok na nahradu skody), ale aby niekto plakal, ze napadol ma medved, lebo som bol hlboko v lese s trvalym vyskytom medvedov a z nedbanlivosti (alebo zvedavosti) som sa velmi priblizil k jeho brlohu, tak to teda dovod na strielanie medvedov nie je. vsetky tieto clanky maju posluzit jednemu cielu - sirit strach, rozputat davovu psychozu a s ich pomocou odsudit medvedov na smrt a este z toho vytrieskat kapital. esteze u nas neziju tigre, to by sme sa na ich kozusiny museli divat v kancelariach vysokych uradnikov. vzdy sa najde nejaky trtko, ktory rad clanockom nenapadne pomoze niekomu, kto jemu tiez pomoze.

5 0

randy • 8. 5. 2020 o 13:43

Moj ujo je vcelar, v lupciansked doline mava vcely, bol som nim niekolkokrat pozriet rozbite uly a nikdy nepovedal, ze treba vystrielat medvede. Medved do prirody patri a vcelstva si treba zabezpecit - ohrada, elektricky ohradnik a okolo pichliace.
Normalny clovek by priznal svoju chybu a neobvinoval medveda, ze si branil brloh. Fakt to vyzera, ako keby si len hladali dovod... aspon ze zo spravy NP/SOP maju rozum.

11 0

foobar • 9. 8. 2020 o 17:16

https://www.aktuality.sk/clanok/813060/na-juznom-slovensku-dobili-polovnika-ktory-postrelil-psa/

"„Nášho člena brutálne napadali, vzali mu zbraň, vlastnou zbraňou ho mlátili po hlave, po rebrách a nechali ho tam, bez toho aby niekto zisťoval, aké ma zranenia, či mu treba pomôcť," cituje televízia predsedu miestneho poľovného združenia Jozefa Majerika."

6 0

fokel • 9. 8. 2020 o 17:34

Idem si prichystat pukance, vetrim zaujimavu debatu...

Nebol som tam, nemam pravo sudit, napriek tomu drzim palce neznamemu hrdinovi.

7 0

SlavoS • 9. 8. 2020 o 18:12

👍Ako odstrasujuci priklad dobre. Len ci neslo o psickara ktory si mysli ze jeho hafan moze vsetko.

3 0

triki • 9. 8. 2020 o 19:09

Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje

Ak by toho potulujúceho sa psa v tom istom prípade zastrelil policajt tiež tu podaktorí sprostučkí ako foobar sa budete z toho tešiť a trestný čin obhajovať?

2 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 19:17

Irelevantná otázka. Policajt by psa nezastrelil, pretože by mal dosť veľký prúser.

3 0

triki • 9. 8. 2020 o 19:43

Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje

a to ti kto povedal,že by ho nezastrelil, si snáď myslíš,že policajti niesu zároveň aj poľovníci vo výkone poľovnej stráže?Pes sa nemá čo volne pohybovať či už v lese alebo vo poľovnom revíri.pes ktorý pytlačí čiže naháňa zver môže byť okamžite zastrelený.stačí sa pozrieť koľko už bolo strhnutej zveri v mlb a dokonca a gravidné srny.

2 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 19:55

Pretože ten pes naisto neplašil, nepytlačil a nestrhával zver.

0 0

triki • 9. 8. 2020 o 20:01

Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje

pes naháňal drobnú zver...čiže pytlačil.V takom prípade je irelevantné podľa poľovného zákona či je alebo nie je označený.

1 0

Samalama • 9. 8. 2020 o 20:10

ako vies ze nahanal drobnu zver?

0 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 20:12

To tvrdí ten poľovník. Bolo by nelogické, keby tvrdil niečo iné, lebo potom by mal velikánsky prúser (a zrejme bude mať tak či tak).

Neviem si predstaviť bernského salašníckeho, ako uteká, nieto aby ešte naháňal ...

A čo keby aj naháňal drobnú zver? Čo také by sa stalo? Čo také vážne by bolo, že musí kvôli tomu človek strielať? Nič. Drobná zver by trochu popobehla a ďalej by si žila svoj drobný život. Nehovoriac o tom, že "naháňanie drobnej zveri" nijako neoprávňuje psa zastreliť. Ak si poľovník, čo predpokladám, tak pozor na preukaz - zákon zakazuje strielať na psa ak je označený a to aj v prípade, že plaší zver. Takže pozor s takými vyjadreniami na verejnosti.

3 0

Samalama • 9. 8. 2020 o 20:19

klikol som na ten odkaz z JOJ kde sa pise ze : "Zranený dôchodca na svojom stanovišti vyčkával na srnca, keď mu vošiel do lokality pes." a to bude cely problem.
Dostal nervy ze si nezastriela na srnca tak aspon psa trafil...mne raz jeden mieril gulovnicov na 5-6 mesacne stena ktore bolo odomna 4 metre navolno u nas v bani a ziapal ze sa ho boji a mam si ho chytit lebo ho zastreli...zalezi od cloveka aky velky je debil ale medzi polovnikmi je ich teda dost

9 0

triki • 9. 8. 2020 o 20:23

Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje

pokiaľ pes pytlačí čiže naháňa zver je plné právo takého psa zastreliť.To,že je pes označený je irelevantné.prečo si asi myslíš,že za strhnutú zver sa platia dosť vysoké pokuty?

https://www.bratislavskenoviny.sk/nasa-tema/58148-volne-pustene-psy-napadli-na-zeleznej-studienke-gravidnu-srnku-polovnik-ju-musel-utratit

1 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 20:26

Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje

Nie, pytlačenie nie je dôvod na usmrtenie psa. Naozaj chceš prísť o ten preukaz?

1 0

triki • 9. 8. 2020 o 20:30

pytliačenie nie je dôvod na usmrtenie psa???

„Poľovníci sú neskôr neprávom obviňovaní, že podľa zákona o poľovníctve zasiahnu a odstrelia pytliačiaceho psa. Tento smutný prípad je žiaľ len jeden z mála, ktorý sa podarilo zachytiť a medializovať,“ dodala poľovnícka komora.

podla zákona odstrelia pytliačiaceho psa.....

3 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 20:33

Rozhoduje zákon a nie to, čo povie nejaká komora.

"Neverte všetkému, čo je na internete" hovoril už Ján Ámos Komenský.

3 0

triki • 9. 8. 2020 o 20:56

Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje

si hlupák a končia tvoje argumenty pretože v zákone o poľovníctve par.29 odst.1 písm.F sa jasne píše kedy môže majiteľ psa žiadať náhradu za zastrelenia psa v poľovnom revíre.A nikde sa tam nepíše,že môže žiadať náhradu za pytliačiaceho psa.

2 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 21:05

Ty si zase právny génius

Mimochodom, keby si si ten odstavec, čo naň ukazuješ, aj prečítal, tak nielenže sa netýka náhrady za zastrelenie psa, ale presne v ňom sa uvádzajú jediné dva dôvody, kedy sa môže pes zastreliť - ak je viac ako 200 m od stavby a zároveň nie je výrazne označený. Nič o plašení zveri tam nie je

.

Aj vyjadrovaním aj argumentáciou pekne potvrdzuješ názory o mentálnej úrovni poľovníkov.