Podobné témy
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
1/3? WTF
Ak z 54 pozitivnych je falosne pozitivnych 4, tak zo 40000 pozitivnych to bude cca. 3000.
Nemôže byť výsledkom testovania 27 000 pozitiv. lebo len za sobotu ich bolo 26 000. Rozmyšlaj kus. Ešte furt ti nedochádza že ak by bola viac ako tretina z pozitívnych, falošne pozitívnych, bol by to nezmysel ? ennio. Daj aj mne šerdečko
pises hluposti, koncim
Ak z 54 pozitivnych je falosne pozitivnych 4, tak zo 40000 pozitivnych to bude cca. 3000.
ani takto to nefunguje ... tie % falce poz. a false neg. sa pocitaju z inych zakladov ...
testy boli použité mimo špecifikácie, v niekoľkých rovinách
bol som opat mokry jak mys, esteze som dnes to lajstro nechal doma, bol by z toho vechet a ja v prdeli
Ešte chvíľu odomknutý článok...
testy boli použité mimo špecifikácie, v niekoľkých rovinách
Trololo a aj s vlastochom. Antigénový test určuje takmer s istotou že ak vyjde pozitívny tak osoba je skutočne infikovaná korona výrusom. Netrep tu nezmysly ,,použité mimo ...,,.
https://lekar.sk/clanok/testovanie-na-covid-19-druhy-testov-ich-vyhody-a-nevyhody-a-kedy-ich-pouzit-kde-sa-otestovat-na-slovensku
vlastoch: nepíšem ak by bolo ale čo skutočne je. 16 000 falošne pozitívnych zo 40 000 je totálny nezmysel.
"Keby sme mali teoreticky región, kde nie je nikto infikovaný, medzi nimi by nám vyšiel presne taký počet pozitívnych testov, aké zodpovedajú tej špecificite. "
LOL ... a to ako popiera co pisem ? ved ty vobec nechapes rozdiel medzi implikaciou a ekvivalenciou ...
"ak vyjde pozitívny tak osoba je skutočne infikovaná korona výrusom"
NEZNAMENA
"ak je osoba skutočne infikovaná korona výrusom, tak vyjde pozitivny vysledok"
Na tebou uvedeny pomer chorych:zdravych v populacii 1:9 by to malo sediet.
Ale na druhej strane mi vychadza, ze ak je z 1mil ludi pocet realne nakazenych 2% (20000) , pri citlivosti 50% a specifite 99,6% test odhali 10000nakazenych a 3920falosne pozitivnych.
Opravte, ked zle pocitam
Dr. Jekyll and Mr. Hyde
V prvom prípade si napísal pravdu. Presne tak to je. 0,4% z pozitívne testovaných sú v skutočnosti negatívni. Je to malé číslo, preto sa pozitívne testovaní neverifikujú PCR testami. Tak to zdôvodnilo MZ.
V druhom prípade si napísal bez urážky úplnú kravinu. Z 0,4% si urobil 40%.
Tak aj na príbalovom letáku k tým testom asi vedia prečo píšu niečo takého :
This test is for administration by healthcare workers and labs only, as an aid to early diagnosis of SARS-CoV-2 infection in patient with clinical symptoms with SARS-CoV-2 infection. It provides only an initial screening test result.This product is strictly for medical professional use only and not intended for personal use. The administration of the test and the interpretation of the results should be done by a trained health professional. The result of this test should not be the sole basis for the diagnosis; confirmatory testing is required.
Ako koho o tom zaujíma niečo viac a z odborných kruhov, pod danou analýzou z toho linku je dosť hodnotná diskusia
"ak vyjde pozitívny tak osoba je skutočne infikovaná korona výrusom"
NEZNAMENA
"ak je osoba skutočne infikovaná korona výrusom, tak vyjde pozitivny vysledok"
Rozoberáme skutočný stav tento víkend nie tvoje ,,Keby,, ,,implikácie ekvivalencie,, a dalšie vykrúcanie sa z podstaty toho o čom sa bavíme. Je podľa teba reálne to čo obhajuješ - aby zo 40 000 pozitívnych testov za sobotu a nedeľ bola viac ako jedna tretina z nich /16 000/ falošne pozitívnych ? Ak pozitívny Ag test takmer s istotou odhalí korona vírus v tele ?
https://lekar.sk/clanok/testovanie-na-covid-19-druhy-testov-ich-vyhody-a-nevyhody-a-kedy-ich-pouzit-kde-sa-otestovat-na-slovensku
ivan Pri malom realnom percentualnom nakazeni obyvatelstva (ako priklad som odhadoval 2%) to zjavne realne je. Pri este nizsom percente realnej nakazy, budu tie cisla este blizsie pri sebe.