+37
+39
zihadlo 5 •
5. 12. 2023 o 22:41
😴
+37
+39
+37
+39
arrow_leftlukas6s8p napísal:
marseluspp Ixnay Strenki dik za pochvalu, ale talent to určite nieje.
A k Zonerame, na jar ma dodrbala kunda.
A k Zonerame, na jar ma dodrbala kunda.
Vitaj v klube dodrbanych aj ti dali pokutu?
Diskusia (245)
Podobné témy
posledný komentár: 16. 5. 2012 o 16:38
arrow_outward
Zdedil som pozemky na Liptove, ktoré sú z 90% v spoločenstve urbárnikov. Hospodária dobre, každý rok mi cinkne od 500 do 1000 E dividend na účet (a to mám len cca 4,5 hektára lesov a lúk, pasienkov. Ťaží sa len kalamita a prebierkovo. Prebierkovo len vtedy, keď je dobrá cena guľatiny, pri nízkej cene len kalamita. Pasienky sú prenajímané miestnym farmárom za bežné ceny, nie za kamarátske. Miestne poľovnícke združenie platí za možnosť lovu na pozemkoch urbárnikov. Majú vlastnú škôlku, sadenice aj predávajú. Ak dostanú zhora príkaz vybudovať požiarnu cestu, požiarnu nádrž a pod. tak hľadajú hneď možnosť získať na výstavbu grant od štátu (občas niečo štát vypíše a sú medzi prvými záujemcami). Vzhľadom k tomu, že na časti územia nemôžu ťažiť (v prírodnej rezervácii) každý rok vypisujú žiadosti o náhrady za nemožnosť ťažby. V ochrannom pásme je zákaz striekať proti lykožrútovi. Keď s premnoží (každých pár rokov) žiadajú od štátu náhradu škody... Atď., atď. Tak by to malo vyzerať pri hospodárení s lesom.
Asi 50 km východnejšie, tiež na Liptove, manželka tiež zdedila pozemky, ktoré sú v urbáre. Minulý rok jej prišlo 50 E dividend a povedala, že toľko ešte nebolo... V urbáre má cca 1,2 hektára lesa a lúk. Bol som na jednom valnom zhromaždení a nestíhal som sa diviť. Pasienky využíva kto chce, žiadne nájomné sa neplatí. Keď som sa opýtal, koľko získali na výstavbu požiarnych zábran, tak odpoveď bola, že to nemá kto vypisovať. Ani miestni poľovníci nič neplatia... Po skončení mi jeden pán vonku povedal, že skoro všetci sú poľovníci, tak čo budú platiť sami sebe... Kus ornej pôdy prenajali miestnemu, tiež urbárnikovi, na zväčšenie záhrady - za 1 euro ročne, však je nevyužívaná... Aj takto sa dá hospodáriť, tiež súkromne.
Vždy lepšie ako dotovať štátne lesy a ich klientelizmus.
Treba sa prejsť po súkromných lesoch a uvidíš ten rozdiel.
Súkromní vlastníci v Česku majú predajnú cenu dreva v priemere o 200 Kč vyššiu než štátne lesy. Lesy v bývalom NDR boli štátne, teraz sa postupne privatizujú, pretože štátne lesy sú rovnako korupčné a klientelistické ako zdravotníctvo alebo iné štátne podniky. Korupciu v štátnych lesoch už priznalo vedenie v rakúskych, poľských alebo bavorských štátnych lesoch. Len na Slovensku sa trasú ľudia, keď počujú, že je treba privatizovať štátne lesy. Našťastie sa privatizácia začala v zdravotníctve a doprave. A čo sa tam stalo? Zrušil dopravca nejakú linku, pretože pre neho nebola zisková? Obmedzujú súkromné ambulantné nemocnice výkony? Na rozpadnutie je skôr štátne zdravotníctvo. Súkromné vlastníctvo sa dá upraviť zákonom a neplakať, že nám to tu všetko zničia súkromníci.
Kľudne si píš svoje argumenty pre štátne vlastníctvo. Trendom je však privatizácia aj v lesoch.
Preskakuje ti platňa a navyše je značne popletená. Odpoveď na všetky otázky je áno.
Keby štát / samosprávy nedotovali vlaky a autobusy, polovica z regionálnych liniek by neexistovala. Súkromné nemocnice obmedzujú výkony na tie, ktoré sú ziskové a všetky zložitejšie posúvajú do štátnych a sú veľmi veľké rozdiely v tom, čo (a ako rýchlo) prepláca VŠZP a súkromné poisťovne.
Štátne služby majú svoje chyby a to veľké, ale do značnej miery pramenia z toho, ako o ich fungovanie ako spoločnosť dbáme. Štát je tu na to, aby dbal o verejné blaho a je na nás ako spoločnosti, aby to robil dobre.
Našťastie sa privatizácia začala v zdravotníctve a doprave. A čo sa tam stalo? Zrušil dopravca nejakú linku, pretože pre neho nebola zisková? Obmedzujú súkromné ambulantné nemocnice výkony? Na rozpadnutie je skôr štátne zdravotníctvo.
Ok, týchto 5 viet naplno ukázalo, že absolútne netušíš, o čom píšeš. Ale teda že úplne vôbec nepoznáš situáciu, okolnosti, stav, princípy, nič ... Vôbec nevieš, kde je sever.
Nie som ten, koho by si mal počúvať, ale ak predsa, tak odporúčam už ďalej na túto tému nereagovať. Si úplne mimo.
Štát je tu od toho, aby to robil dobre. Ale dobre to nerobí. A o zdravotníctve a doprave v súkromnom vlastníctve toho veľa nevieš, pretože súkromníci potrebujú aj na dotovaných tratiach nižšie dotácie za aké tam jazdil predtým štátny dopravca. Nehovoriac o tom, že u súkromníkov sú kvalitnejšie služby. Pred zavedením konkurencie v doprave si poberali štátne firmy svoj prídel a kvalita aj tak vyzerala.
To isté platí aj o nemocniciach. Tie isté výkony robí súkromník efektívnejšie a s nižším príspevkom od poisťovní. V ktorých krajinách sú najlepšie zdravotné systémy? Tam kde funguje konkurencia. Hlavne, že na Slovensku štát garantuje výkony, ale garantuje ich o rok. To je naše štátne zdravotníctvo.
Môžeš tu obhajovať štátne lesy a aj ich monopol a nefunkčný trh na Slovensku ďalej. Našťastie sa veci hýbu a lesy sa ďalej privatizujú.
Kedže pracujem v "súkromnej nemocnici", voči tomuto tvrdeniu sa musím ohradiť, aspoň teda za svoju odbornosť a našu nemocnicu, Toto opakovane verklikujú v štátnych nemocniciach, ale nie je to pravdivé tvrdenie, aspoň teda nedá sa to takto generalizovane povedať.
O tom či niektorého pacienta "posunieme do štátnej nemocnice" /v skutočnosti je to preloženie na vyššie "nadradené" pracovisko/, rozhodujú odborné medicínske, nie ekonomické dôvody.
Štát je tu od toho, aby to robil dobre. Ale dobre to nerobí. A o zdravotníctve a doprave v súkromnom vlastníctve toho veľa nevieš, pretože súkromníci potrebujú aj na dotovaných tratiach nižšie dotácie za aké tam jazdil predtým štátny dopravca. Nehovoriac o tom, že u súkromníkov sú kvalitnejšie služby. Pred zavedením konkurencie v doprave si poberali štátne firmy svoj prídel a kvalita aj tak vyzerala.
To isté platí aj o nemocniciach. Tie isté výkony robí súkromník efektívnejšie a s nižším príspevkom od poisťovní.
Naopak, myslím si, že viem o tom oveľa viac, než bežný občan. Dlhé roky pracujem pre rôzne zdravotnícke zariadenia a mám aj veľa známych, ktorí mi posunuli informácie, ktoré sa na verejnosť nedostali.
Aj v doprave je veľa príkladov, kde by sa dalo demonštrovať, ako sa mýliš. Nebudem ti to tu všetko vyvracať, lebo vyzerá, že máš svoj skalopevný názor.
Ja nie som absolútne proti kombinácii súkromného a štátneho zabezpečovania verejných služieb. Ale to si práve vyžaduje silný štát, ktorý dokáže prísne regulovať súkromné subjekty motivované ziskom a zároveň odolávať ich, nazvem to eufemisticky, vytrvalému lobingu.
Tá tvoja posledná veta je v skutočnosti úplne naopak, Penta si "vylobovala", že dostáva za rovnaké úkony ďaleko väčšie platby zo zdravotných poisťovní.
O tom či niektorého pacienta "posunieme do štátnej nemocnice" /v skutočnosti je to preloženie na vyššie "nadradené" pracovisko/, rozhodujú odborné medicínske, nie ekonomické dôvody.
Samozrejme je to na širšiu debatu, ale súkromník si tie nemocnice už nadizajnuje tak, aby sa tam tie vysokostratové veci nerobili. Nehovorím, že niekoho otočite len preto, že sa vám to neopláca. Verím, že medicínsky personál nikde takto neuvažuje.
Podstatné je ako systém funguje ako celok. A ktoré krajiny majú najlepšie zdravotné systémy? Tie, kde funguje konkurencia.
Radšej mi povedz, kde štátne zdravotníctvo a doprava fungujú.
Toto je už úplne iný problém....
Co sa moze robit je jedna vec, druha vec je co sa musi robit - inak povedane, stat moze sukromnikovi prikazat aby robil nejake ukony? A z toho plynuce podmienky zabezpecenie adekvatnej starostlivosti, za pouzitia "nezmenenych" vysiek platieb? Inak povedane - ako sukromnik viem ze len zakrok typu ABC, do urovne narocnosti XYZ, a nad tuto uroven musi posielat pacientov z (tebou spominaneho) medicinskeho dovodu prec (do zariadenia na to kompetentneho). A prave takto si mozes povyberat hrozienka - ci sa snad mylim?
P.s., spominane zahranicie - ludia casto nadavaju na svk, a napr na nku som za posledne roky cital nejedno blahorecenie holandskeho system - kt asi tunajsie osadenstvo bude povazovat za "dobre fungujuci a vysoko kvalitny" - a ako jeho "sporadicky zakaznik" som mal dost nestotoznitelnu skusenost s rozhovormi/clankami v nku. Aj ten svk system ma nejake tie pozitiva, alebo aspon ludia v nom, oproti tomu nl.
A ty si myslíš, že v slovenskom zdravotníctve je konkurencia? V efektivite štátnych výdavkov do zdravotníctva je Slovensko predposledné v EÚ.
Keby si bol daňovým rezidentom Holandska, tak by si o ich systéme hovoril asi niečo iné. Podstatné je ako funguje ako celok a nevyberať jednotlivé negatíva alebo pozitíva.