+646
+648
matt •
28. 11. 2007 o 16:05
🔥
+646
+648
+646
+648
viem zeby sme sem nemali tahat politiku ale zopar clankov a nazorov ma vie celkom dobre pobavit...napr tento ... http://www.sudoroviny.sk/view.php?cisloclanku=2007110003
takze ak mate nieco podobne, sem s nimi
Zobraziť celý text
takze ak mate nieco podobne, sem s nimi
Diskusia (55 795)
Podobné témy
arrow_outward
Ako veľmi nerád by som skutočne vyletel bez upresnenia informácií, lebo úprimne - použiť v jednom kontexte Šimečku a Blahu, to už je teda niečo ...
Takže sa v rámci aplikácie "rovného metra" priamo pýtam na aspoň 3 "rovnako neprijateľné kádrovacie postupy" použité voči Blahovi (a podľa možností zároveň aspoň približne dementné ako tie, ktoré viedli k odvolaniu Šimečku ) ...
To mi pripomína to isté o Timurovi a jeho družine:
Pomáhali starčekom a starenkám prejsť na druhú stranu cesty
!!! Aj keď nechceli (prejsť) !!!
Takže sa v rámci aplikácie "rovného metra" priamo pýtam na aspoň 3 "rovnako neprijateľné kádrovacie postupy" použité voči Blahovi (a podľa možností zároveň aspoň približne dementné ako tie, ktoré viedli k odvolaniu Šimečku ) ...
Je jedno, ake mate dovody. Kadrovanie politikov politikmi je v demokracii neprijatelne. Bodka. Simecka bol kadrovany sucasnou vladnou vacsinou a ta mu ako predsedovi najsilnejsej opozicnej strany nepravom uprela post predsedu parlamentu, ktory mu nalezite patri.
Blaha alebo aj napr. Kotleba boli zase kadrovani sucasnou opoziciou ked boli vo vlade, a ti im zase upreli post predsedov parlamentnych vyborov.
Na kadrovanie v demokracii su urcene volby, ludia vo volbach rozhodnu, ktore "kadre" posunu do vykonu moci. Nemusi sa nam pacit, aki ludia sa po volbach dostanu k moci, no ak si ich obcania raz zvolia, tak nie je na politikoch vlady, aby urcovali, ktory predstavitel opozicie bude kde sediet - to si ma urcit samotna opozicia. Vsetci ti politici riadne presli cez slobodne, demokraticke volby, tak Simecka ako aj vtedy Blaha a Kotleba.
Poslankyňa NR SR Martina Bajo Holečková upozornila, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok klamal o svojom výlete na preteky Formuly 1 v Abú Zabí.
Minister za Hlas tvrdil, že ho na preteky pozval prezident FIA a absolvovali tam spoločné rokovanie. Holečková uviedla, že sa podľa infozákona obrátila na ministerstvo vnútra so žiadosťou o poskytnutie informácií ohľadom pozvania pre Šutaja Eštoka od prezidenta FIA a ich spoločného rokovania. „Podľa odpovede od ministerstva vnútra žiadna pozvánka od prezidenta FIA pre ministra vnútra neexistuje a o ich spoločnom rokovaní nemá ministerstvo vnútra žiadne informácie," uvádza Holečková pre médiá. Zároveň vyzýva ministra vnútra, aby povedal pravdu o pozvaní od prezidenta FIA, priznal skutočný účel jeho cesty do Abú Zabí a kto mu jeho výlet na Formulu 1 platil. (Aktuality.sk)
https://www.aktuality.sk/nazivo/2j0w45MB5hN1cyG_sqEA
Vedia oni vôbec fungovať ako normálny ľudia?
Či len furt klamstvá, zločiny, krádeže ?
toto je ako ked antivaxer povie ze pravda je niekde uprostred medzi nazormi vedcov a nazormi plochozemcov ze vakciny obsahuju "5g nanocipy na ovladanie ludi"
Aj keď mám pocit, že aj takéto vyhlásenie by tak 30% z ich voličov nadšene zhltlo. Veď kým vieš snívať, tak máš nádej.
A zase kadrovanie, ako obcan mozes kludne kadrovat, ale vo volbach. Politici po volbach uz ale nie. Ja nikde nevravim, ze pravda je niekde uprostred, podla mojho nazoru je pravda taka, ze v demokracii je proste kadrovanie politikov politikmi neprijatelne, bez ohladu na dovody. To kadrovanie totizto robia obcania vo volbach.
Ja mam IMHO taky pocit, ze podaktori si tu mylite demokraciu s nejakym dokonalym, rozpravkovym, kumbaja systemom, kde vsetko bude nadherne presne podla vasich nazorov a predstav.
Ak sa vam nepaci, Fico, Gaspar, Blaha, Kotleba, Danko, Matovic, Simecka, Kollar, (to je jedno, dosad si meno XY), tak ich nevolte. Ak ich nevolite, ale oni sa tam napriek tomu dostanu, tak sa necudujte, ze aj ti zli sa tam dostali, o tom je presne demokracia, vacsina rozhodla.
ty naozaj nevidis ziadny rozdiel vo Ficovom odvolani Simecku a v tom, ze vtedajsia opozicia odmietla vymenovat za predsedu vyboru pre ludske prava hajlujuceho neonacistu ktoremu sud uz raz rozpustil politicku stranu (a neskor ho aj pravoplatne odsudil za "prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd") ?
Presne ako som čakal, žiadne konkrétne dôvody, len "kádrovanie" bez bližšieho vysvetlenia a neprimerané rovnítko medzi osobami, ktoré sa +- zhodujú akurát v tom, že ich možno považovať za politikov. Očakával by som skôr argument typu o čo sme prišli, keď Blaha alebo Kotleba nesedeli na nejakej stoličke, ktorú chceli. Lebo ten prvý menovaný napr. teraz jednu pomerne výnosnú bez problémov má, kedykoľvek poviem že ľudia čo ho tam zvolili sú rozumu mdlého (veľmi diplomaticky povedané) a dá sa povedať akurát to, že jeho prínosom je akurát robenie hanby kade chodí. On by ten interný korekčný mechanizmus paradoxne vôbec nebol na škodu, lebo momentálne vidíme ako takmer každý dement ktorého "ľudia zvolili" má funkciu - a bohužiaľ vidíme aj to, aké následky to má ...
Ja ten rozdiel nozaj vidim a ako obcan uplne suhlasim, ze tie dovody su uplne ine, ale ty naozaj nevidis, ze ten hajlujuci neonacista, ktoreho nemusime mat radi, presiel vtedy riadnymi, dekomratickymi, slobodnymi volbami a obcania rozhodli, ze bude nasledujuce volebne obdobie sediet radsej v parlamente ako v base a ze teda vo vybore, ktory po volbach po dohode pripada opozicii ma sediet ako predseda ten, ktoreho si urci opozicia a nie vladna vacsina?
Pretoze o tom je presne system brzd a protivah a je uplne jedno ci sa narusuje zo "spravnych" alebo "nespravnych" dovodov - podstatne je, ze sa narusuje a to je zle? A ze ked sa meria rovnakym metrom, tak sa pomenuva samotne narusenie?
Argument som tu uz podal niekolkokrat opakovane - este raz polopate: Narusa sa tym system brdz a protivah, ktory je v demokracii posvatny. Koalicne pozicie si ma urcovat koalicia, opozicne opozicia. To, kto bude sediet v koalici, a kto v opozicii, neurcuju politici, ale obcania vo volbach.
To co si zelas ty, ale uz neni demokracia, teda vlada vacsiny, ale autoritarsky rezim - vlada korekcneho mechanizmu, nejakeho korektora, ktory akoze bude urcovat, co ako ma byt na zaklade nejakeho vyssieho dobra, proti zelaniu vacsiny. IMHO nebezpecne ale zato, mas plne pravo si zelat system, kde nerozhoduje vacsina v slobodnych volbach.
Mimochodom u nás sa to už aj deje keď sa významné funkcie štátu dosadzujú trestne stíhaní ľudia.