to ale platí pre klasický kamerový záznam nie? ak sa niečo udeje tak z toho záznamu samozřejme vyberiem tú potrebnú časť a uložím ju samostatne ako prípadný dôkaz....
O to vobec nejde, ci mas cast alebo cely zaznam. Zakon ziadnu lehotu nestanovuje (pozor na AI, ta vam bude tvrdit, ze stanovuje 15 dni, ale klame), zauzivanych 15 dni (asi) vzniklo nejakym odporucanim UOOU. Ako som uz raz pisal UOOU zdaleka nie je najbystrejsim ogranom statnej spravy a odporucana dlzka kameroveho zaznamu sa roky menila....navyse sa uz ani neda poriadne dopatrat v archive ich odporucani, kedy a co odporucili.
Este aj dnes sa operuje s cislom 72h, dlho sa hovorilo o 7 dnoch, teraz je vacsinovy uzus o 15 dnoch, ale....nic z toho nie je na papieri a vydane v zakone, vyhlaske, ci usmerneni.
Advokati v tom maju tiez hokej a operuju so slovickami ako 72h by malo postacovat, obykla doba je 7 dni a podobnymi pravnymi nezmyslami.
Ak mas vela vasu tak si precitaj napriklad toto z roku 2020.
https://dataprotection.gov.sk/files/metod-edpb/usmernenia_k_spracuvaniu_osobnych_udajov_prostrednictvom_kamerovych_zariadeni_v_2-1.pdf20. Osobné údaje sa nesmú uchovávať dlhšie, než je potrebné na účely, na ktoré sa osobné údaje
spracúvajú [článok 5 ods. 1 písm. c) a e) všeobecného nariadenia o ochrane údajov]
a este sa niekto pytal na to auto...imho zase je to blbo vysvetlene.
Príklad: Ak je nainštalovaná autokamera (napr. na účely získania dôkazov v prípade nehody),
treba zabezpečiť, aby táto kamera nezaznamenávala dopravu nepretržite, ako ani osoby, ktoré
sa nachádzajú pri ceste. V opačnom prípade, záujem mať videozáznamy ako dôkaz v
hypotetickom prípade dopravnej nehody, nie je možné odôvodňovať takýmto závažným
zásahom do práv dotknutých osôb.
Vsetci vieme ako v praxi funguju autokamery, o vysvetlenie je <>, ten kto to pisal asi nema paru o tom ako to v reale bezi.
A perlicka na zaver, kde vidiet, ze odporucania pisali trubky:
Príklad: Prevádzkovateľ, ktorý chce nahrať záznam na internet, potrebuje na takéto spracúvanie
právny základ, napr. získať súhlas dotknutých osôb podľa článku 6 ods. 1 písm. a).
Uz len ten pojem...nahrat zaznam na internete...wtf??????
Inymi slovami ak mate privatne ulozisko, NAS, NVR....atd), ktore je pristupne z netu = je na internete = zaznam je nahraty na internete ,tak musite mat podla nasich spickovych pracovnikov UOOU suhlas vsetkych dotknutych osob. Akoze vazne? Pritom stacilo pouzit vyraz kto chce zverejnit zaznam na internete, pretoze tam je jasne, co sa s danym zaznamom udeje. Nahrat sa urcite neda stotoznit so slovom zverejnit.
Zdoraznujem...tieto usmernenia maju odporucaci charakter a mali by vysvetlovat nejasnosti v zakone, ale namiesto toho len pridavaju dalsie nezrovnalosti a tie priklady tam uvadzane su castokrat nelogicke a protireciace.
pbs.twimg.com 
preview.redd.it
www.terchova.sk
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
